tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post9089439948340477134..comments2008-10-06T12:14:54.491+02:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-84985910166926935592008-10-06T12:14:00.000+02:002008-10-06T12:14:00.000+02:00Aparentemente relacionado con esto se encuentran los brotes de histeria finimundistas/apocalípticos en torno al LHC del CERN. Se conoce que a algún "lumbrera" le dió por presentar una demanda ante un tribunal de Hawaii, temiendo pudiera producir un agujero negro, ignorando que en nuestro planeta no existe masa suficiente (ni de lejos) para ello. La ocurrencia fue publicada en nuestro idioma en uno de esos periódicos gratuitos, el Adn. El disparate se hizo muy conocido, tanto que en una entrada de ciertos foros que trataba del tema, apareció uno hablando de "abujeros oscuros" (sic). Es cierto que en la demanda de marras se hablaba de materia oscura, pero por la forma de exponerlo parece que ignoraba que eso es un término genérico, al igual que el término OVNI entre los controladores aéreos. Agarre Vd. una avioneta y ya en pleno vuelo desconecte el IFF (sistema de identificación electrónica): Su avioneta ya es un OVNI. La materia oscura se denomina así por no emitir radiación alguna y ser principalmente detectable por sus efectos gravitatorios.Antonio AGhttp://www.blogger.com/profile/15790971897445149652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-66101380742461453742008-06-04T17:40:00.000+02:002008-06-04T17:40:00.000+02:00enhorabuena por esta pagina. es importante dejar claros estos temas, y si se hace con sencillez, mas que mejor. <BR/>y en cuanto al tema del sol, al menos espero estar muy lejos cuando sus capas exteriores engullan a la tierra dentro de unos 2000 millones de años, mas o menos. que,si bien al sol aun le quedan uns 5000 millones de años, mucho antes ya habra destruido la vida que pudiera quedar en la tierraNergalhttp://www.blogger.com/profile/15701806676153533861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-41532307045183422082008-06-03T23:16:00.000+02:002008-06-03T23:16:00.000+02:00Ahora queda más claro. Muchas gracias.Koryriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-53734855649796766452008-06-03T20:00:00.000+02:002008-06-03T20:00:00.000+02:00El límite de Chandrasekhar es la masa máxima capaz de "aguantarse sin colapsar" (sí, ya sé que no es un término muy técnico). En una enana blanca, los átomos están muy juntos y comprimidos, pero aún hay electrones y protones. Superado el límite de Chandrasekhar, éstos se "fusionan" en neutrones (y tenemos la estrella de neutrones).<BR/><BR/>Pero fijáos que se refiere a la masa del objeto que se colapsa, es decir, el núcleo remanente.<BR/><BR/>Las 9 masas solares (u 8, la cifra la cogí de la Wikipedia; supongo que variará según las fuentes) se refiere a la masa inicial de la estrella.<BR/><BR/>Y durante las etapas finales, la estrella pierde masa, expulsando sus capas externas (de forma "pacífica" o explotando como supernova).Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-85919379676378615992008-06-03T17:31:00.000+02:002008-06-03T17:31:00.000+02:00Sin embargo, Chandrasekhar propuso que la minima masa de una estrella para que las la energia liberada por las reacciones quimicas y la fuerza de la gravedad no se contrasten seria 1.88 masas solares. Aunque todas las estrellas detectadas que experiencian una supernova poseen una masa de mas de 8 - no nueve - masas solares, eso no implica que teoricamente no se pueda producir una supernova si la estrella tiene una masa de 1.88m < x < 8m.<BR/>Y las estrellas supermasivas, aunque parezca contradicorio, tienen menos tendencia a generar una supernova.Alejandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-35740845313109990872008-06-02T06:12:00.000+02:002008-06-02T06:12:00.000+02:00Hola Alf,<BR/><BR/>Podrías explicarnos en que consiste el límite de Chandrasekhar, ya que considero que está relacionado con el artículo y sabremos de donde salen los números de las masas solares.<BR/><BR/>Gracias.Koryriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-82737278348504987462008-05-30T09:42:00.000+02:002008-05-30T09:42:00.000+02:00Muy curioso el artículo, Alf, yo pensaba que cuando el sol llegara a su límite, simplemente se apagaría. He buscado fotos de estrellas enanas blancas y rojas y son bien curiosas, aunque parecen de Ciencia Ficción :)Sophiehttp://mondomedico.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-31945335574235068512008-05-30T08:37:00.000+02:002008-05-30T08:37:00.000+02:00pero ademas si tu cita es correcta no dice que la supernova sea una explosión aal final de la vida de la estrella sino la compresión a estrella de neutrones. Incluso sólo lo refiere como colapsoBardruckhttp://www.blogger.com/profile/09782369664967758412noreply@blogger.com