tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post8638206059038831873..comments2023-10-31T17:00:02.578+01:00Comments on MalaCiencia: La enésima máquina de movimiento perpetuoAlfonso de Terán Rivahttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-87660833655552127852023-09-02T10:20:45.056+02:002023-09-02T10:20:45.056+02:00Buenas por favor puedes explicarme la patente ES 2...Buenas por favor puedes explicarme la patente ES 2 656 738 A1 tren de ruedas y cadenas que multiplica la fuerza y el giro del 2016 de Fco Javier Porra Vila. Gracias Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-89508302246835967722018-07-02T04:13:35.374+02:002018-07-02T04:13:35.374+02:00Pues vaya fuente de información Youtube, vamos, fi...Pues vaya fuente de información Youtube, vamos, fiable al 98%, jajaja. ¡Si está lleno de videos amañados!Jaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-838469907047372642018-07-02T04:06:45.496+02:002018-07-02T04:06:45.496+02:00Cierto todo eso, pero normalmente al explicar cien...Cierto todo eso, pero normalmente al explicar ciencia se comienza con un modelo lo mas simple posible para facilitar su comprensión, y más adelante se van añadiendo otros factores, si tienen importancia. Por eso al explicar el movimiento orbital de los satélites alrededor de la Tierra se pasan por alto esos factores que mencionas. Además su influencia es mínima, aunque hay que tenerlos en cuenta para hacer correcciones en la órbita cada cierto tiempo. Caso particular son los satélites en órbita baja como la ISS, que el roce atmosférico hace descender unos 100 metros diarios. <br /><br />Sobre 2010: la Leonov estaba orbitando Io, satélite de Jupiter que está a una distancia media del gigantesco planeta de tan sólo 421.000 km. Digo "sólo" porque en comparación con el tamaño de Jupiter eso es orbitar muy, muy cerca. Jupiter tiene una magnetosfera impresionante, se extiende 7 millones de km hacia el Sol y llega casi hasta la órbita de Saturno en sentido opuesto. No hace falta decir que es muchísimo más intensa que la terrestre. Io se encuentra pues dentro de un intenso cinturón de radiación que lo bombardea con millones de partículas cargadas eléctricamente, aparte de la enorme radiación en casi toda la gama del espectro electromagnético; además, sus intensas erupciones volcánicas aportan a esta magnetosfera una tonelada por segundo de materia, por si había poco. <br /><br />Hablamos todo el tiempo de satélites orbitando la Tierra, con su magnetosfera, nada comparable a la de Jupiter. No me extraña que infravaloraran su impacto en la Leonov, desde luego <br /><br />Jaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-5055093649901968062018-07-02T02:25:47.939+02:002018-07-02T02:25:47.939+02:00Tassadar, cuando se habla de energía en un satélit...Tassadar, cuando se habla de energía en un satélite en órbita la energía eléctrica de sus baterías no tiene nada que ver, es algo totalmente irrelevante.<br /><br />Sobre la órbita, está claro que ninguna órbita es indefinida, si lo pasamos por alto es para simplificar.<br /><br />El video no pienso ni verlo, ya me cansa perder el tiempo en ver y leer gilipolleces sin ningún fundamento;<br /><br />La "perfecta órbita circular": ninguna órbita tiene excentricidad cero, cero cero absoluto, ni hablar. Todas tienen alguna excentricidad por muy baja que sea, hasta los satélites artificiales. Lo cuales no pueden ponerse en órbita perfectamente circular, cosa que por otra parte no hace ni puñetera falta. Esto es como afirmar que hay por ahí rectas perfectamente rectas, sin una sola décima de milímetro de desviación. En esto la perfección absoluta es imposible, como en tantas otras cosas.<br /><br />¿De verdad puede ser alguien tan tarugo como el tal Cristian y el autor del video?<br /><br />¡Pero qué nefasto está resultando ser Youtube!Jaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-4442699160730927982018-07-02T02:12:34.498+02:002018-07-02T02:12:34.498+02:00Eso no es malaciencia, es una estupidez de tamaño ...Eso no es malaciencia, es una estupidez de tamaño descomunal que es peor. Ayer topé con esto:<br /><br />https://luchaporlaverdad.wordpress.com/2013/01/13/la-luna-no-es-un-satelite-natural/<br /><br />Donde no solo afirman que es artificial sino que además está hueca. Toma ya. Y presentan nada menos que 15 argumentos para demostrarlo. Solo voy a mencionar tres:<br /><br />1- "Un 70% de la composición de la Luna difiere de la terrestre, por lo que se descarta la hipótesis de que nuestro satélite se formó a partir de ésta"<br /><br />¿Pero qué tendrá que ver la velocidad con el tocino? Este iluminado descarta su origen natural sólo porque no se formó a partir de la Tierra. Luego cualquier otro origen según él es ARTIFICIAL. <br /><br />La teoría ampliamente aceptada actualmente dice que poco después de la formación del Sistema Solar, otro planeta impactó contra la Tierra y esa fue la causa del origen de la Luna. Se explica perfectamente en muchas páginas web. Y... ¿¿ese origen, no fue natural??<br /><br />2- Lo de la Luna hueca lo dice para justificar su origen artificial. <br /><br />Pregunta: Si fuera artificial, y comparado a escala humana, ¿Qué portentosa civilización alienígena habría sido capaz de construir un objeto de una dimensión tan descomunal? ¿Y con qué fin? Creo que la pregunta se responde por sí sola. Parece que más de uno quedó fascinado con la Estrella de la Muerte que aparece en La Guerra de las galaxias y cree de inmediato que algo así -no así, sino mucho mayor- puede construirse artificialmente.<br /><br />3- "La edad deel Sistema Solar es de unos 4,51 millones de años mientras que la edad de la Luna es de 10.000". Y por eso según el autor es artificial. jajaja<br /><br />En primer lugar no se de dónde saca los 10.000 millones de años. Hay sopotocientas páginas donde dicen que su edad es la misma que la del Sistema Solar, empezando por la misma NASA. Lógico, pues la Luna se originó a partir del mismo disco de materia que todos los demás planetas y satélites, luego su edad es la misma. ¿O es que llegó por aquí proveniente de más allá del sistema, no se sabe cómo? Eso es descartable del todo, porque antes hubiera sido atraída por la enorme gravedad de alguno de los planetas exteriores o por el mismo Sol.<br /><br />Quien quiera saber más sobre tal colección de animaladas que lea ese blog.<br /><br />Y sobre alunakis y demás historietas fantasiosas, me pregunto qué habrá detrás de este bombardeo continuo por todos los medios de querer meternos en la cabeza que somos el resultado de un experimento de una civilización extraterrestre. ¿Y Y porqué se habla tantísimo de esto ahora y hace tan sólo 15 o 20 años apenas se mencionaba?<br /><br />Los amantes de las teorías conspiranoicas son los mismos que se tragan al 100% todas las falacias de la malaciencia, gente inculta hasta extremos preocupantes<br /><br />Jaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-31699036020689247892018-07-02T01:35:38.409+02:002018-07-02T01:35:38.409+02:00 Un satélite no es una máquina de movimiento perpe... Un satélite no es una máquina de movimiento perpetuo tal y como entendemos esta máquina aquí, como un ingenio capaz de generar energía de forma infinita. <br /><br /> Por su velocidad (energía cinética) y el principio de inercia, el satélite tiende a seguir una trayectoria recta, pero la gravedad terrestre lo atrae constantemente y contrarresta esa tendencia, manteniéndolo siempre en la misma órbita, sin escaparse al espacio ni caer a la Tierra. Y la suma de ambas energías, gravitacional y cinética, permanece siempre constante. La energía no aumenta, a menos que encendamos los motores (si los tiene), en tal caso aumentará su velocidad y la órbita cambiará, expandiéndose. Cuando los motores se apaguen, habrá alcanzado una nueva órbita y permanecerá en ella de forma indefinida.<br /><br />El principio de conservación de la energía se cumple siempre en todos los sistemas, sea un satélite en órbita, el automóvil que genera electricidad, o cualquier otro. Jaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-44190833676090527082018-07-02T00:38:23.007+02:002018-07-02T00:38:23.007+02:00En materia de ciencia reina una ignorancia asombro...En materia de ciencia reina una ignorancia asombrosa, por eso a estos charlatanes enseguida se les hace caso y, la gente está predispuesta a creerles sin más, sin hacerse preguntas ni cuestionarse nada. Y si no se cuestionan nada es simplemente por lo ignorantes que sonJaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-72325419177995797002018-07-02T00:33:11.499+02:002018-07-02T00:33:11.499+02:00Quiero decir que la pretensión del psudocientífico...Quiero decir que la pretensión del psudocientífico equivale a que el acusado tuviera que demostrar que es inocente, cuando en derecho es justamente al contrario, el acusador debe demostrar su culpabilidadJaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-70762300762129515662018-07-02T00:29:41.532+02:002018-07-02T00:29:41.532+02:00Estos iluminados de la pseudociencia siempre salen...Estos iluminados de la pseudociencia siempre salen con lo mismo: demuéstrenme que lo que yo digo es falso. Pues NO, es el psudocientífico quien debe demostrar que su teoría es verdadera, es decir que se cumple empíricamente, con resultados verificables. sería como si en derecho el acusado tuviera que demostrar su inocencia Jaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-37210969019623517922018-07-02T00:22:29.502+02:002018-07-02T00:22:29.502+02:00¡TOTALMENTE DE ACUERDO!¡TOTALMENTE DE ACUERDO!Jaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-30669404280598930352018-07-02T00:20:36.191+02:002018-07-02T00:20:36.191+02:00Cualquiera que hubiera alcanzado tal logro lo habr...Cualquiera que hubiera alcanzado tal logro lo habría patentado de inmediato, hace tiempo que tendríamos esas máquinas maravillosas funcionando por todas partes y ellos serían millonarios. La demostración de que nadie lo ha conseguido es que no existe ni una sola de esas máquinas funcionando. Retirarles el título de licenciado es lo que deberían hacer con semejantes farsantesJaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-15207624711119281562013-03-21T20:41:14.108+01:002013-03-21T20:41:14.108+01:00hola tengo una pregunta.
si el diamtre de la posic...hola tengo una pregunta.<br />si el diamtre de la posición de las dinamos es menor que el de la rueda, no generarías mas energía de la que estas consumiendo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-11531805806354513692013-01-19T20:38:30.375+01:002013-01-19T20:38:30.375+01:00que burro usaste la formula equivocada jajajaja !!...que burro usaste la formula equivocada jajajaja !!! ya estas para inventar algo parecido a lo aqui criticado jajajaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-27074799481887824012010-12-03T16:36:34.488+01:002010-12-03T16:36:34.488+01:00presentaron la maquina de energía perpetua. Pueden...presentaron la maquina de energía perpetua. Pueden ver la presentación en el siguiente link:<br />http://www.youtube.com/watch?v=hvvCqVLBCAU <br />Funcionamiento <br /><br /> <br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=rI_BqYMPIpM&feature=relatedLuishttps://www.blogger.com/profile/18255934273054409840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-56722208207209042432010-09-03T12:42:57.281+02:002010-09-03T12:42:57.281+02:00Conozco varios recién titulados en Ingeniería Técn...Conozco varios recién titulados en Ingeniería Técnica inventores de móviles perpetuos. Para más inri (ex)alumnos míos con la termodinámica se supone que aprobada. Y luego nos dicen que suspendemos a demasiada gente en física de primero.<br /><br />JavierJavierhttps://www.blogger.com/profile/15582199609172457301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-4655417369478077142010-03-03T13:40:13.119+01:002010-03-03T13:40:13.119+01:00hoygan donde se compra el coche infinito? yo quier...hoygan donde se compra el coche infinito? yo quiero unos hamijos...<br /><br />Empiezo a sospechar que el motivo por el cual nos es tan fascinante lo de la energia gratis e infinita no es por contaminar menos ni tampoco por ahorrar dinero... es porque somos unos vagos!! lo que queremos es no tener que pararnos a repostar cada dos por tres!! ni estudiar una materia para dominarla ¿pa que? si yo lo valgo!el coche de gratisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-32541992463339716132010-02-12T02:13:01.808+01:002010-02-12T02:13:01.808+01:00La termodinámica, esa fulana ingrata... todos quie...La termodinámica, esa fulana ingrata... todos quieren violarla pero siempre se resiste.<br /><br />A ver si me entero lo que afirma éste señor: "que la energía producida por el generador será superior a la consumida por el motor". WOW. Es decir, con el tiempo suficiente, ésta máquina llegará a producir infinita energía.WOW. Se acabaron los problemas energéticos mundiales con una sóla máquina del tamaño de un coche.WOW. Se podrá viajar a la velocidad de la luz.WOW. Dejaremos de usar los combustibles fósiles, energía nuclear; no merece la pena seguir investigando en fuentes de energía limpias y renovables.WOW. Energía ilimitada, por tanto, gratis y dejarán de existir los trabajos físicos.WOW.Por tanto, usted cambiará el orden mundial y eliminará las diferencias entre personas.WOW.Acaba usted de eliminar de un plumazo toda la HISTORIA DE LA CIENCIA; todos los supuestos genios y las supuestas mentes más grandes y prolíficas de la Ciencia acaban de ser desenmascarados por usted; por tanto, eran unos farsantes, ya que usted no tiene nociones matemáticas ni ingenieriles y mire lo que ha inventado.WOW. Y además resuelto con un par de reglas de tres.WOW.<br /><br />Si no fuera por las multinacionales y las petroleras, usted sería más grande que Jesucristo. Por favor, constrúyala lo antes posible por el bien de la Humanidad.<br /><br />Personalmente, mañana mismo voy a ir al colegio de Ingenieros a devolver mi título y a que me devuelvan las perras...bueno, si no me espero un poco a tener noticias suyas y luego voy...LOL.<br /><br />Perdón por la chorrada que he soltado, pero en fin,... no es menos de lo que se merecen los charlatanes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-38878480402833280972010-02-11T08:02:00.752+01:002010-02-11T08:02:00.752+01:00No entra mi comentrio, donde respondo a todos
Vay...<i>No entra mi comentrio, donde respondo a todos</i><br /><br />Vaya, que conveniente. ¿Por qué no troceas el comentario?<br /> <br /><i>En la pagina citada arriba.<br />Pongo calculos. Y eso es lo que quiero que refutes.</i><br /><br />Los cálculos es una simple suma. El problema no es ese. Si yo digo que juntando 3 manzanas y 4 peras obtengo 7 plátanos, el cálculo en sí es correcto (3+4=7), pero el concepto no. No puedo obtener plátanos mezclando peras y manzanas.<br /><br />Como ya te han comentado, el dato de consumo energético para un coche eléctrico es con una carga normal. Si le añades la resistencia de los generadores, el consumo es mayor. El dato de origen ya no es válido, por lo que aunque el cálculo sea correcto, el resultado final es incorrecto.<br /><br /><i>lo demas... es pura habladuria.</i><br /><br />Pues eso es lo que haces tú mismo. Predica con el ejemplo y en vez de hablar, construye un prototipo que funcione.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-81116271825416240452010-02-11T01:34:36.209+01:002010-02-11T01:34:36.209+01:00lo de siempre:"Si alguien señala que tu teorí...lo de siempre:"Si alguien señala que tu teoría favorita del Universo entra en conflicto con las ecuaciones de Maxwell, tanto peor para las ecuaciones de Maxwell. Si entra en contradicción con las observaciones, bueno, todos sabemos que hay experimentadores chapuceros por ahí. Pero si se demuestra que tu teoría entra en conflicto con las leyes de la termodinámica, no puedo darte esperanza; no le queda nada más que hundirse en la más profunda de las humillaciones".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-43294249103736115992010-02-09T13:07:07.524+01:002010-02-09T13:07:07.524+01:00Sr. Inventor9, se hace trampas usted solito. Si un...Sr. Inventor9, se hace trampas usted solito. Si un simple coche requiere 13.6 Kws para recorrer una distancia de 100 kilometros ¿cuántos kw extra necesitará para hacer lo mismo con mucha más resistencia al aire producto de acoplar esos generadores eólicos? ¿Usted consume las mismas calorías trabajando que descansando? ¿usted consume las mismas calorías corriendo a la misma velocidad con un traje ajustado que con unos bombachos y un blusón bien ámplios? Evidentemente no.<br /><br />No puedo aportar números que demuestren su error porque los que usted proporciona son absolutamente falsos y no puedo trabajar con ellos.<br /><br />No se haga trampas jugando al solitario y dé cifras correctas si quiere que alguién le conteste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-79109545816473667672010-02-07T02:11:04.406+01:002010-02-07T02:11:04.406+01:00No entra mi comentrio, donde respondo a todos.
En...No entra mi comentrio, donde respondo a todos. <br />En la pagina citada arriba.<br />Pongo calculos. Y eso es lo que quiero que refutes. lo demas... es pura habladuria.Luishttps://www.blogger.com/profile/18255934273054409840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-86920607654413936622010-02-07T00:29:04.792+01:002010-02-07T00:29:04.792+01:00Existen 2 tipos de "inventores" de movil...Existen 2 tipos de "inventores" de moviles perpetuos, los ignorantes y los timadores. <br /><br />Son mas interesantes las maquinas de los segundos, esta no tiene ningun interes, se ve la trampa a los 2 segundos.<br /><br />Me recuerda una discusion en clase de fisica de primero acerca de por que no podia el Baron de Munchausen sacarse de una cienaga tirandose de su propia coleta. (vease ilustracion)<br /><br />http://www.bunkerdepladur.com/wp-content/uploads/2009/04/munchausen-271x300.png<br /><br />A gran parte de la clase, del diagrama de fuerzas nos parecia evidente, pero habia algunos que no habia forma de que lo comprendieran, seguian pensando que si no doliera un monton y no hiciara falta mucha fuerza, podriamos volar tirandonos de la coleta.Josemihttps://www.blogger.com/profile/02051998373473022741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-14974632875622561242010-02-03T19:30:59.027+01:002010-02-03T19:30:59.027+01:00mmmm
creo que hay un graaaaan error
los automóvi...mmmm<br /><br />creo que hay un graaaaan error<br /><br />los automóviles no andan a cierta velocidad.... si no a cierta... RAPIDEZ :P, a menos que le indiques una dirección y sentido, o al menos que la discusión con el profesor que nos enseño vectores fuera inútilkpihttps://www.blogger.com/profile/06042707545685898834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-15530203726178348832010-02-03T08:47:14.860+01:002010-02-03T08:47:14.860+01:00El problema es que el nombre "móvil perpetuo&...El problema es que el nombre "móvil perpetuo" no es un nombre bien escogido, ya que puede inducir a error. Un móvil perpetuo o máquina de movimiento perpetuo no es un objeto que se mueve indefinidamente, sino una máquina que viola la primera o la segunda ley de la termodinámica, llamadas máquinas de movimiento perpetuo de primera y de segunda especie, respectivamente. Si bien, cuando se habla de móvil perpetuo a secas, se suele referir al de primera especie.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-29305144738851534362010-02-02T21:45:30.151+01:002010-02-02T21:45:30.151+01:00Pienso que es necesario llegar a un acuerdo a que ...Pienso que es necesario llegar a un acuerdo a que se refiere la expresión "Máquina" y " Móvil perpetuo".<br /><br />Una máquina (de acuerdo a Wikipedia) es un conjunto de piezas o elementos móviles y fijos, cuyo funcionamiento posibilita aprovechar, dirigir, regular o transformar energía o realizar un trabajo.<br /><br />El móvil perpetuo (tambien en Wikipedia) es una máquina hipotética que sería capaz de continuar funcionando eternamente, después un impulso inicial, sin necesidad de energía externa adicional. Su existencia violaría teóricamente la primera ley de la termodinámica, por lo que se considera un objeto imposible.<br /><br />Personalmente pienso que si a un satelite se le considera máquina es por lo que haga como satelite ( retransmitir información, tomar fotografias, etc) más que por su movimiento ya que según he comprendido este no generará un trabajo con lo cual no se le podría llamar un móvil perpetuo.Raúlnoreply@blogger.com