tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post7619564323005702097..comments2009-03-13T15:36:29.864+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-75091082985512582332009-03-13T15:36:00.000+01:002009-03-13T15:36:00.000+01:00Perdonad, aunque este enfocado un poco hacia el espectácula, a mi me gusta, esta bien y si te enseñan algunas cosas, sobre todo está interesantedarkesthttp://www.koast.co.ccnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-9757303025191862152007-06-02T18:55:00.000+02:002007-06-02T18:55:00.000+02:00No estoy de acuerdo con lo que decís.<BR/><BR/>El programa cumple su función de entretener y provoca interés por la ciencia.<BR/><BR/>Decís que el tiempo que pierden en espectáculo podrían invertirlo en explicar los experimentos. Yo pienso que así es más llamativo y al que le guste quizá se dedique en el futuro a ello.<BR/><BR/>Para ver ciencia de verdad no hay que encender la tele, hay que experimentar. Y el programa lo que hace es despertar interés por la ciencia, no ciencia en si.<BR/><BR/>Deberíamos apoyar este tipo de programas, claro que podría ser mejor, pero mientras haya tan pocos dedicados a la ciencia cualquiera me vale.<BR/><BR/>¿O es que preferiríais que en esa hora emitieran un programa del corazón?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-44685338240745147952007-05-31T18:14:00.000+02:002007-05-31T18:14:00.000+02:00POR CIERTO ALF,... se te ven demasiados datos personales en tu perfil,.<BR/><BR/>Yo de ti quitaría algunos (en caso de qe sean ciertos)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-85937168047396524802007-05-31T18:11:00.000+02:002007-05-31T18:11:00.000+02:00Esta claro que Brainiac no es un programa de ciencia, sino de entreteneimiento, por lo que esta claro no son rigurosos (nadie se va a creer que la presentadora aterrizo un avion), pero lo grave es que a veces dan malos consejos. Es el caso del programa en el que recomiendan como salir de un coche si este cae al agua y comentan que siempre lo mejor es esperar a que se llene y romper el cristal. Esto puede ser cierto si tienes un martillo especial (como ellos) y te caes a un piscina poco profunda. <BR/>El problema es que la verdadera solución esta en intentar abrir las ventanas y las puertas lo antes posible, ya que nada mas caerno hay que igualar presiones. Si esperas a que se llene el coche las presiones exterior e interior se igualaran , pero muy lentamente, de modo que si caes a algun lugar algo profundo, la velocidad de caida hará que nunca se igualen esas presiones, con la consecuencia de no poder abrir la puerta.<BR/>Esto está mas que demostrado, por ensayos cienftificos, el problema es que han dado un consejo que puede que alguien, fiándose de su buena ciencia, se encuentre en esa situación y muera, pudiéndose salvar actuando de la manera correcta.<BR/>EN DETERMINADOS ASPECTOS EL " EN LA TELE TODO ES MENTIRA" NO VALE, PORQUE PUEDE QUE LAS CONSECUENCIAS NO SE HAYAN PENSADO.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-71343341872029873982007-05-27T19:07:00.000+02:002007-05-27T19:07:00.000+02:00¡Qué sería de Internet sin esos entrañables trolls! :-) (obviamente, lo digo sólo por el último anónimo)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-30611821777435757432007-05-26T20:04:00.000+02:002007-05-26T20:04:00.000+02:00lo ke tienes ke acer es no decir tantas tonterias porke para mi seria mas inutil dedicarle tiempo a ese mierda de articulo y si no te gusta algo po no lo veasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-33418769463136577752007-05-26T18:49:00.000+02:002007-05-26T18:49:00.000+02:00brainiac es una chorrada de programa, no enseña nada y los presentadores son unos "graciosos" que no hacen nada bien,no he visto mayor porqueria... <BR/>las cosas que hacen no tienen nada de ciencia, hacen chorradas (como estampar electrodomésticos o lo de los tios que corren con aire enriquecido)y segun van saliendo dicen tontadas, sin rigor ni nada...<BR/>los chistes dan pena y los brainiacs dan verguenza ajena, el programa me da asco y cada vez que lo veo más...<BR/>puta mierda!Fernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-17851818305871294482007-05-08T19:25:00.000+02:002007-05-08T19:25:00.000+02:00<I>Un detalle: no basta un esperimento que contradiga una teoría. De hecho deben ser varios, repetidos y ademas sugerir una teoría superadora.</I><BR/><BR/>Como dices, el tema da para mucho. En teoría (y sólo en teoría), basta con uno sólo, siempre que tengamos la certeza de que no hay errores de medida, ni errores en el método, ni influencia de factores no controlables o desconocidos... Vamos, un experimento perfecto. Y claro, en la práctica, eso es imposible.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-68426933986845356272007-05-04T14:00:00.000+02:002007-05-04T14:00:00.000+02:00En este programa (en su versión inglesa) habían hecho la prueba de si te mojarás más corriendo o andando bajo la lluvia.<BR/><BR/>Extrañamente habían afirmado CONTUNDENTEMENTE que te mojabas menos si ibas andando. Luego tuvieron que rectificar al haber probado en más ocasiones.<BR/><BR/>Y la verdad... para mí ya era obvio el que te mojases menos si corres, ya que te pasas menos tiempo bajo agua, y sólo te mojarías más corriendo si el agua de la lluvia cayese más lento de lo que corres tú, cosa harto improbable.Parzivalhttp://www.undiarioencodigofuente.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-83154252339644894482007-05-04T03:56:00.000+02:002007-05-04T03:56:00.000+02:00Un detalle: no basta un esperimento que contradiga una teoría. De hecho deben ser varios, repetidos y ademas sugerir una teoría superadora.<BR/>Un experimento sólo que refute, en el mejor de los casos nos lleva a pensar en las hipotesis auxiliares.<BR/>El tema da para mas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-28147734881578478182007-05-03T20:51:00.000+02:002007-05-03T20:51:00.000+02:00Brainiac me recuerda a mi blog: es una porquería pero te echas unas risas...Juan Manuel Yañezhttp://www.blogger.com/profile/17936187791451448310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-63143852543596916642007-05-03T20:15:00.000+02:002007-05-03T20:15:00.000+02:00Pese a las advertencias, Sunshine es una peli que veré tarde o temprano. Parece ser similar a The Core, pero más a lo bestia (el sol se apaga y tienen que "reactivarlo", o algo así ¿no?). Aunque supongo que esperaré a que salga en DVD.<BR/><BR/>Que conste, que pese a todo, ese tipo de películas me gustan (si no no las vería). Estupendas para una sesión de palomitas y risas :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-20240501956095696622007-05-03T12:20:00.000+02:002007-05-03T12:20:00.000+02:00Señor anónimo... Le recomendaría que antes de pontificar sobre el idioma al menos comprobase sus afirmaciones.<BR/><BR/>rigurosidad<BR/> 1. f. Cualidad de riguroso<BR/><BR/>DRAE dixit. Sé que no es una fuente del agrado de todo el mundo, pero es normativo. :PAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-67088249880674764512007-05-03T11:41:00.000+02:002007-05-03T11:41:00.000+02:00La verdadera ciencia y los ratings no van de la mano. Aunque es loable el esfuerzo de Cuatro. ¿Quien sabe? Tal vez alguno se confunda y se ponga a estudiar alguna carrera afín. Tengo conocidos que están estudiando para forenses por CSI, asi que...Maxhttp://www.neoteo.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-10764924444759829472007-05-03T11:39:00.000+02:002007-05-03T11:39:00.000+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.MaXhttp://www.blogger.com/profile/06428455524152666918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-61781641189418054222007-05-02T13:36:00.000+02:002007-05-02T13:36:00.000+02:00Sólo un comentario. La palabra RIGUROSIDAD, además de feísima, no existe. No es castellano. El término castellano es el de RIGOR.<BR/><BR/>Me encata tu blog. A poco que aportes un poquito más de RIGOR a tu castellano, será perfecta.<BR/><BR/>Saludos y gracias por el trabajo que haces.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-10883539085217379062007-05-01T23:26:00.000+02:002007-05-01T23:26:00.000+02:00no es muy educativo pero entretiene....idairistas.galeon.comhttp://idairistas.galeon.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-29247265750472939842007-05-01T22:37:00.000+02:002007-05-01T22:37:00.000+02:00Porque no hacer un reportaje de buena ciencia sobre El mundo de Beakman, al fin de cuentas es ridiculo que a los años de ido el programa sea el gran referente en cuanto a ciencia divertida...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-90752889961805005622007-05-01T18:50:00.000+02:002007-05-01T18:50:00.000+02:00Tras haber visto las 2 últimas semanas el programita ( tampoco había mucho para elegir) coincido plenamente con la mayoría de tus opiniones, y sobre todo en tu conclusión porque es una gran idea y la están desaprovechando totalmente con una falta de rigor y una superficialidad que sonroja.<BR/><A HREF="http://leyendasurbanasymitos.blogspot.com/" REL="nofollow">Leyendas Urbanas y mitos varios ( para morirse de risa)</A>Bussihttp://www.blogger.com/profile/14696960361622963255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-36717862754715172052007-05-01T01:47:00.000+02:002007-05-01T01:47:00.000+02:00Dios, no!<BR/><BR/>Alf, me mola tu blog.<BR/>No vayas a ver Sunshine, ni si quiera es por el dinero, siento haber perdido un tiempo tan precioso de mi vida.<BR/><BR/>Si por alguna extraña razón acabas viendo la peli (lo siento mucho, yo hice lo que pude por impedirlo), probablemente te proporcione material para un blog nuevo.<BR/><BR/>A parte de los terribles ataques a la ciencia que hace la película (me encanta el movimiento de las naves, se frena y acelera alegremente, y si hay que destruir energía cinética, pues se destruye, eso se puede, no? Y la gravedad aparece y desaparece espontáneamente, sin importar que estemos junto al cuerpo mas masivo del sist. solar cambiando además arbitrariamente de ángulo según si hay atmosfera o no, o si es un plano u otro. Como en la realidad, no?) hay gravísimos errores ingenieriles (muy básicos, aunque mas perdonables).<BR/><BR/>A mi lo que me pone son los materiales usados en la naves con sus capacidades divinas y las estructuras usadas en la peli. Nada mejor para estar dentro del sol (que se debe estar muy a gusto) que un cubo, para sobrellevar la presión y la temperatura. Nada de esferas, ni elipsiodes de revolución, o incluso ovoides, aqui plantamos un cubo y nos quedamos mas anchos que pancho.<BR/><BR/>Cubo for president.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-6355932050172154962007-04-29T15:13:00.000+02:002007-04-29T15:13:00.000+02:00Si hubieseis visto el de este fin de semana....<BR/>Pusieron un video del brainiac inglés en donde comparaban... ¿Qué pechos flotan mas? ¿Los naturales o los que tienen implantes de silicona? Aparte de la chorrada de experimento, mal hecha, machista,... La explicación da a entender en sí que el experimento es una mierda XDDWacKmaNhttp://www.blogger.com/profile/01864891675587228948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-30526102642659366612007-04-28T18:45:00.000+02:002007-04-28T18:45:00.000+02:00Ey, a quién se le ocurre ver la tele, si no es para ver alguna serie buena, que las hay.<BR/><BR/>Acabo de ver SUNSHINE y es francamente destrozable. A ver si te animas y pasas por el cine.EFEhttp://www.efeweb.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-17887442195733857422007-04-27T23:18:00.000+02:002007-04-27T23:18:00.000+02:00La verdad es que no me extraña. También en cuarto milenio (¿Qué hacía yo viendo Cuarto Milenio?) hablaron del cambio climático y como solución propusieron apagar la tele con el interruptor (y no con el mando) y desenchufar el cargador del móvil cuando no está cargando. ¡Por estas dos cosas está el mundo como está!Maxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-33990811587551574952007-04-27T16:04:00.000+02:002007-04-27T16:04:00.000+02:00Que bosta de programa entonces! Aunque su idea no sea totalmente la de ser algo como "El mundo de Beakman" (que es o fue excelente), caben demasiadas probabilidades que los chicos que lo vean y aun los adultos, den por sentado que esas pruebas clasifican como hechos de facto... que los resultados que se obtienen son los que funcionan siempre... y es ahi donde más falla el programa, pienso yo..Leonardo... desde Colombiawww.designsandit.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-694249194931568062007-04-27T12:06:00.000+02:002007-04-27T12:06:00.000+02:00Me recordó más a <A HREF="http://dsc.discovery.com/fansites/mythbusters/mythbusters.html" REL="nofollow">MythBusters</A> de Discovery Channel que al Brainiac original, con la diferencia de que en MythBusters sí explican el <I>por qué</I>.potaje.nethttp://www.potaje.net/noreply@blogger.com