tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post6207057656640295993..comments2008-03-06T19:35:59.506+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-56120712774128863842008-03-06T19:35:00.000+01:002008-03-06T19:35:00.000+01:00Aqui va un enlace que sacara de dudas al usuario GRANADA<BR/>http://www.geocities.com/planetaesceptica/pozo.htmDubitadorhttp://openid.blogs.es/dubitadornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-19311231219187248792008-03-03T01:09:00.000+01:002008-03-03T01:09:00.000+01:00Y como puedes asegurar que existe un nucleo?<BR/>Hará un par de años se hicieron unas investigaciones en Finlandia creo, con una taladradora hasta que esta dejo de taladrar, supuestamente porque <BR/>encontro hueco. No se sabe mucho mas ya que fueron suspendidas repentinamente.<BR/>Sabes algo de ese tema?<BR/>Un saludoGranadahttp://www.blogger.com/profile/06323093812719315061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-70167207980664442862008-02-26T18:38:00.000+01:002008-02-26T18:38:00.000+01:00Es cierto lo que dices, Alf. Hasta el unobtanium o inobtenio tiene límites. Cambiando de tema, lo que a mí más me gusto de esta peli es la relación entre los personajes de Stanley Tucci y Delroy Lindo. Si el guionista le hubiese dado más lugar a esos encuentros chisporroteantes, esta peli hubiese mejorado bastante. Un ejemplo de lo que digo es la escena donde Tucci está farfullando cualquier cosa sobre la composición del manto para responder una pregunta de la piloto y Lindo se asoma sobre su hombro y dice: -Repeat with me. I don't know...Ricardo Manuelhttp://www.blogger.com/profile/01986409315702531884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-7246665990115918332008-02-25T19:52:00.000+01:002008-02-25T19:52:00.000+01:00<I>¿ya existen hoy en día bombas de 200 megatones, y sobre todo: ¿existen bombas de 200 megatones en manos de los franceses?</I><BR/><BR/>Creo que no. Según tengo entendido, las mayores cabezas nucleares existentes, tienen bastante menos potencia. Aunque uno siempre puede jugar con "proyectos secretos" y cosas así, y argumentar que existen pero no se conocen por el público.<BR/><BR/><I>Mucho criticarla pero creo que la verdad es que te encanta esta peli y por eso la ves una y otra vez :P</I><BR/><BR/>No lo dudes :-)<BR/><BR/><I>Y de qué forma actúa nuestro Campo como escudo frente al sol? </I><BR/><BR/>Protegiéndonos de partículas cargadas eléctricamente, como las que forman el viento solar. Pero de la radiación electromagnética (UV, X, gamma) se ocupa exclusivamente la atmósfera.<BR/><BR/>Ya dediqué un artículo en su día al tema: <A HREF="http://www.malaciencia.info/2005/07/el-campo-magntico-terrestre.html" REL="nofollow">http://www.malaciencia.info/2005/07/el-campo-magntico-terrestre.html</A><BR/><BR/><I>Bueno no solo eso cuando para obetener energia de la nave le sueldan un cable, ja ja ja, (...)</I><BR/><BR/>También, también: <A HREF="http://www.malaciencia.info/2006/09/core-unobtanium.html" REL="nofollow">http://www.malaciencia.info/2006/09/core-unobtanium.html</A><BR/><BR/><I>podrían haberse tomado el trabajo de "dirigir" la onda expansiva de las explosiones. Para no inventarse nada nuevo, alcanzaba con poner las bombas dentro de semiesferas de unobtanium.</I><BR/><BR/>Bueno, en la peli, el unobtanium (o inobtenio, creo que lo traducen) no detiene una explosión nuclear. Las cabezas estallan dentro de los vagones de la nave.<BR/><BR/><I>dónde se fue su energía cinética (y su momento angular) en el momento en que se frenó. ¿Se aceleró la corteza?</I><BR/><BR/>Y eso teniendo en cuenta que la peli da a entender que la causa de la detención del núcleo, son las pruebas del proyecto Destiny, por lo que se supone que la parada ocurre de forma más o menos brusca :-P<BR/><BR/>En fin,que es un suma y sigue. Por eso me encanta :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-36529071410459690492008-02-25T19:36:00.000+01:002008-02-25T19:36:00.000+01:00Si falta mucha más investigación para la dinámica de fluidos<BR/><BR/>SaludosSin Paliativoshttp://www.blogger.com/profile/13894514724294731423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-28428047932087634082008-02-25T12:05:00.000+01:002008-02-25T12:05:00.000+01:00No lo dicen en la película, pero podrían haberse tomado el trabajo de "dirigir" la onda expansiva de las explosiones. Para no inventarse nada nuevo, alcanzaba con poner las bombas dentro de semiesferas de unobtanium. Resta el problema de la energía, que no es tanto saber si con 1000 megatones alcanza para restaurar el giro del núcleo, sino dónde se fue su energía cinética (y su momento angular) en el momento en que se frenó. ¿Se aceleró la corteza?Ricardo Manuelhttp://www.blogger.com/profile/01986409315702531884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-44185083014178915512008-02-24T19:09:00.000+01:002008-02-24T19:09:00.000+01:00SOY SAMU<BR/><BR/>Gracias por hacerme caso y poner fotos en algunos artículo, mola másAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-6930712926635648942008-02-24T15:50:00.000+01:002008-02-24T15:50:00.000+01:00Bueno no solo eso cuando para obetener energia de la nave le sueldan un cable, ja ja ja, suponiendo que generase energia electrica necesitarian un dispositivo que llevan las placas solares para que la corriente circule en un sentido y no en otro creo que es un anodo, si no no funcionaria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-9680874242762169932008-02-23T19:07:00.000+01:002008-02-23T19:07:00.000+01:00Bueno creo que uno debe empezar a preocuparse por los cambios de la Tierra porque segun escuche hace tiempo parece que viene nuevamente en un tiempo (cosmologicamente corto) el nuevo cambio dde rotacion del nuecle, con lo que no solo afectaria gravemente los aparatos y vida humana sino tambien a la naturaleza misma y es peligrosoGuerrerohttp://www.blogger.com/profile/18202984520379149900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-78374126009484100562008-02-23T18:39:00.000+01:002008-02-23T18:39:00.000+01:00Alf! qué bueno el artículo! Gracias! <BR/><BR/>Te puse un link en mi blog de películas! <BR/><BR/>Un abrazo!Marta Salazarhttp://www.blogger.com/profile/14194781920303344082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-10788468459820157862008-02-22T03:17:00.000+01:002008-02-22T03:17:00.000+01:00Precisamente estaba buscando yo ayer sobre el campo magnético de la Tierra, que hay varias teorías, y bueno.. se habla del núcleo. Se me hace un poco más claro cuando dices que el movimiento de cargas eléctricas genera campo. Entonces en nuestro núcleo tenemos partes positivas y otras negativas, y el movimiento caótico de éstas genera nuestro campo, no? (ojalá que sí).<BR/><BR/>Y de qué forma actúa nuestro Campo como escudo frente al sol? <BR/><BR/>Mira: "El estudio de los sedimentos del fondo del océano indica que el campo estuvo prácticamente inactivo durante 10 o 20 mil años, hace poco más de un millón de años. Esta es la época en la que surgieron los seres humanos" (http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_magn%C3%A9tico_terrestre)<BR/><BR/>Surgieron los seres humanos en una Tierra sin campo magnético??? o sea que a la merced del daño solar???Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-38072959003333408012008-02-21T23:30:00.000+01:002008-02-21T23:30:00.000+01:00Mucho criticarla pero creo que la verdad es que te encanta esta peli y por eso la ves una y otra vez :PDaniel Santoshttp://www.blogger.com/profile/09535732249332761580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-68485926177775524712008-02-21T21:34:00.000+01:002008-02-21T21:34:00.000+01:00Felicidades por el magnífico blog que tienes.<BR/>El domingo me acordé de tu blog cuando estuve viendo la pelicula (sí, no tenía nada mejor que hacer)y como han comentado, he hechado de menos una entrada.<BR/>Bueno, decirte también que es muy cierta la última frase. Yo estoy estudiando Ingeniería Química, donde la mecánica de fluídos es muy importante y es una asignatura terrible.<BR/><BR/>Un saludo.Kroenenhttp://www.blogger.com/profile/14664141929640676597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-23478837137697558292008-02-21T21:25:00.000+01:002008-02-21T21:25:00.000+01:00Ya estaba diciendo cuanto tardaba en aparecer una entrada sobre "El núcleo" por aquí. xD<BR/><BR/>Sobre la potencia de la bomba, aparte de la Bomba del Zar (Tsarbomb) que tenía creo que eran 50 megatones, ¿ya existen hoy en día bombas de 200 megatones, y sobre todo: ¿existen bombas de 200 megatones en manos de los franceses? Porque tenía entendido que hoy en día más que ser de potencia bruta las armas nucleares estan más refinadas, intentando obtener el daño máximo pero si necesidad de tener tanta potencia.unynoreply@blogger.com