tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post5229540593970689084..comments2009-10-01T17:14:46.387+02:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-5882354705367433012009-10-01T17:14:46.387+02:002009-10-01T17:14:46.387+02:00Tienes razón. No tenía ninguna etiqueta. Ya lo he corregido.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-45567426677053875362009-09-30T12:21:06.347+02:002009-09-30T12:21:06.347+02:00Se te ha olvidado la etiqueta impact. Al buscar por etiqueta éste es el único capítulo que falta.Torankshttp://www.blogger.com/profile/14796912644125973711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-76560582843199538192009-07-13T08:31:30.112+02:002009-07-13T08:31:30.112+02:00Excelentes comentarios!<br />Interesantísima la página, desde hoy me declaro su segura seguidora.<br /><br />Gracias por el aporte en el blog y por los comentarios tan interesantes que imprimen aquí tus lectores Alf.<br /><br />Saludos desde Monterrey, México. :)Alejandrinahttp://www.blogger.com/profile/10128664012596665155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-25208875977715915202009-07-07T13:30:45.619+02:002009-07-07T13:30:45.619+02:00Pues claro que me creo el rollo de la gravedad. Es una teoría que explica las cosas dentro de su rango de aplicación (como todas las teorías). Y se modifica o cambia cuando se ve que hay cosas que no puede explicar. Básicamente así funciona el método científico. Una ley o una teoría es válida hasta que se descubre algo que no puede explicar y hay que modificarla o buscar otra mejor. Si no te lo crees siempre puedes buscar la función de onda del universo...<br />Otra cosilla, el hecho de que los valores de la masa inercial y la masa gravitatoria coincidan no es casualidad. Es fácil demostrar que ambas masas tienen que ser proporcionales. Como en la ley de la gravitación aparece una constante (G) basta con elegirla de tal manera que la constante de proporcionalidad entre ambas masas sea 1 (eso fue lo que hizo Cavendish).<br />Enhorabuena por el blog, Alf, sigue así.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-71291228398245856522009-07-04T19:02:36.086+02:002009-07-04T19:02:36.086+02:00¿No os creereis aún el rollo este de la gravedad?, esto funcionaba para Newton, pero creo que deberíamos empezar a pensar que hay que descubrir el verdadero fenómeno de atracción de los cuerpos.<br />¿Os creéis en serio los de los 9.8 m/s2?.<br />La faena es quien dice a estas alturas que casi todo es mentira y sólo es una buena aproximación para explicar fenómenos a pequeña escala. <br />¿Einstein?, también hizo una buena aproximación, pero la verdad aún está escondida.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-91848787579056581922009-07-03T15:56:08.730+02:002009-07-03T15:56:08.730+02:00sí realmente no han hecho más que sandeces hasta ahora, podrían haber contratado a alguien que los asesore en física para hacer creíble la historia porque son todas ridiculeces lo que proponenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-60492625016724510542009-07-03T15:25:24.072+02:002009-07-03T15:25:24.072+02:00Y que opinas de que al polarizar ambas masas con el mismo signo, y repelerse, la que salga despedida sea precisamente la mas pesada?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-38366457141765895862009-07-02T19:08:51.109+02:002009-07-02T19:08:51.109+02:00Y digo yo, dentro del presupuesto millonario de cualquiera de éstas producciones, ¿no le pueden dedicar una parte infinitesimal a contratar a un (con uno sólo sería más que suficiente) físico o persona entendida en física?<br /><br />Es que no me imagino cómo serán las conversaciones sobre los temas de física entre el director y los 4 orangutanes. :PClickherehttp://www.blogger.com/profile/04408731017245678430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-91966500475647295792009-07-02T17:57:28.408+02:002009-07-02T17:57:28.408+02:00Cierto Alf, con lo sencillo que sería decir que &quot;al ser mayor, la nueva gravedad lunar &#39;contrarresta&#39; la nuestra y por eso los objetos se elevan cuando esta se acerca&quot;. Espero impaciente el artículo ^^<br /><br />ChekaMonnn, que no se te quiten las ganas. Son dos capítulos/películas y está bien para ver (a mi por lo menos me gustaron), otra cosa sea el rigor científico ;)unynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-49468262981432176022009-07-02T16:59:24.814+02:002009-07-02T16:59:24.814+02:00Yo no sigo la serie, y francamente, se me están quitando las ganas... :-)ChekaMonnnhttp://www.blogger.com/profile/16449412529912591699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-15842980667886781192009-07-02T15:00:09.170+02:002009-07-02T15:00:09.170+02:00Eso será cuando hable del magnetismo en la serie, ya que la explicación que dan es esa (que ya tiene delito).Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-40608933635219813002009-07-02T14:28:29.062+02:002009-07-02T14:28:29.062+02:00Como siempre, muy interesante. Aunque tengo que decir que me he decepcionado un poco, cuando he visto el título me esperaba alguna mención a la gravedad o mejor dicho a la ingravidez que sufrían los terrícolas en la serie.<br /><br />Es que era divertido, pero que cuando se acercaba de repente como si se encendiera un interruptor todo el mundo volando, o que se quedaran flotando y no siguieran subiendo o que cuando un gigantesco barco de carga se elevaba el agua del mar no lo hiciera... pues eso, que me esperaba alguna mención pero como siempre, buen artículo. ^^unynoreply@blogger.com