tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post4881425369207378447..comments2010-08-31T19:22:54.415+02:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-15078994086738556182010-08-31T19:22:54.415+02:002010-08-31T19:22:54.415+02:00hola.<br />resulta q e llegado a este articulo xq me a venido a la mente ese libro q me ley hace ya mas de 15 años y me a dado por poner su nombre en google. mi sorpresa a sido q tiene varias secuelas q desconocia, ademas de este extenso debate de q seria inviable un mundo anillo.<br />no se si todos vosotros habéis leído el libro, pero lo q esta claro es q es ciencia ficción, en el libro hablan de muchas otras cosas indemostrables como teletrasportacion y un montón de artilugios q ahora mismo no me acuerdo.<br />lo q si me acuerdo es q en el libro hablaban de q nadie sabia quien a construido ese anillo y de por q esta hay.<br />seguramente todos esos datos científicos q demuestran q no seria posible hacer un mundo anillo serán validos hoy en dia.<br />pero no se os a ocurrido pensar q es un anillo artificial y q no saben como se a construido,<br />evidentemente si existiese una civilización capaz de crear un anillo tan inmenso tendrían la tecnología necesaria para corregir dichas alteraciones, creo recordar q no saben si el anillo es hueco o macizo con lo cual si fuera hueco podría mover una gran masa por el interior para compensar las oscilaciones , no?<br />de todas formas es ciencia ficción <br />y pocas cosas se podrían demostrar.<br />como por ejemplo la teletrasportacion, se podría hacer un articulo igual de extenso o mas sobre ese tema o sobre los edificios flotantes del mundo anillo q no necesitan mantenimiento.<br />de todas formas a estado interesante el articulo.<br />un saludobeetle slothttp://www.blogger.com/profile/13300582393708792546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-46397238454268656262010-04-15T19:33:31.027+02:002010-04-15T19:33:31.027+02:00Muy interesante todo, pero por favor, &quot;secuela&quot; no creo que esté bien empleado.<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-63100145457378245542009-03-24T14:42:00.000+01:002009-03-24T14:42:00.000+01:00Fer, díme qué matemáticas y qué física usas para el caso de la esfera. Porque es como lo cuento.<BR/><BR/><A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_theorem" REL="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_theorem</A><BR/><BR/><A HREF="http://www.sparknotes.com/physics/gravitation/potential/section3.rhtml" REL="nofollow">http://www.sparknotes.com/physics/gravitation/potential/section3.rhtml</A><BR/><BR/><A HREF="http://www.physclips.unsw.edu.au/jw/NewtonShell.pdf" REL="nofollow">http://www.physclips.unsw.edu.au/jw/NewtonShell.pdf</A><BR/><BR/>Es más, es que aunque tengo el tema de las integrales algo oxidado y no sabría repetir la demostración, recuerdo perfectamente haber estudiado ese caso concreto, en COU.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-67959836777059792062009-02-18T19:51:00.000+01:002009-02-18T19:51:00.000+01:00Siento discernir, pero utilizando un poco de fisica y de matmáticas se demuestra que en una esfera hueca el único punto donde no hay gravedad es en el centro, todos los demas puntos nos atraes hacia la pared mas cercana con una fuerza que es mayor cuanto mas cerca de la pared.<BR/>en un anillo es lo mismo. <BR/>Si bien es verdad que al acercarte a una pared tienes menos masa por delante y mas por detras, esta masa crece en proporcion lineal a la distancia, pero la fuerza decrece con el cuadrado de la distancia.ferhttp://www.blogger.com/profile/12220416000936126316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-57404387350446380342008-03-17T13:50:00.000+01:002008-03-17T13:50:00.000+01:00Uhm... creo que eché el cálculo mal, pensando en un anillo estático. Si se cuenta la fuerza centrífuga creo que la tensión sería algo así como M*g/(2*pi)... o sea, eso sí que una salvajada muy salvajada... Me parece demasiado, lo mismo mi intuición mecánica está ya desgastada.<BR/><BR/>Por otra parte, como han dicho por arriba, imagino que un impacto no tendría por qué desplazar el anillo, sino que seguramente lo deformaría, esa deformación crearía una onda que iría recorriendo el anillo y... la verdad, se me escapa cómo afectaría eso al equilibrio. Igualmente, un impulso tangencial no desplazaría el anillo entero, sino que debería tener un efecto combinado entre un desplazamiento que acabaría convirtiéndose en una oscilación, una onda de deformación por el anillo y el giro del anillo entero como una peonza... Y ya si metemos mecánica einsteniana no quiero ni pensarlo...daletnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-11841395481370771162008-03-17T13:21:00.000+01:002008-03-17T13:21:00.000+01:00Demasiado largo ehhh<BR/><BR/>saludos muajajajajageniomalignohttp://geniomaligno.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-43878663973376099732008-03-17T08:38:00.000+01:002008-03-17T08:38:00.000+01:00ehm... creo que en este momento no puedo aportar nada nuevo a tu entrada hasta que pueda digerirla mejor, además de que no conocía el mundo anillo, así que comenzare a indagar los libros.<BR/><BR/>PERO! hablando de órbitas, hay una película donde Jim Carrey reemplaza a Dios, y se ve en una escena que él con sus poderes celestiales es capaz de acercar la Luna a la Tierra para crear una noche romántica perfecta, y al otro día se ven consecuencias devastadoras debido a la atracción gravitacional de la Luna... pero antes que eso qué sucedería? chocarian ambos cuerpos (Tierra y Luna)? creo que eso bien podria valer una "explicacion"... aunque es cierto que es una comedia y merece ciertas licencias.<BR/><BR/>Sigo tu blog desde que lo descubri hace unos meses, pero no he podido leer todo... leo muchas cosas por internet en el poco tiempo libre que tengo pero he aprendido bastante con lo mala que soy para la fisica en particular!<BR/><BR/>Saludos, y siga tan prolifico en entradas como siempre.Lady Nautilushttp://www.blogger.com/profile/01651315644975334602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-15905630980516090572008-03-15T21:41:00.000+01:002008-03-15T21:41:00.000+01:00Me dio por calcular de cabeza en el Metro la tensión que debe estar soportando el anillo (sí, friki que es uno y le da por pensar eso en el Metro...) y me salía algo del orden de M/1000 newtons, siendo M la masa <I>total</I> del anillo. Esto viene a ser algo así como si una sección tuviera que soportar el peso sobre la tierra de una columna de 15000 km del mismo material sobre su base...daletnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-70386868265773375752008-03-14T20:39:00.000+01:002008-03-14T20:39:00.000+01:00Pues si esto es criticable lo de la seleeción artificial para que haya la persona con supuerpotra en solo 6 generaciones ya es la releche, ahí si que tienes filon para un articulo.<BR/>Sigue así, te leo desde hace años, y cuanto mas friki te pones mas me gusta... >;OPNachopnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-24587513483568519502008-03-11T23:08:00.000+01:002008-03-11T23:08:00.000+01:00Por si leeis libros electronicos (el texto de un libro vertido a un fichero legible por el MS Word u otros de similares prestaciones) pongo enlace a la saga del Mundo Anillo.<BR/><BR/>http://www.bibliotheka.org/buscar.php?L=mundo+anillo&boton=BuscarDubitadorhttp://openid.blogs.es/dubitadornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-69835245925842016022008-03-10T18:57:00.000+01:002008-03-10T18:57:00.000+01:00Díriamos lo mismo, seguro que esta estructura no sería soportable, es demasiado...<BR/><BR/>SaludosSin Paliativoshttp://www.blogger.com/profile/13894514724294731423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-71756928920092598452008-03-10T14:13:00.000+01:002008-03-10T14:13:00.000+01:00Para realizar un ajuste del anillo, bastaría un gráfico como el que aparece en el enlace, que muestra el movimiento de la Tierra respeto a la radiación cósmica de fondo:<BR/>http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080309.html<BR/>Ahora ya sólo faltan unos supercohetes iónicos que puedan mover esa masa, aunque si pensamos en qué debieron utilizar los constructores del anillo para montarlo, seguro que esto no supone ningún problema.<BR/>Por otra parte, por muy indestructible que fuera el material base del anillo, fue deformado y perforado por un impacto meetorítico. Por tanto el anillo tiene cierto coeficiente de flexibilidad que a esas escalas astronómicas debería hacer que se retorciera como una pulsera de tela o papel frente a un ventilador.Alfonso de la Fuente Ruizhttp://www.blogger.com/profile/13634197623962536515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-52159988186221393652008-03-07T17:15:00.000+01:002008-03-07T17:15:00.000+01:00Existe en la Ciencia Ficción española ejemplos de alguna de las cosas que mencionas en el articulo. Un mundo anular y una serie de planetas huecos , uno de los cuales viaja por el espacio convertido en una nave espacial.<BR/>Me refiero, pr supuesto a la Saga de los Aznar, de Pascual Enguidanos Usach, que escribía comon George H. White. Publicda en los años 50 y luego reescrita en los 70, momento en que corrige algunos errores graves.<BR/>En dicha saga aparece Atolón un mundo anular gigantesco, que como bien decis se muestra inestable con el tiempo, acabando partido en trozos.<BR/>Aparecen los mundos huecos Redención, Solima y Valera, en los que (en la reescritura de los 70) se menciona esa peculiaridad de la falta de gravedad, teniendo en su interior "gravedad" en la parte más ecuatorial debido a su rotación.<BR/>Y todo ello escrito por un español, en los años 70.<BR/>SaludosRSMCocanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-77608866231108287592008-03-07T12:04:00.000+01:002008-03-07T12:04:00.000+01:00La gracia está en que bajo perturbaciones la órbita de un planeta se ajusta a los nuevos parámetros, mientras que un anillo rígido lo tiene crudo...<BR/>Al principio había pensado en un mundo elipsoidal, pero tampoco solucionaría gran cosa.Asgardhttp://www.blogger.com/profile/04350955955114470935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-87577224959967917462008-03-07T11:39:00.000+01:002008-03-07T11:39:00.000+01:00Bueno, seguro que conoces el experimento de atravesar una rueda de bibicleta con un palo de escoba y hacerla girar mientras se sujetan ambos externos con las dos manos. No sé por qué lo pregunto pero fijo que tiene alguna relación. el caso es que las estrellas también se desplazan por el espacio y a menudo orbitan en torno a un núcleo galáctico. El anillo debería situarse en un plano perpendicular al desplazamiento de la estrella para mantener mejor el equilibrio.<BR/>Tu metáfora de la cáscara hueca me recuerda una novela de la serie "Elige tu propia aventura" en la que viajaban al centro de la Tierra y en una de las tramas alternativas se encontraban con un Sol negro en el centro geométrico que parecía ser un mini agujero negro que mantenía el equilibrio gravitatorio en la superficie interna de la corteza terrestre.<BR/>Algún día deberías hablarnos de los paneles que producen la noche y el día en Mundo Anillo, y cómo se podrían emplear para acumular energía solar y proyectarla hacia el anillo en forma de láser para después ser reconvertida en un simulacro de energía geotérmica.Alfonso de la Fuente Ruizhttp://www.blogger.com/profile/13634197623962536515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-2835364884462858422008-03-07T08:33:00.000+01:002008-03-07T08:33:00.000+01:00no está en órbita porque no gira a la velocidad a la que giraría estando en órbita, sino más rápido para que exista fuerza centrífuga.<BR/>Lo que mantiene los trozos en su sitio no es mantenerse en órbita sino la propia estructura del anillo.<BR/><BR/>Ya estaba yo afilando las uñas hasta que he leído el último párrafo. Ahora mismo me estoy leyendo la segunda parteGarvmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-39598343318951592312008-03-07T00:01:00.000+01:002008-03-07T00:01:00.000+01:00Normalmente suelo entender las cosas que explicas, pero esta vez no me queda clara una cosa. <BR/>Dices "Se nos dice que gira como si fuera una rueda, con la estrella en el centro de la circunferencia, de forma que la fuerza centrífuga en su superficie es similar a la gravedad terrestre. Esto quiere decir que el anillo no está en órbita."<BR/><BR/>Creo que algo se me escapa :( porque no se de dónde sacas esa conclusión de lo que dices primero.Sigmarhttp://www.blogger.com/profile/11782216633549660515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-13850220193150821822008-03-06T21:33:00.000+01:002008-03-06T21:33:00.000+01:00Otra manera de entender porque nos atrae la pared de la coraza mas cercana es con la formula g=GM/r^2 <BR/>La distancia r esta al cuadrado, por lo que su influencia no es proporcional. Te atraerá más algo que este cerca que otra cosa que este lejos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-39278900829575703032008-03-06T20:08:00.000+01:002008-03-06T20:08:00.000+01:00Buen post.<BR/>Pero, la excentricidad de una elipse es LA MITAD de su eje mayor partido por la mitad de la distancia focal.Anonymousnoreply@blogger.com