tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post4610212986059298697..comments2012-01-17T18:42:25.666+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-40407375143193669302012-01-17T18:42:25.666+01:002012-01-17T18:42:25.666+01:00Las similitudes con la Patrulla X no son casuales: Alphas comparte guionistas con las películas de X-Men.<br /><br />En cuanto a lo de las cámaras en cada esquina, no se cómo será en EE.UU, pero en el Reino Unido no sería es exageración.Miércoleshttp://www.blogger.com/profile/16796881806946389819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-53782373586691640612011-11-25T14:22:08.959+01:002011-11-25T14:22:08.959+01:00Yo también puedo ver las ondas electromagnéticas. Específicamente las del rango 400 a 700 nm.C.A.Ahttp://www.blogger.com/profile/00732217361732741716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-26495484275858526182011-11-15T01:00:38.536+01:002011-11-15T01:00:38.536+01:00Nuevamente me encantó tu artículo.... mucho más que la serie de la que pude soportar un solo capítulo y no la vi más...silviahttp://www.blogger.com/profile/15183908661415060510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-28074347708487495762011-11-14T11:12:00.877+01:002011-11-14T11:12:00.877+01:00Vamos a http://www.rae.es/rae.html (Aunque claro podemos decir que la rae siempre va &quot;por detrás&quot; del lenguaje) y tal pero si le damos a buscar sale:<br />cifrar.<br />1. tr. Transcribir en guarismos, letras o símbolos, de acuerdo con una clave, un mensaje cuyo contenido se quiere ocultar.<br />2. tr. Valorar cuantitativamente, en especial pérdidas y ganancias.<br />3. tr. Compendiar, reducir muchas cosas a una, o un discurso a pocas palabras. U. t. c. prnl.<br />4. tr. Reducir exclusivamente a una cosa, una persona o una idea determinadas lo que ordinariamente procede de varias causas. Cifrar la dicha EN la estimación pública. Cifrar la esperanza EN Dios.<br />Y luego:<br />La palabra encriptar no está en el Diccionario.<br /><br />Yo soy de la opinión que cifrar es más corto que &quot;encriptar&quot; y lleva muchos años en el español, así que recomendaría el uso de la segunda.<br /><br />Pero claro, luego la rae reconoce homofobia que eso desde el punto de vista etimológico significaría miedo a los iguales, no a los homosexuales, precisamente homosexual= atracción sexual mismo sexo... Seguramente el que creo el neologismo era un inculto de mil pares de narices, pero mira, todos nos lo hemos comido...<br />Espero que no me haya quedado muy pedante...Nachophttp://www.blogger.com/profile/02763726499506577555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-27470035705422035962011-10-30T22:08:32.155+01:002011-10-30T22:08:32.155+01:00Yo no estaba segura de que era un falso amigo, y ahora lo estoy menos. El primer anónimo tiene razón, pero también es verdad que desde el punto de vista criptográfico no sería malo decirlo, pero eso hay que preguntárselo a un criptógrafo.<br /><br />Esto lo digo porque recién alguien me apuntó, por culpa de los neutrinos, que no debiera usar el término &quot;superluminal&quot; para referirme a algo más rápido que la luz, y ciertamente tiene razón. Yo le pedí que me &quot;excusara&quot; y que no es mi idioma natal el español. De pronto uso yo terminos como &quot;repulsar&quot; (repeler) o traslación (en vez de traducción), así que estoy en problemas.<br /><br />Y sobre el poder de este personaje, por supuesto que ver las ondas no sería suficiente. Yo pasé un tiempo corto de aficionada a señales SSTV, recibiendo imagenes y enviándolas. Un micrófono ojalá bueno y un software sencillo y captabas la imagen. Yo en poco tiempo aprendí cómo sonaba el color rojo, el blanco y el negro (en robot 36), y estimar más o menos hasta donde aparecía ese color. Pero llegar más allá ¡Jamás! Los sonidos son repetitivos, así que memorizarse un color es cosa sencilla, pero si pones unas centenas de bits de ese color que reconozco en una imagen sólo de 320x256 nos vamos al diablo, no hay capacidad humana para distinguir ese pequeño segmento, ni aunque le digas a alguien con oído absoluto y oído relativo y lo entrenes durante meses con imágenes codificadas.<br /><br />Por supuesto que no es lo mismo, pero si pudiera oír una señal &quot;encriptada&quot; y entender la imagen sin un software estaría ahora trabajando en algún gobierno o mínimo registrada en el libro guiness. Y eso con robot 36, que si yo pudiera dilucidar cualquier modulación, no solo del reducido SSTV, ni siquiera vería televisión, me pongo en el jardín a sentir la FOX o a ver si dan algo interesante en el History, u otros. No haría falta nada más, ya que puedo aislar esa señal del resto de otras en el ambiente. ¡Fabuloso! Yo quiero ese poder.<br /><br />Saludos!Lhaurgigsesnashttp://compendioilair.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-89305488854865889092011-10-28T20:11:18.604+02:002011-10-28T20:11:18.604+02:00Aunque no tenga que ver mucho con el tema principal, las expresiones &quot;encriptar&quot; o &quot;desencriptar&quot; no tienen nada de malo desde el momento en el la ciencia que estudia el proceso se llama &quot;criptografía&quot; y la raíz griega de la que procede: &quot;criptos&quot; significa, propiamente, &quot;oculto&quot;, es decir, estamos &quot;ocultando&quot; y &quot;desocultando&quot; mensajes. No es un falso amigo puesto que se conserva el sentido tras la traducción literal (siendo claramente las expresiones inglesas de raíz griega). <br /><br />Y amigos, si hemos tragado alegremente con byte (octeto), switch (conmutador), hub (concentrador), rack (bastidor) etc, etc, para un par de palabras de ida y vuelta que nos llegan tampoco es para ser más papista que el Papa.fjsihttp://www.blogger.com/profile/05419566038428609332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-31828545493393585512011-10-28T14:46:03.455+02:002011-10-28T14:46:03.455+02:00No premio para el segundo anónimo.<br /><br />Para el primer anónimo, tienes razón. Por cuestiones de &quot;deformación&quot; profesional, estoy demasiado a contumbrado a usar encriptación y encriptar (y compilar, logar, parsear, etc). Y no es la primera vez que me avisan sobre esta misma palabra.<br /><br /><br />En la serie, nos representan visualmente lo que &quot;ve&quot; Gary de diferentes maneras. A veces son ondas moviéndose, a veces hilos de colores, a veces es una imagen de vídeo suspendida en el aire... Depende del contexto y de lo que se quiera destacar al espectador.<br /><br /><br />Gracias también a Bell por la aclaración de los sistemas utilizados en Europa. en cuanto pueda lo corrijo.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-17005586165289127272011-10-28T12:54:49.447+02:002011-10-28T12:54:49.447+02:00&quot;en Europa sólo usamos GSM&quot;.<br /><br />Falso, también se utiliza UMTS (universal mobile telephone system, conocido comercialmente como 3G y 3 1/2G). Y con ello se emplea CDMA (code division multiple access), que funciona deste modo: cada bit vale +1 o -1 y se multiplica por una secuencia de &quot;chips&quot; (cada &quot;chip también vale +1 o -1), diferente para cada &quot;canal&quot;. Estas secuencias se toman de un conjunto cuasi-ortogonal, de forma que la correlación cruzada de dos secuencias diferentes (pertenecientes a dos conversaciones diferentes) es prácticamente cero mientras que si ambas secuencias son la misma se alcanza un valor relativamente elevado (+N o -N).<br /><br />De esta forma se puede recuperar la información emitida por un teléfono determinado si se conoce la secuencia que está empleando, aunque se estén recibiendo las señales de varios teléfonos mezcladas.<br /><br />Así que el tío es un auténtico genio: se saca la secuencia empleada de la manga, luego calcula la correlación en tiempo real, obtiene la clave necesaria para desencriptar (descifrar) la información, la descifra, entiende todos los protocolos empleados... el puto amo, vamos.Alexander Graham Bellnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-91824125890802794752011-10-28T12:21:00.673+02:002011-10-28T12:21:00.673+02:00Ostras, ¿y también tiene plugins instalados para ver videos flash/divx/loquesea? Ciertamente es un poder muy complejo, presupongo que podrá descomprimir pngs, jpegs y toda la gama de formatos de imágenes que pueblan la red. ¿También es capaz de leer correos que estén escritos en ASCII extendido y con adjuntos en PDFs?<br /><br />Todo eso por no hablar de los protocolos de comunicación en cualquier caso &quot;ver luces&quot; no implica que tengan sentido, más si van cifradas. Supongo que tendrá un aircrack en la cabeza para romper las claves WEP/WPA de las redes wifi, para poder conectarse, porque no serán tan cazurros de dejar las wifi sin claves.<br /><br />Iba a comentar lo de la reprentación de las ondas electromagnéticas, pero se me han adelantado. De todas formas habría que pensar que &quot;como lo ve&quot; no tendría que ser igual a &quot;como nos lo muestran&quot;. Aparte, si es capaz de emitir esas ondas para comunicarse con redes wifi, supongo que él mismo debería de poder verse &quot;iluminado&quot; cuando emite esas ondas.nuvalohttp://www.blogger.com/profile/12698063136009724166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-33533394174037573632011-10-28T09:20:36.450+02:002011-10-28T09:20:36.450+02:00Vaya, tres anónimos y los tres tienen razón (muy buena lo del <i>false friend</i>, que se nos cuelan muchísimos y lo de &quot;encriptar&quot; siempre me sonó a &quot;meter en una cripta&quot;, pero nunca estoy seguro de si es un <i>falso amigo</i> o no). ¿O es que Blogger está &quot;roto&quot; y no identifica bien al comentarista? <i>Porsiaca</i>, yo soy Momar.<br /><br />Yo iba a comentar algo parecido a lo del último anónimo: que &quot;ver las ondas electromagnéticas&quot; sería lo mismo que ver una fuente de luz porque como bien dices, Alf, la luz no es sino una onda electromagnética.<br /><br />[fuera-de-tema]Palabra de verificación: <i>gational</i>. ¿Te paga cierta compañía telefónica, o qué? X^DMomarhttp://bitacora.burdjia.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-27731411354419267462011-10-28T08:21:55.552+02:002011-10-28T08:21:55.552+02:00No he visto la serie, pero por las imágenes que pones me parece que presentan las ondas electromagnéticas que ve el alpha como en un osciloscopio, cuando eso es completamente falso. Si las pudiera ver se comportarían como fuente de luz. Es mas, si pudiera ver la modulación, seria una fuente de luz parpadeante, y no algo que viaje de izquierda a derecha.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-69112436596351437282011-10-27T22:13:20.315+02:002011-10-27T22:13:20.315+02:00Súper Ratón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-11923567819815352382011-10-27T21:29:10.412+02:002011-10-27T21:29:10.412+02:00Buenas Alf, felicidades por el blog.<br /><br />Supongo que lo de &quot;ver las ondas electromagnéticas&quot; es la excusa para poner un hacker/genio de la informática en el grupo. Han querido dar una explicación simple a su poder y luego estirarlo. Pero sí, la verdad es que desentona con el resto de los poderes de los otros personajes.<br /><br />Un pequeño apunte: no es &quot;encriptación&quot;, es &quot;cifrado&quot;. Encriptación es un falso amigo de la voz inglesa &quot;encrypt&quot;.Anonymousnoreply@blogger.com