tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post3700184666116083091..comments2008-11-12T23:03:54.410+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-11529905370735392042008-11-12T23:03:00.000+01:002008-11-12T23:03:00.000+01:00Lo mismo digo, Hari. Muchas gracias.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-71507254901663774872008-11-07T17:26:00.000+01:002008-11-07T17:26:00.000+01:00Excelente explicación, hari, me ha quedado todo muy claro, muchas gracias!<BR/><BR/>Saludos!DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-87860599698340310912008-11-07T12:25:00.000+01:002008-11-07T12:25:00.000+01:00Perdón por las erratas. Escribí muy rápido y lo hice fatal, espero que se entienda todo.<BR/><BR/>Quería corregir una cosa: el fotorreceptor de luz roja/roja lejana es el fitocromo; puse criptocromo y luego volví a asignar este nombre al de luz azul, que es el que efectivamente se llama así.Harihttp://www.blogger.com/profile/09246916860575165820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-78533664943571912622008-11-07T12:20:00.000+01:002008-11-07T12:20:00.000+01:00Hola, <BR/><BR/>Precisamente yo hice mi tesis doctoral sobre este tema que nos preocupa de la luz roja y azul, y además en algas microscópicas, con las que luego he seguido trabajando 15 años en el CSIC y en Alemania.<BR/><BR/>Vayamos con lo de las algas: las algas son un grupo taxonómico polifilético y además muy variado. Hoy en día no se crearía un grupo así pero desde la antiguedad se ha conservado por razones prácticas. Las algas incluyen bacterias, plantas no muy diferentes a las terrestres y cosas parecidas a los hongos, e incluso protozoos. Son un conjunto de seres que reúnen ciertas características. Sería parecido al término "bicho", que tampoco define un taxón con términos modernos.<BR/><BR/>En segundo lugar, la fotosíntesis en la Tierra se realiza con luz roja 8principalmente) y luego también naranja, amarilla, verde-azulada, azul y violeta. La clorofila de los centros de reacción de los dos fotosistemas absorbe el rojo (680 y 700 nm respectivamente, como s eha dicho ya, ambas rojas), pero es que además las plantas y el resto de seres fotosintéticos tienen pigmentos que sirven de "antena" para captar toda la luz posible y transmitir la energía a los centros de reacción, donde se arrancan esos electrones d elos que se hablaba. Los electrones sólo se arrancan en el fotosistema 2 (que absorbe luz de 680 nm, roja como el demonio).<BR/><BR/>Una vez aclarado esto, diré que no obstante tienen razón en la serie, aunque no tengan ni puñetera idea y hayan acertado por casualidad.<BR/><BR/>Aparte de la luz roja, la clorofila, los pigmentos antena y la fotosíntesis pura y dura (arrancar electrones al agua y generar energía redox para utilizar n el metabolismo biosintético), existen los sistemas reguladores, de activación e inactivación, de señal para iniciar biosíntesis o para inhibirla, de señal para promover degradación o para detenrla, etc. Y todo esto a su vez está muy interconectado. Es decir, tenemos una serie de interruptores celulares que se encienden o se apagan y eso ocasiona que las plantas fotosinteticen durante el día y por la noche se pongan el chip para "saber" respirar, o para los cambios estacionales, el desarrollo embrionario, adaptars a cosas como el exceso de luz o de sal en un momento determinado, enquistarse en otro, etc, etc, etc.<BR/><BR/>¿Y cómo funcionan esos interruptores? Pues muchos de ellos por la luz. Y son fundamentales, sin ellos la planta no sabe vivir y se muere o entra en crisis. Y esa luz la captan con unos sistemas de fotorreceptores al margen de la clorofila y la fotosíntesis. Tenemos el criptocromo, que evalúa la proporción entre luz roja y roja lejana que le llega (y así sabe si amanece, está al medio día o anochece); el criptocromo o fotorreceptor(es) de luz azul, que es con el que yo trabajé en mi tesis, que indica a la planta de dónde le llega la luz, con qué intensidad, y sirve para muchísimas cosas, por ejemplo abrir y cerrar canales iónicos, activar y desactivar enzimas importantísimas para el metabolismo, o en el caso de hongos qu también lo tienen), indica al esporangióforo cómo salir hacia arriba de la hojarasca sin tener que empujar medio Kg de hojas desde donde está para llegar arriba, y muchos ekjemplos más. Hay fotorreceptopres d eluz verde, amarilla, naranja... Y todos sn necesarios. así que las plantas y otros organismos terrestres que utilizan la luz (es decir, casi todsos) no somos capaces de vivir con luz monocromática roja, aunque esta sea la que mejor le va a la fotosíntesis.<BR/><BR/>Una última cosa: la luz UV también la recibe el fotorreceptor de luz azul. Es capaz de activar y desactivar "cosas", y es necesaria para la vida, no solo para ponerse morenos. El experimento Biosfera II falló, entre otras cosas, porque el vidrio y todos los materiales transparentes excepto unos carísimos (cuarzo puro, cristal de sílice puro y perfectamente construido para espectrofotómetros y sistemas ópticos de precisión, etc) son opacos a la luz UV, incluso a la UVA, que es la que es necesaria.<BR/><BR/>Perdón por extendermeHarihttp://www.blogger.com/profile/09246916860575165820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-68058148613708273892008-10-25T14:03:00.000+02:002008-10-25T14:03:00.000+02:00Hola Alf.<BR/>Acabo de recalar en tu blog de forma casual y he de decirte que hacia tiempo que no veía algo tan bueno.<BR/>Para los que solo somos "aficionadillos" a la ciencia como yo, es un placer leer como lo explicas todo de forma amena, con ejemplos y sin lenguaje excesivamente técnico.<BR/>Además yo también soy de los que siempren buscan fallos en las películas, así que me he sentido muy identificado.<BR/><BR/>Te visitaré a menudo amiguete.<BR/><BR/>Por cierto. Ya sé que no tiene nada que ver con la ciencia (¿o tal vez si?), pero t dejo la dirección de mi blog de cocina, por si te gusta meterte en harina, o simplemente por echarte unas risas.<BR/><BR/>www.conlasmanosenlagrasa.blogspot.com<BR/><BR/>Un abrazo y enhorabuena por este blog genial.Julitohttp://www.blogger.com/profile/00858598725393246594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-9899387647385191842008-10-15T19:24:00.000+02:002008-10-15T19:24:00.000+02:00Cuando yo lo estudié (hace 4 años), se hacía la clasificación de algas como algo aparte de las plantas. Las algas eran en realidad agrupaciones de células que se organizan, pero sin formar verdaderos tejidos. Pero Susmel lo explica muy bien.<BR/><BR/>Y en cuanto a la fotosíntesis, se utiliza luz de 680 nm en el fotosistema II, y luz de 700 nm en el fotosistema I, de modo que la ausencia de luz ultravioleta tal vez no supusiera muchos problemas…DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-56925661251705683102008-10-15T18:13:00.000+02:002008-10-15T18:13:00.000+02:00Sacado de la definición de <I>plantae</I> de la Wikipedia:<BR/><BR/><I>En su circunscripción más usual (en la clasificación de 5 reinos de Whittaker, 1969[1] ), las cianobacterias, los hongos y las algas más simples fueron reagrupados en otros Reinos. En esta clasificación, el Reino Plantae se refiere a los organismos multicelulares con células de tipo eucariota y con pared celular (lo que algunos llaman célula vegetal, definida como el tipo de célula de los vegetales), organizadas de forma que las células posean al menos cierto grado de especialización funcional.</I><BR/><BR/>Muchas algas no tienen esta especialización, así que en este sentido no serían plantas. Aunque el término no está libre de toda ambigüedad, y de hecho, también según la wiki:<BR/><BR/><I>En su circunscripción más amplia [...] incluye [...] cianobacterias, hongos, algas y plantas terrestres.</I><BR/><BR/>Y como yo me resisto a calificar a primeros y segundos como tales, pues prefiero la primera. Aún así <I>alga</I> es un grupo poliflético y no de parentesco, así que dentro de él hay tanto plantas como agrupaciones de cianobacterias no especializadas, o procariotas unicelulares.<BR/><BR/>De todas formas no soy un experto así que no puedo aclarar tus dudas mucho más.Susmelhttp://www.blogger.com/profile/13764538613382099894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-27742246042327987142008-10-14T19:27:00.000+02:002008-10-14T19:27:00.000+02:00<I>Una cosa. ¿se puede producir fotosintesis con luz roja? En tu entrada dices que sí, pero a menor ritmo.</I><BR/><BR/>En la entrada de la Wikipedia para <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Clorofila#Espectro_de_absorci.C3.B3n_y_color" REL="nofollow">clorofila</A> dicen que sí absorbe luz roja. Incluso hay una gráfica.<BR/><BR/>También se dice lo mismo en <A HREF="http://www.efn.uncor.edu/dep/biologia/intrbiol/fotosint.htm#clorofila1" REL="nofollow">una página</A> de la Universidad Nacional de Córdoba (la de Argentina). Y también tienen una gráfica muy completa.<BR/><BR/><BR/><I>Si nos ponemos quisquillosos, las plantas no son los únicos seres vivos que se pueden alimentar de materia inerte, ya que existen multitud de bacterias fotosintéticas y algas que, técnicamente, no son plantas</I><BR/><BR/>¡Ay! Dichosos seres microscópicos, que siempre son la excepción para todo :-)<BR/><BR/>Lo de las algas no lo sabía. ¿Hay algas que no son plantas? ¿Qué es lo que las hace ser "no-plantas"? ¿O es que técnicamente, el término "planta" se refiere sólo a las terrestres?Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-37660132260403390832008-10-13T15:08:00.000+02:002008-10-13T15:08:00.000+02:00Si nos ponemos quisquillosos, las plantas no son los únicos seres vivos que se pueden alimentar de materia inerte, ya que existen multitud de bacterias fotosintéticas y algas que, técnicamente, no son plantas, y dado que en el mar hay muchas tanto de unas como de otras, y el mar es muy grande, tienen un efecto no despreciable sobre el ciclo de la vida. Vale que éstas también se verían afectadas por el supuesto efecto del enfriamiento de la luz, pero no así con las bacterias quimiosintéticas, como las que existen en las fumarolas submarinas, o en algunas cuevas de las entrañas del planeta, así que la explicación no sería del todo completa. El artículo genial como siempre.Susmelhttp://www.blogger.com/profile/13764538613382099894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-59980303899565569422008-10-13T12:33:00.000+02:002008-10-13T12:33:00.000+02:00Muy bien como de costumbre.<BR/><BR/>Una cosa. ¿se puede producir fotosintesis con luz roja? En tu entrada dices que sí, pero a menor ritmo.<BR/><BR/>Yo no lo se (a ver si alguien me saca de dudas), pero no lo tengo tan claro. En la fotosintesis se arranca un electrón que pasa a la cadena de electrones ...<BR/><BR/>Pero mi duda es si el fotón rojo (menos energetico) es capaz de arrancar el electrón o sólo son capaces los electrones con energías por encima del verde. Todo esto lo pense por asociación con el efecto fotoelectrico, donde no es un problema de cantidad, sino de calidad y solo los fotones mas energéticos (azules y ultravioletas) son capaces de arrancar electrones, por muy intensa que sea una luz verde, o roja, mientras no tenga un solo foton azul, no arrancaría ni un solo electrón, aunque se estuviese achicarando con tanta luz roja.<BR/><BR/>Una última especulación, las hojas son verdes (ya los se: porque tienen clorofila, pero no es eso) porque absorben el azul y más para la fotosintesis, y el rojo y menos por otros motivos (tal vez estar más calidas), aunque hay plantas con hojas rojas, pero no se de plantas con hojas azules.<BR/><BR/>Sólo son hipótesis, a ver si alguien que sepa de verdad nos lo alcara.Eduardohttp://www.blogger.com/profile/09502347143210238526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-17923757708720912642008-10-12T21:43:00.000+02:002008-10-12T21:43:00.000+02:00joder de verdad q me flipa este blog.Que manera de aprender curiosidades,lo que mas me gusta es la manera de destripar las peliculas,muchas de ellas cutres.Gracias a este blog e visto peliculas de hace mucho tiempo que me an gustado,como pitch black o horizonte final,lo mejor es q al verlas me acuerdo de los fallos aqui dicho,un saludo alf y nunca pares de deleitarnosjaenino11noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-18841480848633592832008-10-12T12:38:00.000+02:002008-10-12T12:38:00.000+02:00No me canso de leer tus articulos, aunque a veces te pasas de quisquilloso xD. no, en serio sigue siendo asiNergalhttp://www.blogger.com/profile/15701806676153533861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-73412804564459520672008-10-11T11:24:00.000+02:002008-10-11T11:24:00.000+02:00Genial, Alf, como siempre.Malonezhttp://namforts.com/maloneznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-22823670339896962922008-10-10T13:42:00.000+02:002008-10-10T13:42:00.000+02:00El artículo:<BR/>http://neofronteras.com/?p=1153Oscarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-80407744059891501812008-10-10T13:41:00.000+02:002008-10-10T13:41:00.000+02:00Aquí hay un artículo en castellano sobre la isla de estabilidad. Parece que dicha isla se situaría en los núcleos con aproximadamente 114 protones y unos 184 neutrones. Ahora ya están teorizando sobre otra isla de estabilidad situada hacia el elemento con número atómico 164.Oscarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-48034774209022057052008-10-10T13:11:00.000+02:002008-10-10T13:11:00.000+02:00Tengo entendido que la teoría nuclear predice la existencia de una "isla de establilidad" en donde los elementos superpesados son estables (http://en.wikipedia.org/wiki/Island_of_stability).<BR/><BR/>Quizá los guionistas se refieran a algún elemento de estos que se haya conseguido sintetizar en la Tierra en el universo de Stargate.Oscarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-74896064360755709042008-10-10T03:15:00.000+02:002008-10-10T03:15:00.000+02:00Hace poco que conozco este Blog, al cual llegue por una serie de casualidades,(los hiperenlaces, y de click en click puedes aparecer en cualquier sitio del Ciberespacio, eso si que son verdaderos pliegues Espacio-Tiempo xDDD ) de eso ya hace unos días, y me he estando leyendo las entradas antiguas, algún día terminare todas xDDDD<BR/><BR/>Esta nueva entrada, es muy buena, sobretodo a los amantes de la ciencia-ficcion televisiva, los cuales queremos saber hasta que punto es posible lo que en ellas nos cuentan. En ese punto, yo soy muy escéptico con todo lo que muestran, pero como enganchan xDD<BR/><BR/>Por lo tanto , reitero mis felicidades por el Blog, una lectura muy amena y sencilla para explicar teorías no tan sencillas, ya me hubiera gustado que en la antigua EGB (uno ya tiene sus años xDD ) se explicase la Física y Química de manera tan amena <BR/><BR/>Saludos de un nuevo lector desde Asturias<BR/><BR/>PD: Ya que se ha estrenado la 4ª temporada de la nueva Galáctica, (de la que soy fiel seguidor), algún nuevo envío de ella, estaría bien ^^SuperViruShttp://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=192297noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1542976229390586742008-10-09T20:17:00.000+02:002008-10-09T20:17:00.000+02:00Bueno, si tenemos un átomo con un número atómico muuuuuucho mayor que 200, la gravedad haría que aumentase su estabilidad.<BR/><BR/>De modo que lo que se puede hacer es lanzar una estrella de neutrones contra el sol de ese planeta, y listos :D<BR/><BR/>Aunque ahora que lo pienso, la supernova subsiguiente no creo que sea lo que más les convenga a esas personas, pero eso sí, puede que el envenenamiento por plutonio se solucione…<BR/><BR/>Jajaja, muy buena entrada, Alf, como es usual ;)<BR/><BR/>Saludos!DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.com