tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post282191189805053808..comments2023-10-31T17:00:02.578+01:00Comments on MalaCiencia: Star Trek: TransportadoresAlfonso de Terán Rivahttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger69125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-73877117447316728912021-10-23T21:10:13.129+02:002021-10-23T21:10:13.129+02:00Hace poco que entro en esta página y me ha llamado...Hace poco que entro en esta página y me ha llamado la atención este interesante artículo. <br /><br />Me ha recordado la saga de Scalzi sobre el "recambio" de cuerpos en "La Vieja Guardia". En el primer libro parece que los que optan por entrar en el ejército obtienen un nuevo y joven cuerpo pero más adelante queda claro que de recambio nada, que se ha hecho una copia y que el cuerpo "original" ha muerto. <br /><br />Gracias por los matices de ciencia, siempre viene bien la parte real de las historias de ficción.<br />Magda Revetllathttps://www.blogger.com/profile/04816326813386411333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-10531200586226803552013-04-21T17:30:10.595+02:002013-04-21T17:30:10.595+02:00Hablando tambien del asunto filosofico de la dupli...Hablando tambien del asunto filosofico de la duplicidad de la entidad teletransportada, en el libro de CLIFFORD D. SIMAK: ESTACIÓN DE TRANSITO (WAY STATION) se habla de que el ser teletransportado, es en realidad una replica, este es un parrafo del libro:<br /><br />Luego esta estructura recorrió casi instantáneamente los insondables abismos del espacio, hasta llegar al receptor instalado en esta estación, dónde los impulsos recibidos sirvieron para duplicar el organismo, la mente, la memoria y la vida de aquel ser, que entonces yacía muerta a muchos años luz de distancia. Y en el depósito, el nuevo cuerpo, la nueva mente, la nueva memoria y la vida cobraron realidad y forma casi instantáneamente... el ser era nuevo por completo, pero réplica exacta del anterior, por lo que la identidad conti¬nuaba, lo mismo que la consciencia (el pensamiento únicamente se había interrumpido durante una fracción de se¬gundo), de manera que para todos los fines y propósitos, aquél ser era el mismo.<br /><br />Espero no faltar a las reglas de este portal al citar este parrafo, pero es una version de lo que comentabas antes.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16871537476437386970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-22471769051853535502013-03-01T04:24:01.849+01:002013-03-01T04:24:01.849+01:00El asunto filosófico que mencionas se plantea en l...El asunto filosófico que mencionas se plantea en la película The Prestige, en al que el científico Nikola Tesla (no hay que personaje existió realmente) inventa una maquina de teletransportación por encargo de un mago, pero resulta que la maquina transporta la materia pero la copia original de esta no es desintegrada, por lo que en cada teletransportación resultan dos versiones del objeto transportado, lo que el mago resuelve matandose a si mismo cada vez que hace realiza el truco, pero antes de realizar el acto el ilusionista se plantea con temor ¿quién voy a ser yo, el que muere o el que cuncluye el truco?<br />Ahora hablando de Star Trek, te digo que a pesar de que no soy científico, comparto tu etusiasmo por la ciencia en las películas, y siempre me pareció absurdo que transportaran a una persona a la superficie de un planeta por las razones que explicas, creo que al menos en "The Fly" la idea era un poco mas razonable, ya que se necesitaba un modulo transmisor y uno receptor, en una cabina se desintegraba la materia y en la otra se reconstruía, Pleyadianohttps://www.blogger.com/profile/12525884742863430201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-82414932646847993822010-11-05T13:30:04.870+01:002010-11-05T13:30:04.870+01:00Otro efecto "curioso" que se produce en ...Otro efecto "curioso" que se produce en muchos capítulos de star trek es que el universo es "plano". Lo de las tres dimensiones lo llevan muy mal. Tienen una lugar para simular cualquier cosa en tres dimensionse y luego las trayectorias que recorren siempre se ven en una superficie plana y siempre implica pasar por el medio de lo que tienen delante. Lo de aprovechar las tres dimensiones para esquivar problemas como que no, que si no nos quedamos sin argumento en el capitulo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-56204172936700873802010-08-08T10:55:47.868+02:002010-08-08T10:55:47.868+02:00¿A que viene todo este cuento de tener que aplicar...¿A que viene todo este cuento de tener que aplicar una "equivalencia" de energia al tiempo, al espacio (2 veces) y la "membrana supradimensional" que los separa?<br /><br />Simplemente, que para intercambiar dos volúmenes IGNORANDO la distancia entre estos; básicamente hay que SACARLOS DEL UNIVERSO normal, (con el wormhole); mantenerlos "ahi dentro" <b>mientras</b> hacemos que se "den_vuelta/intercambien", y luego regresar ambos volúmenes al universo normal.<br /><br />Como el universo no tolera que durante ese <b>"mientras"</b> su estructura de tiempo+espacio total sea distinta; es necesario GENERAR espacio+tiempo "de repuesto" a medida que "empujamos" los volúmenes a intercambiar dentro del wormhole. <br /><br />Para eso es que se necesita toda esa cantidad inmensa de energía previamente (sino, aunque tengamos el wormhole ya creado, no podremos "meter" nada dentro del él sin que se colapse).<br /><br />Y es por eso también que es inevitable que toda esa energía "regrese" (y de manera caótica y a su gusto), cuando queremos sacar los volúmenes ya "dados_vuelta/intercambiados" para que aparezcan donde deseamos.Argamishttps://www.blogger.com/profile/18274008718742153787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-12965153442522114522010-08-08T10:38:36.276+02:002010-08-08T10:38:36.276+02:00matabyte:
Lo que sugieres es AUN PEOR que la trans...matabyte:<br />Lo que sugieres es AUN PEOR que la transportación clásica.<br /><br />Porque meterse con el mismísimo espacio~tiempo tiene también su chiste... para empezar porque este posee su propia "equivalencia" en masa-energía, que hay que respetar. <br /><br />Se llaman unidades naturales, o unidades de Plank:<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_units#.22Natural_units.22_.28particle_physics.29<br /><br />Un centímetro o un segundo tienen su equivalente energético en electrón-voltios [si, es ese mismo sistema de medida "raro" de energía, que usan para definir cuan "poderoso" es un acelerador de partículas como el LHC; pero que no es tan diferente de los Joules, las calorías o los megatones].<br /><br />Entonces, para poder respetar la primera ley de la termodinámica, tienes que "entregar" previamente una equivalencia energética de todo el espacio~tiempo que vas a "trasladar", mas esa misma cantidad nuevamente del otro lado, (que corresponde al volúmen que será reemplazado en el lugar del destino).<br /><br />[Solo una vez finalizada la teleportación se te "regresará" toooda esa energía, no antes].<br /><br />->Si suponemos que podemos torcer previamente el espacio~tiempo de 4 dimensiones a teletransportar, usando una "conección de 6 dimensiones" [wormhole] entre ambos volúmenes, esto nos ahorrará el trabajo y tiempo (mas energía aun) de andar "trasladándolo" por todo el espacio normal intermedio (y de paso chocando con cosas como planetas en el camino...); ya que el volúmen de origen y el de destino estarían "pegados".<br /><br />Entonces tenemos primero que conseguir la equivalencia de energía de (2 veces) un volúmen de x metros cúbicos a intercambiar, que es:<br />2*(x*metros)^3 = y*(ev)^-3 <br /><br />Pero además necesitamos la equivalencia energética del tiempo que "contiene y hace existir" a esos volúmenes (y lo que sea que tenga adentro, ya que aun estando "vacío", tendría muchísimas partículas virtuales, que necesitan algo de tiempo para existir).<br /> <br />En un marco de tiempo mínimo fundamental (no necesariamente se necesita de TODO UN SEGUNDO, con una fracción pequeñisima de nanosegundo alcanza ya para que las "cuerdas vibren" y las partículas subatómicas hagan su ilusión de existencia...); pongamoslo así:<br />t*segundos = w*(eV)^-1<br /><br />Y tampoco sería gratis (energéticamente hablando) el hacer "combinar" previamente esos dos espacio~tiempos de 4 dimensiones; ya que de las 6 dimensiones del wormhole requeridas, 2 de ellas se van a "dispersar" en la hipersuperficie cuando los hagamos coincidir, los intercambiemos y cerremos la conección. Por lo tanto (de la "hipersuperficie" del wormhole), las dos ultimas dimensiones nos representarán otro gasto adicional de energía (las expresamos en metros, para ahorrar letras, ya que son de las mismas medidas que el volúmen):<br />(x*metros)2 = z*(eV)^-2<br /><br />Por último, (para que sirva para algo la teletransportación), debe haber materia o energía "utiles" a teleportar [las partículas virtuales de un "vacío" serían exactamente de la misma cantidad en dos volúmenes iguales y se cancelarían]; así que tenemos un ultimo requerimiento de equivalencia:<br />a*gramos = b*(eV)-1<br /><br />Resumiendo los requerimientos de energía en electronVoltios:<br />E(eV^-1) = [(b+w)+(z^2)+(y^3)]/(eV)<br /><br /><br />----<br /><br />Y tras la teletransportación regresará toda esa energía (repartiendose convenientemente en ambos "lados") para mantener la equivalencia local y global exigida por la PRIMERA ley de la termodinámica... <br />...Mas con el inconveniente de estar toda esa energía mas dispersa/inutilizable debido a la SEGUNDA ley de la termodinámica (la de la entropía, de que al final todo se vuelve calor inútil irradiado). <br /><br />Por lo que no solo no podremos re-usarla, sino que además nos freirá lo que sea que hallamos "teletransportado" [y hablamos de valores onda SUPERNOVA~GRB para algo ya del volúmen y masa de una persona...]Argamishttps://www.blogger.com/profile/18274008718742153787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-52584798080986877252010-08-07T15:07:33.174+02:002010-08-07T15:07:33.174+02:00Y porque en vez de reconstruir toda las moleculas ...Y porque en vez de reconstruir toda las moleculas y leer toda la informacion no pensamos en el teletransportador como un desplazador espacio/temporal? si se mueve el espacio equivalente al individuo y sus alrrededores (el espacio del transportador para cada usuario), solamente se necesita la energia correspondiente a un desplazamiento espacial en vez de almacenar toda la informacion de todas las moleculas de un organismo. Aunque aun sigue siendo dificil, las limitaciones de datos y de energia parecen menos imposibles.matabytehttp://www.fantiusen.com/blog/matanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-28175769730425625702010-08-03T15:28:15.910+02:002010-08-03T15:28:15.910+02:00Decían años atrás que la tierra era plana...Decían años atrás que la tierra era plana...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-58914122474597990062010-07-26T02:32:50.106+02:002010-07-26T02:32:50.106+02:00En cuanto a la cantidad de información a transmiti...En cuanto a la cantidad de información a transmitir, también se podría reducir con un enfoque tipo "salvaguardia incremental": estableces unos cuantos modelos de persona promedios, y transmites sólo las diferencias individuales respecto a uno de esos modelos.Snafunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-9838540176563815462010-07-20T23:52:44.093+02:002010-07-20T23:52:44.093+02:00Había otra novela clásica de teletransporte, http:...Había otra novela clásica de teletransporte, http://es.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_de_tr%C3%A1nsito <br />, en la que era necesaria una base en la Tierra de un sistema de comunicaciones galáctico, en la que el cuerpo del viajero había de ser destruido al ser "reenviado" a su destino. Otra manera más...Carlosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-30054956848553125212010-07-18T03:28:04.824+02:002010-07-18T03:28:04.824+02:00No alcanze a leer todos los comentarios, y explico...No alcanze a leer todos los comentarios, y explico algo que se me acabo de ocurrir de pason porque no tengo mucho tiempo, y por lo del principio de incertidumbre de Heinsenberg, digamos que solo alcanzamos un 99.999...% de exactitud con nosotros mismos al transporte, y si lo hacemos repetidamente, no estariamos mutando? como cuando se cambian componentes geneticos por medio de la evolucion o radiacion etc? asi con cada teletransporte seremos diferentes asi sea un solo cromosoma o gen, disculpenme mi vago conocimiento del tema, pero se me ocurrio esto, que lio... gracias por despertar mi mente y mi curiosidaddavidsierrahttps://www.blogger.com/profile/03510450203378198540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-13051636806778256412010-07-13T14:38:10.255+02:002010-07-13T14:38:10.255+02:00Bueno, es que si mal no recuerdo, en la serie orig...Bueno, es que si mal no recuerdo, en la serie original sólo se podían realizar transportes desde la sala o hacia la sala. Es decir, la sala debía ser el origen o el destino.<br /><br />En uno de los episodios, Scotty transporta a un personaje de un sitio a otro de un planeta, y para ello, lo transporta primero a la sala, y mientras se está materializando, lo "retransporta" al destino.<br /><br />Imagino que un siglo después, esa técnica se ha refinado y perfecionado (hasta el punto de manipular el objeto a transportar, como cuando anularon el disparo de phaser de Data, en un episodio), de forma que en TNG y DS9, la sala sólo es un punto de reunión, y el lugar donde están los controles del transportador.<br /><br />Aunque en más de un episodio se insinua que la señal es más "fuerte" o "mejor" usando la sala como origen o destino. Concretamente, en uno de ellos se "enlazan" los transportadores de dos naves (o de una nave y una base, no recuerdo), para realizar un transporte que de otra forma no habría sido posible (tampoco recuerdo lo que impedía el transporte)Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-39367633663586287352010-07-13T11:31:22.568+02:002010-07-13T11:31:22.568+02:00Anonimo dijo "Análogamente, alguien a quien l...Anonimo dijo "Análogamente, alguien a quien le dan un balonazo en la cabeza y se marea, al poco rato recobra la consciencia y no decimos que ha cambiado su esencia ni la policía le cambia el DNI ni nada por el estilo."<br />Pues en ensencia "algo" ha cambiado tras recibir el balonazo. Tal vez no sea apreciable la primera vez pero ya hay un error y si la acción se repite una y otra vez estamos copiando y sumando errores tras errores, al final quedará un amasijo de células. <br />Si recibes muchos balonazos al final quedas "sonado" como le pasa a los boxeadores: una masa de carne con ojos.<br />De hecho, creo que los guionistas de stark trek ya insinuaban algo por el estilo, pero a la inversa. En un episodio de la LNG se enfrentan a un grupo de rebeldes quinceañeros que aparecen y desparecen por doquier en cualquier parte de la nave. Son capaces de fabricar miniagujeros de gusano para transportarse pero dicen que tal sistema produce errores y les enloquece. <br />Tal vez lo hicieron para, ante las criticas, "certificar" el buen hacer de la teletransportación trekiana, que por cierto es un tanto rarita: Para salir y entrar de la nave necesitan una sala especial con su plataforma y una serie de tubos virtuales. En cambio pueden escanear y reproducir en destino, o capturarlos en movimiento sin ningún equipamiento especial. Entonces ¿para que necesitan la sala?Darylnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-66346004467947254902010-07-12T11:27:47.115+02:002010-07-12T11:27:47.115+02:00Para mi es teletransporte solo si somos capaces de...Para mi es teletransporte solo si somos capaces de transportar la misma materia original, ya sea por un agujero de gusano o por un plegamiento del universo o lo que sea. Lo otro sería más bien un replicamiento o duplicado o como queramos llamarlo. En otras palabras sería la inmortalidad de la consciencia, como al final acaba pasando en la serie que empiezan a sacar copias guardadas de personas ya desaparecidas.<br />Podríamos hacer copias de seguridad de nosotros mismos como hacemos actualmente de nuestras fotos, xD. Seguro que alguno por dejadez se olvida de hacerlas y tras ser atropellado por un autobús y después de rebuscar sus familiares por todas partes solo encuentran una copia que hizo su madre cuando tomó la comunión. Y claro no cuadra mucho que el padre se comporte de manera más inmadura que el hijo de catorce años. Daría para varios libros el tema este.Ferhttps://www.blogger.com/profile/11004108426818720550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-40318701131440576552010-07-09T17:52:48.470+02:002010-07-09T17:52:48.470+02:00Para profundizar un poco en la cuestión de si una ...Para profundizar un poco en la cuestión de si una teletransportación con perdida de información es una teletransportación o no, comparemos los dos siguientes casos:<br /><br />Una persona viaja al planeta X:<br /><br />Caso 1) Viaja en nave, invirtiendo 7 años.<br /><br />Caso 2) Se teletransporta con un método que ha descartado selectivamente información irrelevante.<br /><br />En el caso 2 la copia no es exacta, pero la persona no ha perdido su identidad. Tal vez se ha quedado en blanco un segundo, pero llega esencialmente tal cual.<br /><br />En el caso 1 la persona no sólo llega 7 años más vieja, sino que debido a la renovación celular, ni una sola célula que formaba parte de su cuerpo al embarcar ha llegado a su destino. Es una persona radicalmente diferente.<br /><br />Es decir, nuestro cuerpo cambia constantemente, nos teletransportemos o no. Lo único importante es nuestra consciencia y si tenemos la impresión de que ha cambiado artificialmente o no durante el teletransporte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-54703720345963896412010-07-09T17:30:01.980+02:002010-07-09T17:30:01.980+02:00La analogía que pones no me parece acertada. Una i...<i>La analogía que pones no me parece acertada. Una imagen no es lo mismo que una palabra. Y según cómo lo mires, si sólo transmites la palabra hola, estás perdiendo muchísima información. ¿Con qué tipo de letra está escrita la palabra? ¿Qué tamaño tiene? ¿El color de la tinta? ¿Del fondo? ¿Imperfecciones de la impresión? ¿Composición de la tinta y el papel?</i><br /><br />Precisamente a eso me refiero. Ahora mismo no sabemos cómo funciona el cerebro y por eso creemos que necesitamos tantos detalles. Es como los antiguos copiadores de textos que no sabían leer. Copiaban las imperfecciones de las letras sin saber si una "c" era una letra diferente o una "o" a la que le faltaba un trocito.<br /><br />Igual ocurre si envías una imagen de 20 megapíxeles de la palabra "hola" o si incluyes esos detalles que mencionas sobre la tinta. Nosotros sabemos que la tinta no influye en el significado de la palabra, pero no sabemos aún que información es necesaria para que la copia de un cerebro sea correcta. Por ello asumimos que debemos copiar toda la información que la ciencia conoce hasta el momento, pero en realidad podría ser necesaria mucha menos información.<br /><br /><i>Es como si para teletransportar un coche bastara con transmitir la información de la marca, modelo, color y extras, y que en el destino hagan uno igual. Eso no es teleportación.</i><br /><br />Si mi coche tiene un golpe y lo teletransportan de esa forma, llegaría nuevo y en perfecto estado... yo desde luego no me voy a quejar. Es como si para transmitir el cuerpo de una persona se enviaran sólo los 600MB que ocupa su ADN. Al reconstruir el cuerpo estaría en perfecto estado, sin lesiones. Yo no lo veo un mal trato.<br /><br />Lo único importante a la hora de teletransportar personas es decidir que información es necesaria para que la consciencia almacenada en el cerebro no sea alterada. Actualmente no sabemos como funciona el cerebro y suponemos que necesitamos una cantidad astronómica de información, pero eso no es necesariamente cierto.<br /><br />Desde mi punto de vista, los estados cuánticos no son tan importantes. Tal vez provoque desorientación en el teletransportado durante un segundo, pero las neuronas no son sólo electrícidad, son almacenamiento y liberación de moléculas neurotránsmisoras, y muy probablemente reinicien su funcionamiento sin problemas.<br /> <br />Análogamente, alguien a quien le dan un balonazo en la cabeza y se marea, al poco rato recobra la consciencia y no decimos que ha cambiado su esencia ni la policía le cambia el DNI ni nada por el estilo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-78403309799853153212010-07-09T14:21:13.167+02:002010-07-09T14:21:13.167+02:00Aparte de la inmensa capacidad de almacenaje otro ...Aparte de la inmensa capacidad de almacenaje otro problema es el ancho de banda necesario para transmitir la información. ¿Cuantos miles de gigahercios serán necesarios?. Para que sea igual el objeto/persona reconstruida tiene que hacerse en tiempo cero, es decir todas las particulas en el mismo instante. Cualquier retraso, por pequeño que sea, generaria un objeto/persona diferente. Un electrón retrasado podría significar la ruptura en el almacenamiento de un pensamiento, una parada muscular, etc.<br />Y por supuesto, el escaneo previo tambien tiene que hacerse en tiempo cero: Todos a la vez por los mismos problemas. ¿Y como escaneamos todos a la vez?. Supongamos que lo hacemos con un rayo sigma-delta-pi (que será descubierto en el futuro). Para escanear los trillones de particulas a la vez, tiene que saber donde están dichas particulas antes de iniciarlo (hay que lanzar un rayo a cada partícula para que no haya retrasos) y por tanto necesita un mapa del cuerpo, pero para fabricar el mapa hace falta escanearlo, con lo cual entramos en una paradoja. <br />No, la teletransportación, no es un sistema viable. Mejor fabricar miniagujeros de gusano.Darylnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-7764757325325518822010-07-09T11:40:02.913+02:002010-07-09T11:40:02.913+02:00"Sin irnos a tal extremo, creo que parece lóg..."Sin irnos a tal extremo, creo que parece lógico pensar que un aparato no puede guardar toda la información cuántica de todas las partículas de un objeto, si el propio aparato tiene menos partículas que dicho objeto. No sé si me explico"<br /><br />Mmm por ejemplo un electron podemos tenerlo en muchos estados, no se cuantos, pero imaginemos que 16, con una sola partícula tendríamos 4 bits no?Maloneznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-29074915940843879892010-07-09T08:32:53.772+02:002010-07-09T08:32:53.772+02:00Lo único a comentar es que para tu hijo ó nieto lo...<i>Lo único a comentar es que para tu hijo ó nieto los 7.000 billones de Terabits serán una fracción de la capacidad de su móvil</i><br /><br />Estas partiendo de la premisa de que el actual ritmo de crecimiento de la capacidad de almacenaje de los dispositivos, se mantendrá de forma indefinida. Y eso no es así. Es física y matemáticamente imposible.<br /><br />No sé dónde estará el límite, pero piensa lo siguiente. ¿Podrá existir algún día un aparato donde puedas almacenar toda la información del universo. No, puesto que en dicha información estará incluida la información almacenada en el aparato (puesto que está dentro del universo).<br /><br />Sin irnos a tal extremo, creo que parece lógico pensar que un aparato no puede guardar toda la información cuántica de todas las partículas de un objeto, si el propio aparato tiene menos partículas que dicho objeto. No sé si me explico.<br /><br /><i>No creo que el principio de incertidumbre de Heisenberg realmente tenga ninguna relevancia en el contexto de la teletransportación de personas que se mueven a velocidades no relativistas. ¿Para qué quieres medir con tanta precisión el estado de las partículas?</i><br /><br />Bueno, en realidad da igual que se mueva o no a velocidades relativistas. No veo que puede tener que ver.<br /><br />Pero sí creo que en determinados aspectos es necesaria dicha precisión. Piensa en cómo funciona el cerebro. No basta con reordenar las células de igual forma, sino que hay que mantener su estado. Y eso incluye las pequeñas corrientes eléctricas que hay en él.<br /><br />Pero piensa también en que la persona no se teletransportará desnuda. Imagina que lleva algún aparato electrónico con algún tipo de memoria, y que esté encendido y ejecutando algo.<br /><br />La analogía que pones no me parece acertada. Una imagen no es lo mismo que una palabra. Y según cómo lo mires, si sólo transmites la palabra hola, estás perdiendo muchísima información. ¿Con qué tipo de letra está escrita la palabra? ¿Qué tamaño tiene? ¿El color de la tinta? ¿Del fondo? ¿Imperfecciones de la impresión? ¿Composición de la tinta y el papel?<br /><br />Es como si para teletransportar un coche bastara con transmitir la información de la marca, modelo, color y extras, y que en el destino hagan uno igual. Eso no es teleportación.<br /><br />Entiendo lo que quieres explicar, pero no creo que eso sea posible. Si no transmites toda la información del objeto, no estás reconstruyendo una copia en el destino. Sino "algo que se le parece".Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-51936262801363990522010-07-09T01:17:51.022+02:002010-07-09T01:17:51.022+02:00No creo que el principio de incertidumbre de Heise...No creo que el principio de incertidumbre de Heisenberg realmente tenga ninguna relevancia en el contexto de la teletransportación de personas que se mueven a velocidades no relativistas. ¿Para qué quieres medir con tanta precisión el estado de las partículas? El cuerpo humano es una máquina molecular, no subatómica. Las propiedades cuánticas pueden cambiar más con un estornudo que con un teletransporte, y en ambos casos seguirías siendo la misma persona.<br /><br />La cantidad necesaria de información tampoco es tan grande. Uno puede capturar una imagen de 20 megapíxeles de la palabra "hola" y aún así pierde mucha información. Sin embargo, esa palabra se puede transmitir con sólo 4 bytes una vez comprendes el lenguaje en que está escrita. Cuando se comprenda completamente el funcionamiento del cuerpo humano, en particular del cerebro, la cantidad de información a transmitir podría ser mucho menor de la que toleraría nuestra autoestima.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-56487228734007077242010-07-07T15:58:20.551+02:002010-07-07T15:58:20.551+02:00Recomiendo a la gente leerse "Glasshouse"...Recomiendo a la gente leerse "Glasshouse" de Charles Stross. No sólo agarra el toro por los cuernos: su sistema de teletransporte consiste en un analizador que te anestesia, te mata, y te desmenuza para escanearte, muchas gracias. Luego envía la descripción a una impresora 3D y te fabrica de nuevo. Cuantas veces quieras y con los retoques que te apetezcan. Postula una civilización interestelar y su caída al ser hackeados los fabricadores para sabotear las conciencias de los transportados.snafunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-76707120691741275262010-07-05T19:57:40.995+02:002010-07-05T19:57:40.995+02:00El libro donde la gente se mete en una máquina que...El libro donde la gente se mete en una máquina que los destruye y los recompone es de Stanislaw Lem. No recuerdo exactamente cuál, Ijon Tichy es el protagonista y aparece en cuatro libros, así que a saber... <br /><br />Por cierto que había una película, Millenium, en la que, ahora viene el SPOILER:<br /><br />en un futuro muy lejano la gente es estéril, pero son capaces de crear réplicas de cuerpos y de viajar en el tiempo (como planteamiento, no deja de ser curioso). Lo que hacen para que la humanidad no desaparezca es viajar al momento en que va a ocurrir alguna gran catástrofe aérea, secuestrar a todos los que van a morir (vivos e ilesos) y sustituirlos por los duplicados, que no tienen vida, porque no tienen alma. Ciencia ficción teológica, vamos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-85256606751667108932010-07-05T13:13:58.111+02:002010-07-05T13:13:58.111+02:00Lo único a comentar es que para tu hijo ó nieto lo...Lo único a comentar es que para tu hijo ó nieto los 7.000 billones de Terabits serán una fracción de la capacidad de su móvil, a que parece que no!.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-4549489826935260172010-07-05T09:43:07.304+02:002010-07-05T09:43:07.304+02:00ZeroKun, respecto a la peli...
AVISO SPOILER
......ZeroKun, respecto a la peli...<br /><br />AVISO SPOILER<br /><br />...el personaje de Christian Bale no crea un duplicado, sino que en realidad son gemelos idénticos. Es el otro mago (Hugh Jackman) el que se duplica a sí mismo. Fíjate que el personake de Bale no sabe como consigue su rival el truco del hombre transportado, y nunca sospecha que hay un duplicado por ahí, orquestándo su venganza en las sombras. Si hubiera usado la máquina de Tesla y conociera sus efectos, debería estar prevenido.<br /><br />FIN SPOILERAlfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-4898963260472515802010-07-05T03:35:31.575+02:002010-07-05T03:35:31.575+02:00ZeroKun dijo...
Ahora tengo una idea. ¿Qué pasa...ZeroKun dijo...<br /><br /><i><br />Ahora tengo una idea. ¿Qué pasaría si como en el libro que describian lineas arriba, dentro de los atomos, (a un nivel que nosotros aun no podemos comprender), se encuentra la información espacio-temporal de cualquier parte del atomo, (algo asi como la informacion de coordenadas) o mas en general para un objeto cualquiera en un espacio tridimensional... <br /><br />Solo necesitas cambiar x=20 y=55 z=50 y escribir encima x=35 y=80 z=75 y entonces el objeto cambiará de posicion, (sin necesidad de desplazamientos, ni de un monton de cosas más). <br />Eso es teletransportación, ya que son las mismas moleculas, solo que en otro lugar...<br /><br />El problema sería que nunca es x=20 sino x= ~un número indeterminado positivo o negativo~ en base al <b>centro de la cordenada universal</b> que debe ser exacto a nivel atómico y que quizá nadie logre algún dia encontrar... ¿o si? <b> (Como encontraron el lugar exacto del polo norte)</b> </i><br /><br />Hay algunos errores conceptuales...<br />El lugar exacto del polo norte NO ES REAL (tanto el concepto "puntual" de "polo geografico" o de "polo magnetico norte"); ya que son abstracciones matemáticas, meros inventos de la mente humana para aproximar/simplificar lo que los "nebulosos" datos de la realidad muestran.<br /><br />En un nivel mas físico (que cartográfico), el eje rotación de la tierra fluctua tanto en precesión como en nutación ; y no existe tampoco un "punto" en el que pasen TODAS las lineas de fuerza magnética.<br /><br />----<br /><br />Luego, poniendonos un poco mas generalistas:<br />No existe tampoco un marco de referencia absoluto (vease Teoría de la Relatividad General).<br /><br />Sin embargo, no es necesario que exista una "grilla" de fondo para hacer lo que propones, es mas...<br /><br />...Tal como lo concibe la ciencia hoy dia [ver la bitácora "Imaginando la Decima Dimensión" en este mismo blog], cada partícula ya tiene "dibujado" el camino en cuatro dimensiones que recorrerá a lo largo de su historia.<br />(En cada universo posible hay un recorrido distinto)<br /> <br />Siendo la 4ta coordenada el tiempo: desde el Bigbang [t=o] hasta el "fin de los tiempos" [t=+?] en el caso mas extremo, (generalmente la "función" del "recorrido existencial" para la gran mayoría de las partículas no sera tan amplia, si fueron creadas despues del bigbang y decayeron en otra cosa antes de la muerte térmica del universo).<br /><br />Luego, de existir un "registro de recorrido" para partículas, bien podríamos imaginarnosla como una tabla de Excel [sería una tabla completa individual para cada partícula], la cual constaría de 3 columnas para la posición x,y,z (mas otras columnas con datos básicos como spin, carga, etc), siendo cada "fila" de la tabla el siguiente "tiempo de planck" donde se cuantiza dicha partícula.<br />[Notese que ningun dato tiene porque ser "exacto", bien puede incluirse la indeterminacion estadística del principio de incertidumbre en cada celda]<br /><br />Luego, dado que la primera ley de la termodinámica implica el hecho de que existe una "interrelación entre toda la materia y energía del universo", es probable que el contenido de cada "celda" este basado en la modificación de otra celda equivalente, en una "hoja" o tabla anterior... <br />[En Excel se puede definir un dato en referencia a otro dato, ubicado en otra celda y/o en otra hoja y/o incluso en otro archivo .xls]<br /><br />Entonces, si alterasemos el valor de la posición x de una partícula, afectaríamos también a todas cuyo valor se refiera a esa, y a todos los que a su vez se refiriesen a los alterados (y asi en cadena...)<br /><br />Dado que no conocemos la manera exacta en la que se define cada dato, (ni cuantos otros dependen a su vez de este), sería temerario alterar sin cuidado un valor cualquiera... [no vaya a ser que luego nos tire un "error de division por cero" (o algo asi), y se NOS CIERRE EL PROGRAMA! jaja! ].Argamishttps://www.blogger.com/profile/18274008718742153787noreply@blogger.com