tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post2546445357373959178..comments2009-10-29T21:03:17.407+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-73713993034400786592009-10-29T21:03:17.407+01:002009-10-29T21:03:17.407+01:00Buenas noches,<br /><br />Es que parece mentira que no sepais verlo... je je je... en realidad, como lo que hay es un &quot;enjambre&quot; de nanomáquinas, algunas de ellas se &quot;sacrifican&quot; y ceden su masa para crear la energía necesaria para transformar metales pesados en simples patatas...<br />Vale, no ha colado. Pero lo he intentado, ¿no?<br />Ahora en serio, una explicación magistral para un tema que normalmente es un peñazo. Felicitaciones y sigue así, por favor.<br /><br />Un saludo.Jerbbilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-36701880659001715842009-10-29T18:11:52.951+01:002009-10-29T18:11:52.951+01:00Apasionante el tema de la energía nuclear, gracias por la entrada! :-)ChekaMonnnhttp://www.blogger.com/profile/16449412529912591699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-62592551745521229652009-10-29T08:27:44.347+01:002009-10-29T08:27:44.347+01:00Ya he corregido la errata :-)<br /><br />Félix, tienes razón con lo del núcleo del hidrógeno, pero cuando decía que no teníamos partículas sueltas disponibles, me refería a eso, a que no las tenemos <b>sueltas</b>, como si fueran piezas de Lego, sino que las encontramos formando parte de otras estructuras.<br /><br />El nucleo de hidrógeno es un protón, pero tiene un &quot;molesto&quot; electrón alrededor, que hace que se enlace con otro átomo de hidrógeno. De lo que disponemos es de moléculas de H2 para &quot;jugar&quot;, no de protones sueltos.<br /><br />Siguiendo con la analogía de piezas de Lego, sería como si en vez de una caja con piezas sueltas, tuviéramos cosas hechas con ellas (aunque alguna fuera muy sencilla, con sólo dos piezas)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-58109093942534090472009-10-29T03:33:31.381+01:002009-10-29T03:33:31.381+01:00Oh! con esto me has clarificado varias dudas que tenia de fisica nuclear. Pese a que estudio licenciatura en física (2do), siempre se me ha hecho tedioso estudiar el tema de la fisica nuclear, lo siento como químico, pero me has dado una motivación para echarle un vistazo más profundo.Malkredistohttp://www.blogger.com/profile/16210981162088313235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-838112879512047622009-10-27T12:13:26.972+01:002009-10-27T12:13:26.972+01:00Perdón, yo también tengo una errata, nuetrón por neutrón.Félixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-89976790427613277232009-10-27T12:12:09.127+01:002009-10-27T12:12:09.127+01:00Un matiz, Alf. No tenemos neutrones sueltos por ahí, porque el neutrón es una partícula inestable, que se descompone por desintegración beta en un protón, un electrón y un neutrino. El nuetrón sólo es estable ligado junto con protones en un núcleo. Sin embargo, sí que tenemos protones. El núcleo del átomo de hidrógeno es un simple protón, salvo que se trate de deuterio o tritio.<br /><br />Además, creo que tienes una errata (&quot;pesad&quot; por &quot;pensad&quot;) en el último párrafo.<br /><br />Por lo demás, excelente post, como siempre.Félixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-10921217745830689462009-10-22T20:27:12.781+02:002009-10-22T20:27:12.781+02:00El aporte de energia es precisamente es el mayor obstáculo que presenta el desarrollo de nanotecnología del estilo &quot;ciencia ficción&quot;Fernandonoreply@blogger.com