Comments on MalaCiencia: Stargate Atlantis: Órbitas geoestacionarias

Exactamente.

2011-09-14T15:00:29.834+02:00

Exactamente.

Sólo un pequeño apunte, dices que la órbita tiene ...

2011-09-03T20:05:22.929+02:00

Sólo un pequeño apunte, dices que la órbita tiene que estar en el plano del ecuador, pero no quiere eso decir que todos los puntos de la órbita deberían estar en la vertical del ecuador, y no sólo algunos??

¿Asi, Arturo? Te parece demasiado ignorante esceni...

2011-07-21T14:50:36.627+02:00

¿Asi, Arturo?
Te parece demasiado ignorante escenificar una orbita baja y soltar la palabra "geoestacionaria"?
A mi no me parece una ignorancia tal que uno tenga que alucinar nada. Me parece una ignorancia tan normal que ni le llamaria ignorancia. La palabra ignorancia la reservo a lo que la gente comun deberia saber y no sabe.
Cierto, si escribe de eso, deberia informarse un pelin. Pero aun asi, puede que haya tratado de empaparse con el tema y no haya llegado a resolver las ecuaciones que tenia que haber resuelto. Vaya ignorante! ¿No, gilipollas?

La gracia es que estos errores de ciencia no siempre son tan evidentes, pero seguro nos hace sentir bien el saber un poco mas, sin llegar a presumir de ello y sin llegar a llamar ignorantes, ni alucinar, ni nada de gilipolleces.

Por Adun, es verdad, se me había olvidado que un c...

2011-05-27T18:33:58.159+02:00

Por Adun, es verdad, se me había olvidado que un cuerpo en órbita no es más que un objeto en el que se equilibra una fuerza centrífuga con otra centrípeta. Tras varios siglos, mi cabeza ya no es lo que era...

Yo alucino con la ignorancia de esta gente. Si qu...

2011-05-27T10:34:52.556+02:00

Yo alucino con la ignorancia de esta gente. Si quieren poner una estación en órbita baja, estupendo, no hay problema. Estarás más cerca de la Tierra, y tendrás unas vistas de alucine. Pero ¿a qué sacan a un tío diciendo la chorrada esa de la órbita geoestacionaria? Y además, no es una estación orbital, es una nave que ha "aparacado" por allí.

Es sólo "technocáchara", soltamos un par de palabrejas y alucinamos a los espectadores. Aunque sólo sea por la pela, deberían haberse dado ya cuenta que los espectadores de sus series van a examinarla con lupa y a sacarles los colores. Pues nada, a tratarnos como tontitos.

Y, "for the record", he visto algún episodio de esa spinoff de Stargate (y de Stargate Universe), y la verdad, no es para tirar cohetes. Bastante había con aguantar a McGyver en plan explorador galáctico, pero esto ...

Tassadar, la masa del objeto no inlfluye. Recuerda...

2011-05-27T10:11:55.711+02:00

Tassadar, la masa del objeto no inlfluye. Recuerda que F=m·a (fuerza es igual a masa por aceleración). Como la fuerza de gravedad es directamente proporcional al producto de las masas, la aceleración es directamente proporcional a la masa del otro objeto (la Tierra, en este caso), sin aparecer en la ecuación la masa del objeto que cae.

Razonamiento simplista, pero que nos vale: un cuerpo está en órbita circular cuando la fuerza de gravedad iguala la fuerza centrífuga. Eso quiere decir que la aceleración de la gravedad es igual a la aceleración centrífuga. Y en ninguno de esos dos términos aparece la masa del propio objeto.

Hombre Anónimo, puede que la nave pueda medir vari...

2011-05-26T19:29:26.700+02:00

Hombre Anónimo, puede que la nave pueda medir varios kilómetros, pero, ¿varios miles? ¡Por Aiur, ni Galactus tiene una nave de ese tamaño!

Como dice Mytho, lo único que se pretende es que la escena quede chula y punto.

Por cierto Alf, una pregunta ¿la masa del objeto no influye a la hora de calcular la distancia de órbita geoestacionaria? ¿o es siempre la misma? Lo digo porque, evidentemente, una nave espacial grande tendrá mucha más masa que, por ejemplo, un satélite de comunicaciones.

Mi vida por Aiur.

La razón es obviamente una cuestión meramente esté...

2011-05-26T06:41:23.496+02:00

La razón es obviamente una cuestión meramente estética. El factor "Wow" es el más importante en esta escena. Los escritores dificilmente se preocupan en hacer corresponder una secuencia con la realidad cuando esta se interpone con la belleza de una toma.

la ventana podria estar en un punto alto de la nav...

2011-05-22T23:30:48.901+02:00

la ventana podria estar en un punto alto de la nave. esas naves miden varios kilometros, verdad?

¡¡Ooooops!! No, no ha sido intencionado. Ha sido ...

2011-05-22T22:30:28.734+02:00

¡¡Ooooops!!

No, no ha sido intencionado. Ha sido una errata. Ya está corregida.

Alf, en el título del post pone "Stragate&quo...

2011-05-22T10:28:55.452+02:00

Alf, en el título del post pone "Stragate" en vez de "Stargate".Por curiosidad, ¿Lo has puesto así porque la serie hace estragos con la ciencia o es una simple errata?

Tal como se ve en la foto, si de verdad estuviesen...

2011-05-20T14:15:34.355+02:00

Tal como se ve en la foto, si de verdad estuviesen en órbita, deberían estar flotando y no apoyados en el suelo.

Pero eso no sería una órbita geoestacionaria. Ni s...

2011-05-19T22:03:32.316+02:00

Pero eso no sería una órbita geoestacionaria. Ni siquiera sería una órbita, a secas. Sería simplemente, mantenerse estático sobre un punto, como haría un helicóptero.

Un cuerpo en órbita, por definición, está en caída libre, es decir, no está siendo propulsado.

Perfectamente puede ser una "órbita geoestaci...

2011-05-19T20:03:53.897+02:00

Perfectamente puede ser una "órbita geoestacionaria" a esa altura porque se están ayudando con los motores, esa nave esta acostumbrada a viajar a velocidades increíbles, para eso se requiere de una gran cantidad de energía, mantener una órbita geoestacionaria con estos motores la energía requerida no sería nada en comparación.

Yo creo que sí que podría ser un zoom muy bueno, e...

2011-05-19T18:37:42.339+02:00

Yo creo que sí que podría ser un zoom muy bueno, enfocando al borde y ampliando, pero en ese caso cualquier buen autor de ciencia ficción se lo haría decir a algunos de los personajes.

Me temo que con esas proporciones, no hay truco óp...

2011-05-19T17:56:04.330+02:00

Me temo que con esas proporciones, no hay truco óptico que valga.

La única posibilidad es que en vez de una ventana, fuera una especie de monitor gigante, donde proyectan un zoom muy bueno de la Tierra. Pero por el contexto y por otros episodios, te das cuenta de que eso tiene más pinta de ventana que de monitor.

Pregunto, ¿no podría tratarse de un truco óptico? ...

2011-05-19T17:00:01.881+02:00

Pregunto, ¿no podría tratarse de un truco óptico? El tipo de lente utilizado influye mucho en la percepción de las distancias 3D en un a imagen 2D. Y lo digo por ser puñetero, porque lo más probable me parece lo que dices. Pero ¿cabría esa posibilidad? ¿Qué harías para descartarla?