tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post1778687021675885139..comments2008-06-03T20:04:21.582+02:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-65246344665478830332008-06-03T20:04:00.000+02:002008-06-03T20:04:00.000+02:00El límite de Chandrasekhar es el del núcleo remanente (tras la explosión).<BR/><BR/>Así que acabas de descubrir otro detalle con malaciencia :-) No había caído.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-90957714970195977312008-06-03T14:03:00.000+02:002008-06-03T14:03:00.000+02:00Buenas, enhorabuana es muy interesante todo lo que escribes y se aprende bastante.<BR/><BR/>¿Lo de 1,3 masas solares esta bien? tenia entendido que para que fuera una estrella de neutrones tenia que tener una masa de 1,44 masa solares(Límite de Chandrasekhar) ¿o eso era antes de que esplotaran las capas externas de la estrella?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-65805712904813196612008-02-21T19:37:00.000+01:002008-02-21T19:37:00.000+01:00Pues ni me sonaba la peli. Pero intentaré verla. El hecho de que aparezca Stephen Baldwin, ya dice mucho :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-81634905061242035212008-02-18T10:12:00.000+01:002008-02-18T10:12:00.000+01:00Genial post Alf,<BR/><BR/>la verdad es que a mí también me sorprende muchísimo cuando los protagonistas de libros o series de ciencia ficción no se dan cuenta de este tipo de cosas. Lógicamente alguien que viaja por el espacio debe, obligatoriamente, conocer el efecto de ese gradiente de gravedad... <BR/><BR/>Por cierto, has visto la película "Earthstorm"? También te daría para unos cuantos post... <BR/><BR/>Enhorabuena por tu pedazo de blog. Un saludo.ionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-59049324556191901752008-02-01T15:12:00.000+01:002008-02-01T15:12:00.000+01:00De hecho Niven tiene un cuento titulado "Hay mareas" cuyo protagonista es el hijo del prota de "Estrella de neutrones".<BR/>Me encanta Niven.Erynus D'Alecto Graemehttp://www.blogger.com/profile/00700386999913409172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-53433886928031470462008-02-01T12:58:00.000+01:002008-02-01T12:58:00.000+01:00Algo parecido pasaba en la película Sunshine cuando los portas llevaban una bomba al sol, como contaba aquí:<BR/>http://alfonsoycia.blogspot.com/2007/05/va-de-cine.html<BR/>Que esa película sí que da patadas al Tipler... daría para tres o cuatro artículos en MalaCiencia.Alfonso de la Fuente Ruizhttp://www.blogger.com/profile/13634197623962536515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-70951638662128190042008-02-01T12:49:00.000+01:002008-02-01T12:49:00.000+01:00Fantástico blog.<BR/><BR/>Una detalle, la nave es indestructible y puede soportar una presión infinita (cosa que me imagino que se salta alguna ley) pero los objetos de la nave no. Cuando estos objetos se comiencen a despedazar a velocidades increibles, ¿triturarían al protagonista no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-52458193176325139482008-02-01T10:30:00.000+01:002008-02-01T10:30:00.000+01:00Una entrada estupenda, me ha gustado mucho Alf ;)bornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-42216643031450526832008-02-01T00:14:00.000+01:002008-02-01T00:14:00.000+01:00Me gusta mucho este blog. Es interesante. Me recuerda a cuando estudiaba física en bachillerato.<BR/><BR/>Sigue así.<BR/><BR/>Un saludo, paisano.ChuShttp://www.blogger.com/profile/12140778856578571427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-47425744598069459582008-01-31T19:35:00.000+01:002008-01-31T19:35:00.000+01:00Pues tienes razón. Así que creo que no "me pondré a ello" :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-74665174446811356722008-01-31T18:44:00.000+01:002008-01-31T18:44:00.000+01:00Lo malo, Alf, es que si la velocidad en el periapsis es de ese orden, para calcularla de forma más fiable a como lo he hecho yo, habría tal vez que usar la relatividad general, ya que me parece que la newtoniana sería insuficiente... (es la que he usado yo)<BR/><BR/>De todos modos lo apuntaba como curiosidad, ya que se me había ocurrido calcularlo (y sí, el tener examen de mecánica y ondas el martes influye :P).<BR/><BR/>Magnífico trabajo con este blog. Sigue así.<BR/><BR/>Saludos!DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-48740295423124797602008-01-31T13:51:00.000+01:002008-01-31T13:51:00.000+01:00«¡La marea, idiota, la marea!»<BR/><BR/>¡El mar, idiota, el mar!<BR/><BR/>Qué Grande eres, Miliki.Pepewebhttp://www.blogger.com/profile/05338044416808558957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-3905514501882627882008-01-31T12:59:00.000+01:002008-01-31T12:59:00.000+01:00Gaby, Fofó & Miliki... :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-78395872476520398532008-01-31T10:10:00.000+01:002008-01-31T10:10:00.000+01:00¡Ops! Tenéis razón. La distancia era a la superficie de la estrella, no a su centro. Y en el relato se dan también los datos del diámetro (18 km, y una capa de 800 m encima). He calculado los datos, que siguen siendo "letales" para el prota :-)<BR/><BR/>La velocidad en el periapsis no debería ser problema alcanzarla, ya que la nave inicia la trayectoria hiperbólica desde bastante lejos. Luego, todo es cuestión de "dejarse caer", y la mecánica celeste hace el resto. Como dato, la nave apaga los motores 24 horas antes del periapsis. Con eso se podría calcular la velocidad que tenía que alcanzar la nave con sus motores (si tengo tiempo, me pondré a ello).<BR/><BR/>Y "no premio" para Soundtrack :-) Falta decir de quién es, pero si la has identificado, imagino que lo sabes :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-75538046213332500232008-01-31T10:04:00.000+01:002008-01-31T10:04:00.000+01:00Francamente, si mi profesor de Física del instituto me hubiese explicado la marea así te aseguro que la recordaría con todo lujo de detalles, pese a que luego nos demostrara que el protragonista habría muerto despedazado xDD. Es como cuando te explican la fábula de los gemelos y el espacio para la relatividad de einstein xD...<BR/><BR/>Yo lo veo educativo xXDD.Corvenhttp://www.blogger.com/profile/05223828707706553070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-41173345758577161732008-01-31T06:15:00.000+01:002008-01-31T06:15:00.000+01:00"El mar, idiota, el mar"<BR/><BR/>;-)Soundtrackhttp://www.blogger.com/profile/06793929108889250288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-66324720149271439312008-01-30T23:46:00.000+01:002008-01-30T23:46:00.000+01:00Jejejeje, otra cosa interesante es que para tener una trayectoria hiperbólica en ese acercamiento (con los datos de 1609 km sobre la superficie de la estrella con radio 15 km), la velocidad de la nave debería ser superior a 144·10^6 m/s, si mis cálculos están bien.<BR/><BR/>Es decir, la velocidad de la nave en el periapsis debe superar los 0,48c<BR/><BR/>WOW...DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-37636227532002882752008-01-30T23:17:00.000+01:002008-01-30T23:17:00.000+01:00Ups, creo que me he equivocado y mi resultado era 7,5·10^7 m/s^2, no g...<BR/><BR/>Pero vamos, que de todas formas, tu conclusión es la misma, Alf.<BR/><BR/>Saludos!DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-51047520640206822562008-01-30T22:43:00.000+01:002008-01-30T22:43:00.000+01:00Pero es que si muere el protagonista ¿cómo va a continuar la historia?Josemaríahttp://www.elultimosiglo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-16769740221725559332008-01-30T21:37:00.000+01:002008-01-30T21:37:00.000+01:00Con un cálculo rápido, a una milla de la superficie de la estrella con 15 km de radio, la diferencia de gravedades en un metro es alrededor de 7,5·10^7 g.<BR/><BR/>Mucho más razonable, dónde va a parar... xDDDDDarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-66866300377681039342008-01-30T21:31:00.000+01:002008-01-30T21:31:00.000+01:00Sí, la verdad es que resulta poco creíble que no se percaten de algo así :P<BR/>Supongo que será que en la época en que se escribió estaba poco estudiado el fenómeno, pero se me hace difícil pensarlo, es una simple diferencia de fuerzas...<BR/><BR/>Ostras, cambio lo que iba a comentar originalmente por una cosa que se me acaba de ocurrir :S<BR/><BR/>Has calculado los datos para una distancia de una milla <B>desde el centro de la estrella de neutrones</B>, y no desde su superficie. Por eso la diferencia de gravedades es intensísima. Tal vez habría que añadir unos 15 km o así a la distancia de una milla y ver lo que sale.<BR/><BR/>Saludos!DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.com