tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post1618395091984634404..comments2008-04-05T16:27:55.181+02:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-71240661843955969362008-04-05T16:27:00.000+02:002008-04-05T16:27:00.000+02:00Excelente. Muy bien explicado, me ha gustado mucho.<BR/><BR/>El tema de los pesos es tan apabullante que mientras leía tenía la impresión de que a todos los pesos les sobraba un cero. Al final lo he mirado en un par de sitios más y si si, impresionante.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-31613369488612038052008-04-03T20:43:00.000+02:002008-04-03T20:43:00.000+02:00Gracias alf. Animadse con el tema de la <A HREF="http://eumafeag.blogspot.com/2008/03/cmo-va-la-primera-gran-quedada-de.html" REL="nofollow">quedada</A>, la cosa promete.Eugenio Manuel Fernández Aguilarhttp://www.blogger.com/profile/07907875486406447325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-5269662662331889932008-04-03T19:26:00.000+02:002008-04-03T19:26:00.000+02:00Eugenio, muy buena la presentación de tus alumnos. Ya les he dejado un pequeño comentario.<BR/><BR/>No me había enterado de lo que la quedada, pero ahora sí :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-6890381057074142402008-04-03T19:08:00.000+02:002008-04-03T19:08:00.000+02:00impresionante entrada alf as usualRedfernehttp://www.blogger.com/profile/15973246220590060998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-47936933974110346522008-04-02T00:38:00.000+02:002008-04-02T00:38:00.000+02:00Offtopic:<BR/>¿Ya te has enterado de la quedada de blogueros de ciencia?<BR/>http://www.wisphysics.es/2008/03/quedada-de-blogueros-de-ciencia/Asgardhttp://www.blogger.com/profile/04350955955114470935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-71941313486663272462008-04-01T16:18:00.000+02:002008-04-01T16:18:00.000+02:00Hola alf, excelente trabajo. Me encanta el tema y estoy investigando a fondo sobre él. He dirigido a un grupo de alumnos en una investigación del asunto. Si puedes échale un <A HREF="http://cienciaenpotencia.blogspot.com/2008/03/apollo-11-alunizaje-o-alucinaje.html" REL="nofollow">vistazo</A>, a ellos les haría ilusiónEugenio Manuel Fernández Aguilarhttp://www.blogger.com/profile/07907875486406447325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-55029356168884843362008-03-31T20:11:00.000+02:002008-03-31T20:11:00.000+02:00<I>pero me sorprende ver que robas las imágenes a otros alojamientos :O :O</I><BR/><BR/>¿A quién? Por lo general, pongo un enlace en la propia imagen, hacia la página de donde la he sacado (salvo en imágenes de películas, que no creo que haya duda del (C)).<BR/><BR/>En este caso, salvo el diagrama del Saturno V (con su enlace a la fuente), el resto son imágenes públicas de la NASA (y también tienen su enlace).<BR/><BR/><I>me parece que las naves Apolo sí que tenían un pequeño ordenador</I><BR/><BR/>Vaya, pues buscando en la Wikipedia, resulta que es verdad:<BR/><BR/><A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer" REL="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer</A><BR/><BR/>Y no sólo uno, sino dos (uno en el módulo de mando y servicio, y otro en el módulo lunar). La verdad, es que viendo las prestaciones del aparato, uno no puede evitar sonreir (qué poco hacía falta, para algo tan importante)<BR/><BR/><I>a cierta altura gagarin abrió la escotilla y saltó en paracaidas, dejando que la nave se estrellase</I><BR/><BR/>No conocía ese detalle. Mirando otra vez en la <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_1" REL="nofollow">Wikipedia</A>, parece que la cápsula también tenía paracaidas, pero no debía ser demasiado grande (la cápsula rebotó en el suelo, dejando un agujero).Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-86794601190843427202008-03-31T16:53:00.000+02:002008-03-31T16:53:00.000+02:00En relación a los paracaidas como etapa final de frenado, creo recordar que en el primer viaje con astronauta al espacio, el sistema fué utilizar un paracaidas. Y digo "un" y no "unos" porque fué literlmente eso: a cierta altura gagarin abrió la escotilla y saltó en paracaidas, dejando que la nave se estrellase.Ivannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-57049995948584463842008-03-31T05:57:00.000+02:002008-03-31T05:57:00.000+02:00No sólo es una entrada muy buena, sino que está explicada de forma soberbia.<BR/>Ya dijo Einstein que el que conociera bien un tema tenía que saber explicárselo a su abuela. <BR/>Sé que podría ser mucha molestia, pero en mi blog he comentado un par de detalles sobre algunos posibles frente a una guerra nuclear y sus consecuencias (en concreto, a la vida en los búnkers). Lo digo por si te apetece echar un vistazo en busca de errores. Me tiene particularmente preocupado las ondas Schumann.<BR/>Un saludo y felicidades de nuevo,<BR/><BR/>SethSeth Fortuynhttp://blogs.ya.com/diariodeunsociopatanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-89296870885218362862008-03-31T03:51:00.000+02:002008-03-31T03:51:00.000+02:00Muy bueno el juego del sapito (sí, soy chileno)<BR/><BR/>Y gran entrada, como siempreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-54430222133012806412008-03-31T02:03:00.000+02:002008-03-31T02:03:00.000+02:00por lo que tengo entendido el angulo de entrada es como el juego del "sapito" (por lo menos asi se llama en chile) donde tomas una piedra plana y lanzandola contra la superficie del agua haces que rebote varias veces sobre la superficie, pero si te equivocas se hunde a plomo. como en el ingreso a la tierra es todo en relacion al angulo en que llega si le das muy poco angulo el modulo al igual que la piedra en el agua rebotaria en la atmosfera, pero si le das mucho como se dijo anteriormente cae de golpe a la atmosfera y no puede alcanzar a reducir su velocidad.<BR/><BR/>lo que aun me entra la duda son las famosas ventanas de ingreso, exactamente a que se refieren.....gyungenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-46822368794981586342008-03-30T19:37:00.000+02:002008-03-30T19:37:00.000+02:00Yo pienso nada más en la cantidad de chatarra espacial que debe estar rondando el espacio. <BR/><BR/>Muy buen articulo. Felicitaciones.Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-12736587891258044372008-03-30T12:04:00.000+02:002008-03-30T12:04:00.000+02:00Muy bueno el artículo. Sólo un pequeño comentario, y es que me parece que las naves Apolo sí que tenían un pequeño ordenador (pequeño para la época, quiero decir), aunque dependían por completo del de Houston. En la película Apolo XII (que me parece basada en datos reales) se menciona más de una vez el ordenador de a bordo y los problemas que daba. Y creo recordar que justo antes del alunizaje del Apolo XI, el ordenador se saturó, dando error, lo que estuvo a punto de producir un desastre; finalmente, Armstrong alunizó a ojo. Casi seguro que eran máquinas con memorias de ferrita de unos pocos Kbs, como los que llevaban los aviones espías yanquis, uno de los cuales se estrelló cerca de la isla del Hierro muy poco después (he visto un trozo de memoria del computador de ese avión)Baldo Merohttp://www.blogger.com/profile/07611671284706112314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-79416830108960163742008-03-30T01:03:00.000+01:002008-03-30T01:03:00.000+01:00Piensa que la Tierra es curva. Según el ángulo con el que entres, el resultado es uno u otro:<BR/><BR/>Demasiado alto, y quedas en capas de la atmósfera superiores, más tenues, e incapaces de frenar lo suficiente a la cápsula, que sigue en su trayectoria con velocidad suficiente para seguir hacia adelante mientras que la tierra se curva "hacia abajo" de nuevo... has vuelto a abandonar el planeta.<BR/><BR/>Pero demasiado bajo, y alcanzarás las capas inferiores, más densas, cuando aún llevas mucha velocidad. El rozamiento es tan fuerte ahora que, como tú has dicho, la nave es desintegrada por la fricción.<BR/><BR/>El ángulo de la reentrada tiene que estar entre unos ciertos valores para que no ocurra ni lo uno ni lo otro. Hay que hacerlo con precisión ;)<BR/><BR/>Saludos!DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-28190997211883955282008-03-30T00:46:00.000+01:002008-03-30T00:46:00.000+01:00Lo que nunca he entendido es cómo es eso de que si no haces la reentrada en la atmósfera con el ángulo adecuado la nave rebota (y no sé si, junto con una buena reentrada había una tercera opción, que era que la nave ardiese). ¿Sabe alguien esto? Muchas gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-61510360157628836102008-03-29T23:56:00.000+01:002008-03-29T23:56:00.000+01:00Otro gran post, como siempre.<BR/>Es cierto que la falta de atmosfera de la luna ayuda mucho a la misión. Ese es el gran problema con una misión a marte, ya que el problema no es llegar allá, sino salir de allí, puesto que la gravedad marciana es mayor y de paso tiene atmosfera.<BR/><BR/>Por lo de los escepticos, ellos siempre dicen que en esa fecha no tenían la tecnología para llegar a la luna. ¿Y la tecnología para realizar los efectos especiales?, en 1976 se pudo realizar la GUERRA DE LAS GALAXIAS con efectos espectaculares, pero era imposible realizar un FORREST GUMP donde los efectos son más bien imitar la realidad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-19174700624551321482008-03-29T18:45:00.000+01:002008-03-29T18:45:00.000+01:00Muy bueno el post.algalopezwww.geocities.com/algalopez85noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-83192704202703039252008-03-29T00:17:00.000+01:002008-03-29T00:17:00.000+01:00Un gran artículo, hay otro detalle que yo creo que tiene también su importancia: la Luna no tiene atmósfera, como tú dices "la resistencia del aire se opone al movimiento", la falta de aire en la Luna supongo que facilitará también el despegue del módulo de ascenso, junto a la baja gravedad lunar y la poca masa del módulo. <BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-37485037104765577582008-03-28T23:52:00.000+01:002008-03-28T23:52:00.000+01:00Me ha emocionado el resumen, impresiona leer tan rápido toda esta hazaña de la inteligencia.<BR/><BR/>Un saludoGerardohttp://www.blogger.com/profile/17954491699520435839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-85350770243896894352008-03-28T22:40:00.000+01:002008-03-28T22:40:00.000+01:00El artículo muy bueno, como siempre, pero me sorprende ver que robas las imágenes a otros alojamientos :O :O<BR/><BR/>Los "apoloescépticos" no son más que una panda con ganas de tocar los güevos y poca capacidad para razonar, pensar y comprobar las cosas por sí mismos. La de gente que hay siguiendo teorías absurdas, como la de la Tierra hueca. Pero claro, no debería sorprendernos cuando llevamos miles de años esclavos de estupideces fantásticas como las religiones.Warren Kefferhttp://warrenelcriticon.blogsome.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-87594272393053362942008-03-28T20:22:00.000+01:002008-03-28T20:22:00.000+01:00Muy buena explicación, Alf ;)DarkSapienshttp://www.blogger.com/profile/00985488862934796951noreply@blogger.com