Comments on MalaCiencia: ¿Y tú qué sabes?

...........La única manera que se me ocurre con la...

2012-02-19T03:40:22.221+01:00

...........La única manera que se me ocurre con la que podamos probar la validez de esta hipótesis, sin perdernos en debates estériles, es utilizarnos a nosotros mismos a modo de coballas , y me explico....estoy casi totalmente convencido de que si elegimos una persona al azar de la que no hayamos tenido noticia alguna en los últimos dos años ,colgamos fotos de él o ella por todo el salón de estar y meditamos concienzudamente durante una semanita antes de acostarnos repasando su silueta sus rasgos faciales ,sus valores ,sus recuerdos ,sus anécdotas con rigor y de manera rutinaria….en un tiempo prudente, cuando menos te lo esperes(esto es importante ”the observer”,el “colapso de la función de onda”) y cuado hayas dado por muerto este “ridículo” experimento…….. BOOMM ¡¡¡ te lo encontrarás de repente, quien sabe si quizás con unos auriculares esperando en la cola del metro ,o…. quizás al lado de tu mesa en tu restaurante preferido o…. es posible que en un listado de antiguos alumnos del instituto que rescataste en una red social,o… no descartes por ejemplo ver su careto impreso en una caja de galletas cuétara,te imaginas ???lo que sea….. pero volverá a formar parte de tu cotidianidad. Probadlo ,qué perdéis ???? Si nó cuadra nos habremos echao unas risas .

Llegados a este punto y en el supuesto hipotético de que tenga razón estoy seguro de que tu brillante pero encorsetada mente basada en la evidencia empírica hara mil y un malabarismos para poder demostrar que no existe causalidad alguna y volverias a apelar a los sesgos cognitivos ,al azar o a la percepción selectiva….

Pero eso sera otra historia y como tal deberá ser contada en otro capítulo……….¡¡¡

Gracias por tomarte molestias en contestar mi post...

2012-02-19T03:23:16.966+01:00

Gracias por tomarte molestias en contestar mi post anterior ,el de la ga”B”iota..jejeje.Felicidades por los datos tan sugerentes que aportas y por la calidad de tus comentarios,bueno qué digo,el blog entero esta que se sale ¡¡¡.Supongo que te seguiré bastante a partir de ahora por la red
El dato de las permutaciones con la coincidencia en la fecha de nacimiento en un grupo de 24 personas es totalmente sorprendente,tanto como cierto(gasté un "tiempito" en comprobarlo)

Con respecto a tu réplica ,muy bien argumentada,por cierto,solo decirte que el debate de "ciencia Vs teoria" ya parte con un "ligero"desequilibrio a favor del primero,eso esta claro.Sin embargo el argumento que plantea este film si bien reconozco es bastante inverosímil, me parece un buen punto de partida para encontrar las muchas piezas que ya de por si le faltan a este puzle,y nos haríamos un flaco favor si aceptamos comparaciones sobre las teorias que esta película-documental postula con las"profecias mayas” o "el Olimpo de los Dioses grecorromanos" por poner algunos ejemplos.

Seguro que alguno denosotr@s alguna vez hemos notado ciertos sintomas al recibir el "abrazo" sentido de una persona querida,como por ejemplo que tu cuerpo se extremezca ,o que nuestra frecuencia cardiaca aumente entre 10 y 20 latidos por minuto o sentir cómo la red de nervios perifericos que bordean nuestra colmumna empiezan a emitir decargas entre las sinapsis neuronales produciendo el efecto de un escalofrio gradual que recorre nuestra espalda .
De verda piensas Alf que esto se podria explicar apelando a una funcion inédita del bosón de hiss o al efecto de los neutrinos sobre unos receptores subatomicos fijados en la epidermis¿¿?? mucho me temo que ninguna de estas dos respuestas ni muchas otras que se me ocurren serían validas.

Solo por la belleza estética de la teoria que postula, por la variedad de de argumentos que aporta(teniendo en cuenta las dificultades que entraña probar empiricamente tales afirmaciones),por calidad técnica ,por presupuesto ,por innovación,por lo sugerente y extrapolable de la idea …..creo que es un film imprescindible para todo aquel que le guste definirse a sí mismo como una “mente inquieta”.

No creo Alf que estemos condicionados desde pequeños a crear la misma realidad ,lo que si creo es que no tenemos ni las minimas herramientas necesarias para crear realidades distintas ,empezando por el lenguaje ,¿con qué termino se define en castellano a un “entorno favorable de energía positiva”o “un entorno desfavorable de energia negativa” en nuestra nuestra cultura,no soy lingüista pero que yo sepa ni el castellano,ni su antecesor el latin aportan termino alguno que sirva para definir alguno de los dos estados,basicos por otro lado para la comprensión de esta teoria .En España en base a la necesidad a “algun pionero” se le ocurrió usar el termino” buen rollito”o “mal rollito”respectivamente y en Latinoamérica es simpático tambien aparecieron los términos ”buena onda” y “mala onda” Ademá se podría mencionar el anglicismo “buen o mal feeling”.Habria que ver si La Real Academia de la Lengua ya los recoge .Esto es un ejemplo de que nuestra cultura no esta adaptada a un cambio de mentalidad de tal magnitud .Nos condiciona el no tener herramientas?? En este caso mi respuesta es “SI”.......sigue....

Todos los ejemplos que mencionas pueden explicarse...

2012-02-13T10:53:12.594+01:00

Todos los ejemplos que mencionas pueden explicarse perfectamente sin tener que recurrir a la hipótesis de que nuestra mente crea y altera la realidad.

Déjà vu: Un simple "mal funcionamiento" temporal de la memoria. Yo también lo he experimentado. Y cuando ocurre, es una sensación que se produce justo en el momento en el que experimentas algo. Antes de eso, no tienes realmente memoria de haberlo hecho. Es decir, no recuerdas haber estado en un sitio, por ejemplo, hasta que vas a ese sitio por primera vez. ¿Qué hipótesis es más plausible? ¿Que tu mente crea la realidad, o que tu memoria no es una máquina perfecta e infalible? (por cierto, ¿de dónde has sacado la cifra del 98%?)

Escuchar una melodía que estabas tarareando, o que una mujer embarazada vea más mujeres embarazadas. Aquí se juntan dos cosas:

Uno, que por pura probabilidad, hay acontecimientos que pueden ocurrir, y si calculamos su probabilidad, resulta que es mayor de lo que la gente podría pensar.

Por ejemplo: ¿Cuántas personas necesitamos juntar para que la probabilidad de que al menos dos de ellas cumplan años el mismo día, sea mayor que la mitad? Pues la respuesta es 23. ¿A que parece contraintuitivo? ¿A que habrías pensado que se necesitaban más? Eso quiere decir que en un colegio cualquiera, si las clases son de 23 alumnos o más (creo que hay un tope legal de 24), en aproximadamente la mitad de ellas habrá dos niños cuyos cumpleaños coincidan. Y será algo normal y esperable.

Dos, que por el propio funcionamiento normal de nuestro cerebro, tenemos un sesgo cognitivo. Tendemos a recordar más las cosas extraordinarias que las ordinarias. Y también recordamos más las cosas a las que prestamos atención que a las que no prestamos atención.

Por ejemplo: imagina que un día en el autobús (o en el metro, o en la calle), ves una chica o un chico espectacular. Seguramente lo recordarás bastante tiempo, y unas horas después podrías describir cómo era. Sin embargo no recordarás el resto de caras anónimas con las que te hayas cruzado.

Eso es lo que pasa cuando piensas en una canción, y de pronto la escuchas en la radio, o piensas en un amigo, y te llama por teléfono. Esos acontecimientos pueden ocurrir por pura casualidad (de hecho, lo raro sería que no ocurrieran nunca). Pero como es algo extraordinario, se queda grabado en tu cabeza. Y olvidas el resto de ocasiones, durante el resto de tu vida, en las que has pensado en una canción y no ha pasado nada.

Y es lo que pasa con las mujeres embarazadas. Normalmente, no es algo en los que nos fijemos. Pero una mujer embarazada se fijará mucho en las de su misma condición, y las recordará.

Ideas creativas tras un descanso: Bueno, aquí estás de coña ¿no? ¿De verdad te parece tan raro que una persona piense mejor y tenga las ideas más claras, después de un buen periodo de descanso? Aquí no hay nada extraño ni inexplicable. En tu trabajo ¿cuándo rindes mejor? ¿Después de una noche de descanso, o después de trasnochar?

Los ejemplos que comentas son perfectamente explicables sin recurrir a la hipótesis del documental. Pero es que, aunque me contaras fenómenos que no tuvieran explicación, eso tampoco validaría la hipótesis. Existe la tendencia a pensar que lo que la ciencia no puede explicar es necesariamente mágico o sobrenatutal. ¿No es más sencillo pensar simplemente que aún no hemos descubierto las leyes físicas que lo explican?

gaViota...ups ¡¡¡lousten

2012-02-11T14:37:46.442+01:00

gaViota...ups ¡¡¡lousten

Creo que lo que quiere transmitir el film se podri...

2012-02-11T13:16:48.524+01:00

Creo que lo que quiere transmitir el film se podria definir como una HIPOTESIS, no como un dogma de fe o como un tratado cientifico,en esto creo que todos estamos deacuerdo.Curiosamente es la unica hipóesis que puede explicar algunas incognitas cotidianas que se dan con bastante frecuencia en nuestra vida cotidiana y que son dificiles de resolver con el necesario pero a la vez encorsetado método cientifico.
O.Como por ejemplo por qué que el 98% de la poblacion afirma haber tenido alguna vez algun DEJAVEU,o por que un 90% de la poblacion afirma tambien haber escuchado en la radio o o en el tarareo de alguien cercano una melodia especifica con POSTEIORIDAD a que esta misma melodia haya estado revoloteando en su mente sin que ningun elemento externo a su propia cabeza lo supiese.Tambien explicaria por que las mujeres en estado de gestacion afirman ver 10 veces 10 veces mas casos de mujeres embarazadas o de bebes en carrito que cuando no estaban en periodo de gestación, tambien se podria ezplicar por que las mejores ideas creativas de la histioria de nuestra civilizacion se dieron despues de un buendescanso nocturno
De momento el metodo cientifico se ha visto incapaz de dar alguna teoria medianamente comprensible para explicar que hace el cerebro mientras dormimos...Seria una hipotesis valida tambien que durante las fases del sueño estemos creando nuestra propia realidad...El entrañable libro Juan Salvador Gabiota,cobraria aún mas sentido si lo observásemos desde el prisma que nos muestra este film.
Aperro flaco todo son púlgas,sabiduria popular verdad?? cuantos años lleva esta frase incrustada en el refranero español?el metodo cientifico valida esta afirmación?ue yo sepa hasta el momento no lo ha echo y sin embargo todos pensamos que es cierta.Pues esta HIPOTESIS que estamos debatiendo a dia de hoy daría cobijo al 50% de las afirmaciones de poco metodica"sabiduria popular".OPEN YOUR MIND.

desde el prisma de este film.

Muy bueno el comentario, Alf. Yo sí vi la película...

2012-01-27T17:38:28.960+01:00

Muy bueno el comentario, Alf. Yo sí vi la película cuando se estrenó en los cines, entera, siguiendo la recomendación de un amigo, Dr en filosofía y profesor de la Universidad de Barcelona (!). Al principio me pareció interesante pero poco a poco fue derivando en un panfleto de propaganda encubierta para una pseudoreligión new age. Alguien comenta, aquí, lo de la película "el secreto", que trata de toda esta parafernalia del "poder de la atracción" (interesados ver en YouTube) que, efectivamente, es mucho peor, si cabe.
Hay todo un movimiento para crear una religión, pretendidamente basada en la teoría cuántica, que substituye el concepto "Dios" por el de "Universo". No me parece la solución intelectualmente viable al problema de la falta de lógica que tienen las religiones al uso.

Tengo que ser honesto.... Muy Buen post y muy bue...

2011-08-10T08:16:23.440+02:00

Tengo que ser honesto....

Muy Buen post y muy buen foro che! =)

Da gusto de verdad ver discutir a gente como ustedes, con conocimiento y fundamentos de lo que postulan (por mas que los mismos a veces sean un poco extensos... =P)

Yo soy estudiante de abogacia y poco y nada puedo agregar en razon a lo limitado de mi conocimiento.

Plantearle a Alf quiza, la cuestion que se suscita en razon a su comentario sobre la maquina q captura informacion y no el espectador q la subjetiviza (construyendola), poniendo en relevo a q la misma (la maquina) no es mas q creacion de dicho observador, lo cual le impronta a esa una cierta carga que no la hace del todo objetiva, sino justamente, creacion en base al conocimiento, ideales y finalidades dispuestas por ese observador.
A mi entender la maquina no es mas que una despersonalizacion de dicho sujeto, pero resultado al fin del mismo, lo cual no nos da garantia alguna de ser imparcial.

Sobre el tema del mito de los aborigenes americanos, claro esta, (Quisiera yo creer) que la realidad es una sola, por lo que es muy dificil concebir que el individuo no "vio" al barco, quiza a lo sumo no lo interpreto, dejandolo asi fuera de todo objeto de interes.
Una vez vi un experimento en el cual se dibujaba un garabato que podia ser visto como un conjunto de perros y que a la vez al ser vistos de otra manera, eran un conjunto de organos sexuales, figuras las cuales, no eran detectadas por los individuos que aun, en razon de su edad, no eran sexualmente activos, ya que solo veian los perritos.
Caulculo que eso es lo que busca plantar o elucidar el documental.

Despues de lo cuantico, eso se lo dejo a los muchachos q han demostrado aqui lo basto de sus conocimientos!! (Les juro q no sabia q no existian particuloas subatomicas, sino ondas... Si a lo sumo lo del electron que podia comportarse como particula o onda a la vez, ya que hasta ahi llego la profe de quimica del secundario XD)

Bueno les mando desde ya un abrazo enorme, y les dejo una reflexion a la que llegabamos siempre con un amigo con el que discutiamos horas y horas sobre temas relativoa a la realidad, sin poder arribar a conclucion alguna:

"concentremonos en las mujeres"

Son mas accesibles a los sentidos! ;)=P

Un saludo

Fodaro Emiliano

¿Qué te hace tener tan claro qué es lo que ocurre ...

2011-06-13T23:19:40.022+02:00

¿Qué te hace tener tan claro qué es lo que ocurre a tu alrededor? ¿Crees poder percibir el 100% de la información disponible en tu entorno?¿Cómo sabes que lo que tú percibes es verdad?¿Cómo sabes que tienes razón?

Alf, yo intenté ver ese documental, me pareció abu...

2011-02-26T18:47:04.062+01:00

Alf, yo intenté ver ese documental, me pareció aburrido, sin demasiado sentido, obviamente dice algunas cosas inteligentes, y otras que no terminaba de entender muy bien, y como tú, no terminé de verlo. Partiendo de esa premisa me dispongo a hacer la criítica de tu árticulo, bien escrito y estructurado, pero con los mismos "pecados" que tu mismo le adjudicas al docu. Primero de todo, hablas de la imposibilidad de que las maquinas tengan conciencia. No voy a ser yo quien te discuta eso, porque no lo se. Pero en la grecia antigua pensaban que todo tiene conciencia, tu, yo, una mesa, un robot o una cucaracha. Claro que es solo una teoría filósofica, con las mismas posibilidades de tener sentido que la caverna de Platón. En cuanto al famoso gato de Schrödinger, me llama poderosamente la atención que resuelvas una paradoja que ni los cientificos mas famosos son capaces de ponerse de acuerdo y a ti sin emabargo te parezca simple y sin posibilidad de errar en su interpretación. En cocreto, el detector de particulas puede ser perfectamente un observador, y despues la persona que abre la caja ser otro observador. No se que problema puede haber con eso. También me llama la atención que para echar abajo el asunto del escaner del cerebro al ver y al imaginar un objeto, todo lo que se te ocurra sea compararlo con un disco duro. Se me antojó una comparación incomparable. Vamos,q ue no se que tiene que ver una cosa con la otra. Ni de lejos es el mismo ejemplo. Acusas a los del docu de sacar conclusiones de ideas sin razonar, pero tu haces lo mismo!. Por cierto, yo he leido libros de neurologos (si, tengo esa extraña afición) y tiene bastante sentido que puedan ocurrir cosas asi, y que el cerebro no distinga una cosa de la otra. Lo cual no quiere decir que de ahi se puedan extraer las conclusiones que sacan los del docu. Ni lo contrario claro. Respecto al experimento de Wsshington, has leido dos articulos que hablaban que eso nunca ocurrio, yo he leido otros tantos que "demuestran lo contrario". Quién tiene razón? Bueno, sería bueno, en todo caso, que busques más información, no solo se hizo con teórico exito esa experiencia en esa ciudad sino en muchas partes del mundo con experiencias parecidas. La razón del exito? Vete tu a saber. No soy yo quien vaya a decir que fue la meditación... pero... por que no? En cuanto a crear la realidad con nuestro cerebro, puedes entender esa afirmación como tu quieras. Evidentemente, parece que no podemos construir la realidad a nuestro antojo ni cuando somos niños. Pero eso no quita, para que nuestro cerebro este condicionado, incluso desde pequeños, para ver, sentir, etc ciertas cosas. Para eso, te remito a un excelente libro que no tiene nada que ver con fisica cuantica, ni con ese docu ni nada esoterico "mentes poderosas" de Matthew Macdonald. Entenderás el porque de esa afirmación, aunque eso, no te esperes que se parezca en nada a las conclusiones del docu. En fin,en resumen, un cientifico tiene por unico dogma dudar. Cuando un cientifico no duda de algo simplemente por que es totalmente contrario a sus ideas, corre el riesgo de perder una gran oportunidad de aprender algo. Yo me siento cientifico en ese sentido, no me gustó esa peli, pero siempre hay cosas que merece la pena extraer hasta de lo peor. El problema, en todo caso, que le veo a tu articulo es aplicar los mismos errores que en el docu para extraer tus concusiones. Es decir, escoges los razonamientos que a ti te parecen correctos subestimando el resto, o incluso simplemente no los razonas. Igual que en el docu. No me deja de resultar sorprendente

Buenas, me gustaría hablar sobre lo que aquí se di...

2011-02-17T14:48:36.314+01:00

Buenas, me gustaría hablar sobre lo que aquí se discute... que si el documental es una "porquería", si no lo es... bueno y se dan unas razones y ejemplos TONTOS y SUPERFICIALES para rebatir cosas que van más allá del aún entendimiento de la ciencia. Para empezar... me gustaría decir que Newton en sus principios de matemática, al final (para quien quiera leerlo) dice que demasiada casualidad para que todo esté engranado como está... cierta culpa de ello, como se ve, se la hecha a algo que lo ha hecho (Dios, dioses o lo que sea); sobre Einstein... me gustaría recomendar la conversación que tuvieron él y Rabindranath Tagore creo que también os dará una visión algo cambiada de qué es cada cosa y qué pensaban sobre ello.

Continuando con lo de la conciencia y la realidad... la realidad NO EXISTE, por la sencilla razón de que no podemos experimentarla (ya he leído lo comentado de Platón, la caverna... etc.) pero es una realidad que nuestros sentidos tienen un límite de sensaciones y ese límite sesga la información con la que podemos trabajar. También debería saber EL QUE HA ESCRITO EL BLOG que el ojo no ve tanto como el cerebro crea y puede usted acudir a un libro muy, muy sencillito de entender Psicobiología de Pinel, capítulo de la visión. Siguiente con que las máquinas captan ciertos movimientos de partículas y que como ellas no tienen consciencia no pueden modificar el suceso... no sé si has trabajado con máquinas de captación de movimiento de electrones... (es divertido) pero te dan una probabilidad de dónde pueden y no pueden estar, llamadas nubes de probabilidad.. esa nube de probabilidad se divide ante un evento incluso lo capte una máquina o mi prima. Otra cosa más que me gustaría decir sobre este tema en concreto... es que el comportamiento a niveles cuánticos es registrado por la cantidad de datos que nuestros instrumentos pueden llegar a procesar y recibir... pero no hay nada en una máquina a ese nivel que se diferencie de nosotros (que somos máquinas biológicas) por lo tanto, no es tanto el efecto de lo que se interpreta de la información recibida, sino más bien la INTERACCIÓN entre el dispositivo de CAPTACIÓN y el SUCESO EN CUESTIÓN.

Empezad a entender que para que una información exista debe de haber una energía que sustente esa información y por tanto un movimiento y por lo cual una vibración. Nuestra consciencia simplemente es un amalgama de corrientes electromagnéticas que mantiene dentro de la vibración aparente que nos mantiene como entes. Cuando algo no es capaz de vibrar como algo se vuelve estático y lo ESTÁTICO no existe, todo se mueve en referencia a algo. Así pues, no es que la conciencia sea lo que haga que el electrón se mueva en todas aquellas probabilidades posibles, pero sí es la que lo ordena (fenómeno de estratificación es llamado); las máquinas registran en base a unos parámetros, los parámetros son los que crean las posibilidades de dónde se encuentra... el electrón en sí no tiene probabilidad de ser encontrado, es encontrado o no.

He intendo explicarlo para todo el mundo, y en serio, estudiad sobre esto si quiereis que suene serio. Porque es muy bonito escribir de manera coherente cuando el discurso está bien hilbanado (al igual que en el documental y al igual que el AUTOR de este blog, que se ha marcado un tanto TANTO POR DAR POR CIERTAS SUS SUPOSICIONES Y EJEMPLOS, COMO POR DESCALIFICAR LOS DEL DOCUMENTAL). Mantente en tu lugar y cuestiona dentro de los límites de lo que SI conoces. Porque muchas de las explicaciones o razonamientos del documental están trabajados en base a PRUEBAS CIENTÍFICAS, con sus respectivos artículos y demostraciones; y no son personas que se han caído de un almendro y sin formación.

El blog bonito, allá dónde se hable de ciencia está bien.

Al que me parece, sub-estimar el poder de la criat...

2011-01-18T10:52:51.464+01:00

Al que me parece, sub-estimar el poder de la criatividad y esperanza és de alguna forma egoismo. Creo en la dualidad de las cosas y un documental como ese puede que a muchos no les agrade, pero hay gente que sufre y de la misma manera que el documental pone en manifiesto la dualidad de la realidad, hay personas que transforman su realidad basados apenas en la esperanza. Yo que creo que de alguna manera, la realidad es lo que vemos y le ponemos importancia, y por eso, si una persona despues de la creencia en documentales como ese, salen de sus estados vegetativos, depresivos y de sufrimiento, por que el libre albedrio de buscar sus caminos? Normalmente, los cepticos cuando estan en estados depresivos buscan drogas(antidepresivos, cocaina, porros, alcohol) para salir de sus cuevas, porque no permitir al soñador salir por sus esperanzas y pensamientos positivos?? Que sean verdaderos o no estos tipos de documentales, la verdad es que produzen cambios muy profundos en la gente que los ve, y les otorga un camino mas feliz y equilibrado. Nadie sabe cuals son los secretos del univeso, todo es conjuctura, pero los efectos de las creencias son claros en mucha gente y no son altamente adicctivos o prejudiciales como los demas parches que la sociedad usa (principalmente en España que es el primero del mundo en consumo de cocaina). Quienes son los esclavos de Platon? Quienes son son "iluminados" srs de la razao y verdad?? Quienes viven en paz con uno mismo de manera cosntante?? Quienes vegetan en una van sabedoria?? Yo desde mi ignorancia, prefiero creer en cosas positivas, beneficas, pacificas, sin sentir mono o fatiga a a mañana seguinte. Amén, shalom, namaste a todos

Estimado Javier R. ¿Cómo puede decir todo lo que d...

2010-12-13T16:24:55.547+01:00

Estimado Javier R. ¿Cómo puede decir todo lo que dice justamente después de afirmar que "no exite ninguna verdad universal, absoluta e imperecedera"? ¿Acaso no está incurriendo en la típica paradoja en la que suelen caer la mayoría de los escépticos y de los relativistas?¡Genial!
Escribir que "no existe una verdad universal" ¿no es afirmar una verdad universal? ¿no hubiera sido más coherente comenzar tal sentencia con un "creo que..." o "soy de la opinión de que..." para hacernos ver que ni siquiera se trata de una verdad universal, sino de que nos está trasmitiendo "SU verdad" o "SU mentira"?
Y ya para rematar nos dice "La verdad está ahí fuera" y que "la verdad está fuera de nosotros". Por favor, aclare sus ideas ¿Existe o no existe la verdad? Tras leer sus palabras, si tuviera que apostar por algo, apostaría a que usted sí que cree que existe una verdad universal, absoluta e imperecedera.

Por cierto, Agustín de Hipona, que no era ni mucho menos un ignorante, decía que la "verdad reside en el interior de cada hombre". Eran de semejante opinión Sócrates, Platón, Plotino, Descartes, Spinoza, etc. De ninguno de ellos podemos decir que eran unos estúpidos. Yo ni me lo creo, ni me lo dejo de creer; simplemente lo he citado para hacer notar que los argumentos de autoridad prueban más bien poco o nada. Evidentemente esto lo digo a cuento de su alusión al provervio zen.

P.D.: Por supuesto que muchas juicios que se creían verdades absolutas han resultado ser mentiras, pero ello mismo hace que nunca hayan sido "verdad", sino que se "creyeran verdad" (sutil diferencia, mas no de leve importancia)

Como bien dice la película, cada uno ve la realida...

2010-12-06T03:36:31.847+01:00

Como bien dice la película, cada uno ve la realidad como le parece. Si algo deberíamos haber aprendido todos de la ciencia es una cuestión muy básica: no existe una verdad universal, absoluta e imperecedera. 1+1 son dos, y el verdadero científico es aquel que intenta que el resultado de esa ecuación sea cualquier cosa menos 2. Este es el principio que mueve la mente, el principio básico de la investigación y de la ciencia. Si aceptáis que los preceptos de la ciencia son las verdades universales, inmutables, imperecederas e imprescriptibles, por tanta prueba que aducís... si sois capaces de aceptar que existe siquiera una verdad absoluta e inmutable, una, una sola... perdonad, pero entonces estáis aceptando la existencia de Dios en nombre de la Ciencia, cosa que me parece cuanto menos contradictoria. No veo la diferencia entre establecer un principio matemático como dogma de fe y rezar un rosario. La única diferencia es que el primer puede ser demostrado por la mente, y el segundo no. Con lo cual admitimos que la realidad y la verdad es aquello que podemos comprender con la mente, pero ni siquiera con la mente en términos universales, sino con la mente a nivel individual, con MI mente. ¡Genial! Con esa afirmación pasamos de aceptar la existencia de Dios con creernos nosotros mismos Dios, en posesión de los criterios que definen la verdad o la mentira. En ese caso estaríamos sólo en posesión de MI verdad o de MI mentira.
La ciencia debe aceptar que la verdad no se limita a lo que nuestra mente sea capaz de ver, comprender o demostrar empíricamente. Este es el error de base de cualquier planteamiento, imponer nuestro criterio y nuestra capacidad de entendimiento (bastante limitada, dada nuestra condición humanoide) para poder decidir sobre la verdad y la mentira. ¡Y creernos aún por encima poseedores de dicha verdad! Si hay algo extremadamente humano, es la conciencia de que fuera de nosotros no existe mucho más de interés. La verdad está ahí fuera, y no, no en el sentido de aquella famosa serie (jajaj), sino en el sentido literal. La verdad está fuera de nosotros, fuera de nuestra mente, y no en ella. Dice un proverbio zen que es imposible ir en busca del caballo a lomos de él.

Falta el típico "Es una película, no le des m...

2010-08-03T11:57:25.783+02:00

Falta el típico "Es una película, no le des más vueltas..." que aparece en los comentarios de todos tus artículos.

¿Puedes mover objetos con la mente? ¿Y cómo es que...

2010-05-26T08:55:20.164+02:00

¿Puedes mover objetos con la mente? ¿Y cómo es que no sales en la tele o en los periódicos?

¿Por qué es tan raro pensar que, en este Universo que nació de energía, que contiene energía y que genera y transforma la energía, no esté esa energía conectada?

Bueno, creo que con esta frase muestras que deberías primero aprender qué es la energía. Pista: la energía no es una "esencia mística".

he visto con mis propios ojos "científicos" negando algo que ni siquiera se habían tomado el tiempo para estudiar.

En todos sitios cuecen habas, pero me gustaría saber qué es lo que negaban. Yo, por muy abierta que tenga la mente, entenderás que no crea únicamente en tu palabra cuando me dices que puedes mover objetos.

De todas formas, no hay que generalizar. Si conoces a un miembro del grupo X que es Y, no quiere decir que todos los miembros de X sean Y. Yo también he visto comportamientos no apropiados en gente de ciencia.

con lo cual, cerrarse a cal y canto es volver a enjuiciar a Galileo.

No por favor, complejo de Galileo no. Que Galileo fuera contracorriente y tuviera razón, no quiere decir que todo el que vaya contracorriente tenga razón. Hay una diferencia inmensa con Galileo y estas "teorías" de la mente. Galileo tenía pruebas de lo que decía.

Está bien el artículo, pero desde luego sigue sien...

2010-05-21T03:07:57.816+02:00

Está bien el artículo, pero desde luego sigue siendo subjetivo.
Dice usted que cuando era pequeño quería mover objetos y no podía; yo sí, y de mayor. Y no es que "yo" sea mejor, ni siquiera que haya estado practicando, fue tan sencillo como creérmelo.
¿Por qué es tan raro pensar que, en este Universo que nació de energía, que contiene energía y que genera y transforma la energía, no esté esa energía conectada? A mí me parece más que lógico. Si todo nuestro entorno es energía, ¿cómo es que no somos capaces de influir en ella? Átomos somos, en el fondo.

En cuanto a que la ciencia no es cerrada, conservo mis dudas. Cierto es que el razonamiento lógico es pensar que está abierta a saber y explicar más, y, aún así, he visto con mis propios ojos "científicos" negando algo que ni siquiera se habían tomado el tiempo para estudiar.

Yo tampoco he visto el documental, pero hay que saber diferenciar qué creer y qué no; la mente es mucho más profunda de lo que cualquier teoría pueda explicar AHORA, con lo cual, cerrarse a cal y canto es volver a enjuiciar a Galileo.

Saludos.

No he visto la película y por lo tanto el asunto d...

2010-04-28T23:01:10.224+02:00

No he visto la película y por lo tanto el asunto de los barcos lo filtro a través de tus comentarios. Me parece que lo que quiere decir esta anécdota no es lo que tú cuentas sino que algo a lo que no se presta atención no es percibido. La atención es lo que permite advertir y por tanto actuar. Si los indígenas no esperaban ver barcos porque ni sabían qué eran, probablemente los vieron pero no los percibieron. Pasa continuamente en la vida cotidiana. Un saludo,

mmmm el azucar no cura nada, el efecto placebo no ...

2010-03-03T12:57:03.986+01:00

mmmm el azucar no cura nada, el efecto placebo no demuestra eso en absoluto. De hecho el efecto placebo lo que demuestra es que hay pacientes que DICEN encontrarse mejor solo con tener la conciencia de haber tomado un remedio. Algunos homeopatas, curanderos, espiristas, reikis, etc se apropian de esto para argumentar que por lo menos sus pacientes "se quedan mas tranquilos".
Ahora, dele usted terrones de azucar a un paciente con cancer de pancreas y ya me cuenta como la "mente" lo cura solito, que mientras nos reimos en la cara del paciente contando billetes. ¡Ah! y no me llame cruel, llameme alternativo.

Excelente blog, por lo menos este primer articulo ...

2010-03-03T12:51:22.530+01:00

Excelente blog, por lo menos este primer articulo y comentarios que he leido. Es la primera vez que una persona de la religion new age ha servido para debatir durante unos cuantos mensajes sin insultos por su parte de por medio, ni acusaciones d estar pagado por el mossad o los iluminatti, etc. Si que es verdad que Lito ha recurrido a aquello de "tiene uste la mente cerrada" cuando se queda sin argumentos, pero lo ha intentado y lo ha hecho de una forma caballeresca. Yo intente algo similar en el pasado, con un blog no tan bueno como este y con mas limitaciones, puesto que no soy cientifico ni filosofo, mi campo profesional es otro, y me costaba esfuerzo y tiempo solo responder a las amanezas con mis argumentos y sin entrar al trapo, muchos insultos y muchos "abra uste la mente" y acusaciones conspiranoicas...
Chapó! pongolo en mis favoritos y no tenga duda de q estoy atento tanto a proximos articulos como al apartado de comentarios.

Jajajaj, pues es para cagarse en la ciencia si al ...

2010-01-31T17:48:45.774+01:00

Jajajaj, pues es para cagarse en la ciencia si al fin y al cabo la ciencia fabrica polvos para la lavar la ropa. Hay una ciencia mucho más acarcana que ya explicaba todo miles de años atrás antes de que su ciencia intentaran aun rsgar el velo de la realidad consensuada. Lo siento por ustedes, hombres bárbaros e ignorantes que no pueden ver más allá de lo evidente; que les den por culo, aquí en el infierno de los suprasentidos siempre la pasamos mucho mejor.

Crap... la pelicula y el seudoanalisis prosopompey...

2009-12-11T03:59:59.390+01:00

Crap... la pelicula y el seudoanalisis prosopompeyico.

y si te molestan los documentales sofistas, te queda una vida de miseria por recorrer entonces, porque no se acabaran.

Hola de nuevo, me he olvidado de pediros consejo s...

2009-12-06T13:33:13.793+01:00

Hola de nuevo, me he olvidado de pediros consejo sobre el famoso efecto placebo en medicina, ¿cómo es posible que un terrón de azúcar cure o simplemente trate los efectos de una enfermedad, siendo que no tiene la sustancia activa que el medicamento sí tiene? demuestra este efecto placebo que las enfermedades nacen de la mente? este tema suele ser uno de los enganches favoritos del mundo de la metafísica o como querais llamarlo, y estoy cansado de ver como nuestro sistema actual solo busca beneficios a costa de nuestra salud y de que mil teorias se nos intenten camelar desde los otros lados, como consecuencia he optado por vivir en mi realidad ya que no encuentro explicaciones a mis experiencias, ya solo creo en ayudar, compartir, sonreir, escuchar, la naturaleza y su equilibrio de biodiversidad... no trabajo por dinero y soy autosuficiente sin dañar al medio ambiente ni a nadie en mis actos de consumo, comunicación, relaciones, etc, esta ha sido mi llave para ser feliz y no tener miedos, simplemente el consumo responsable y justo, considerar a todos los seres vivos igual de valiosos (biodiversidad), muchas gracias por crear este blog

Hola, me alegro mucho de encontrar sitios críticos...

2009-12-06T13:12:28.470+01:00

Hola, me alegro mucho de encontrar sitios críticos desde el sentido comun, creo que siempre se trata de creencias personales y opiniones individuales que por supuesto estan filtradas y condicionadas por experiencias, información, educación, etc. yo me considero en un intermedio, siempre he sido de lo más cartesiano hasta que me empezaron a pasar ciertas cosas. Me gustaria que me explicaseis como puedo explicar que con mi pensamiento soy capaz de calentar agua, lo digo en serio, así como explicación a mi capacidad de comunicarme telepáticamente con un par de amigos muy cercanos, necesito explicaciones científicas, no metafísicas, esotéricas, etc. que de estas hay muchas y no me van.

Felicitaciones excelente trabajo el que desarrolla...

2009-11-05T02:33:51.196+01:00

Felicitaciones excelente trabajo el que desarrolla con MalaCiencia. Estoy interesado en contactarle, soy periodista y eventualmente me gustaría tenerlo vía llamada de Skype o Messenger en mi programa en Venezuela.

Le dejo mi correo: césar.courbenas@gmail.com

Que gusto encontrar un foro en el que se discute c...

2009-04-23T12:26:00.000+02:00

Que gusto encontrar un foro en el que se discute con argumentos y educación. Sin insultos, o con peticiones de disculpas cuando uno se ha dejado llevar. Por favor, no dejen de hacerlo. Ustedes hacen grande al hombre y beben de las mejores fuentes, los pensadores. Yo, pobre ignorante, he de admitir las mías (mis fuentes). Como cuando Lisa Simpson le vende a su padre una piedra que repele a los tigres, aduciendo que no hay tigres en las proximidades.
De todos modos, ¿no les parece curioso que varios de ustedes hayan intentado mover objetos con la mente? Yo también lo intenté de niño. Es posible que una persona joven, con menos prejuicios e información, intuya que ésa es una capacidad por desarrollar en nosotros, y que entre meriendas, partidos de fútbol, deberes y novias la hayamos desechado poco a poco. Puede que algún día sea una asignatura más en los colegios.
No recuerdo donde leí que la información que era capaz de asimilar una persona corriente ( no erudita) de hace diez siglos es similar a la contenida en cualquiera de los suplementos dominicales de nuestros periódicos actuales.

Yo sí he visto el pseudodocumental, y tampoco me trago ciertas cosas. Por supuesto que los Indígenas Americanos vieron "algo" flotando en el mar y supieron de inmediato que eso iba a cambiar sus vidas para siempre. Sin embargo, es interesante el experimento (esto no es de la película) en el que un profesor pide a sus alumnos que cuenten cuantas veces se botan unas pelotas de baloncesto en una filmación. Al final de la misma les pregunta que hace el personaje que cruza la escena, resultando que nadie ha visto a ninguna persona pasar por la cancha. Curioso, porque hay un tipo que aparece por un lado vestido de submarinista, llega hasta el centro, se para un segundo, saluda y desaparece por el otro lado.
En mi opinión existe una realidad y 6.000 millones de interpretaciones. Sí me parece valiosa, por el contrario, la parte final que habla de la adicción a las emociones (la parte de los péptidos). Si te vas a la cama enfadado el más perjudicado eres tú. Pero si eres más positivo y consideras que cada día es un gran regalo, tu pensamiento ya está influyendo en la realidad (evidentemente la tuya)
Personalmente, creo que la vida es la invitación a la gran fiesta de la existencia en el Universo.