tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post117156622590343304..comments2007-06-07T19:03:28.423+02:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-32253808605848535612007-06-07T19:03:00.000+02:002007-06-07T19:03:00.000+02:00Por favor me podrias avisar mediante un comentario en el blog la proxima vez que me linkes para que pueda entrar en la conversacion.<BR/><BR/>Un saludobatch4jhttp://www.blogger.com/profile/12617414266919475894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-77603444427681763182007-06-05T15:48:00.000+02:002007-06-05T15:48:00.000+02:00Tienes mucha razón, en que aún queda mucho software por ahí que no va bien si te sales del ASCII de 7 bits. Afortunadamente, poco a poco el Unicode se va extendiendo.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-25661477149080449232007-06-03T20:10:00.000+02:002007-06-03T20:10:00.000+02:00Muchas gracias por linkarme pero al no saberlo no he podido entrar en la conversacion hasta ahora.<BR/><BR/>El problema de la Ñ no es tanto si desarrollas trabajas por y para empresas españolas sino si tus desarrollos dependen de empresas extranjeras, exceptuando a las 10 grandes, ibm, microsoft, google, oracle, ... y al software libre y no siempre, por ejemplo mi problema reportado a Jroller sobre los blogs de javahispano, la ñ es un problema en METADATOS sobre todo.<BR/><BR/>Como sabes los metadatos definen la estructura de los datos, que pasa cuando los metadatos tienen Ñ, pues que empiezan los problemas hasta el punto que si la empresa solo trabaja con 1 empresa española el resto son chinas, arabes o anglosajonas, te conviertes en ele "conejillo de indias", no es el primer problema que tengo con una Ñ en el nombre de una columna de una base de datos, cuando esa columna pasa a nombre de variable de lenguajes antiguos como cobol.batch4jhttp://www.blogger.com/profile/12617414266919475894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-26572836836245731002007-03-28T17:04:00.000+02:002007-03-28T17:04:00.000+02:00Por eso bautizamos así al Cat-Ñus ;-)))<BR/>www.informaticat.com.ar/catnius.html<BR/>Aunque lamentamos no poder ponerle su merecidísimo catñus.htmlFrancisco Beroniowww.informaticat.com.ar/catnius.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-54451028892286131742007-02-26T21:31:00.000+01:002007-02-26T21:31:00.000+01:00Hola!<BR/>Cuando volvió a aparecer una campaña por la Ñ hacia finales de 2006 me partí un poco la caja y, como los organizadores montaban un concurso de relatos, les mandé uno en que se les sugería su ignorancia. (De todos modos, Internet me da lo mismo: la españolísima Agencia Tributaria sigue ignorando mis reclamaciones acerca de una diéresis, y respecto del Censo electoral, claudiqué hace unos años, aunque de un tiempo a esta parte aparece dicho signo en sus anuncios).<BR/>Pero hay que reconocer que, realmente, registrar un dominio como www.coño.com tiene sus problemas, NO EN LOS LINKS, sino a la hora de memorizarlo para luego escribirlo en la barra. Un usuario extranjero podría escribir www.cono.com pensando que ese es el nombre de tu domino (como nos sucede a nosotros cuando vemos un armstrong en un idioma que no conocemos). Incluso entre hablantes del mismo idioma: Soy profesor y por ello sé que muchos de mis alumnos serían incapaces de distinguir entre www.operó.com y www.opero.com<BR/><BR/>Respecto de la barra rota o sin romper... ¡Ay! Me habéis recordado la tierna <A HREF="http://josemoya.blogspot.com/2004/06/de-nuevo-jueves.html" REL="nofollow">historia</A> de su origen.josemoyahttp://www.blogger.com/profile/12513282813960400991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1172084130319871252007-02-21T19:55:00.000+01:002007-02-21T19:55:00.000+01:00¡Demonios! Es verdad lo de la barra vertical. La "otra", la que aparece en Latin 1 y no en Latin 9 es la "barra rota", que es muy parecida, pero dividida por la mitad.<BR/><BR/>Vaya despiste... Lo corregiré en cuanto pueda, que a Blogger le ha dado por obligar a migrar a la nueva versión, y hasta que no lo haga, no puedo editar ni añadir entradas :-(<BR/><BR/><BR/>Por cierto, que Blogger ha hecho algo raro con los comentarios, y los caracteres chinos de los enlaces que puse en el comentario anterior, ya no se ven bien (al menos, ahora no los veo). Y eso que en teoría, los está sirviendo como UTF-8 :-/ En fin, juro y perjuro que cuando lo publiqueé, se veían perfectamente.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1172062305118745762007-02-21T13:51:00.000+01:002007-02-21T13:51:00.000+01:00alf, te me has columpiado un poco en los cambios del Latin 1 al Latin 9. Si bien es cierto que ha desaparecido la "vertical bar" que había en 0xA6 (166), la que se utiliza en Unix para las tuberías está en ASCII de toda la vida ;) (0x7C, entre { y }) y por lo tanto es intocable :D.<BR/><BR/>¡Vaya problemón que hubiéramos tenido los usuarios ISO8859-X escribientes en caso contrario!<BR/><BR/>Por cierto, el ASCII tradicional tampoco tiene las comillas tipográficas :D.Heimyhttp://quie.blogalia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1172060892958703722007-02-21T13:28:00.000+01:002007-02-21T13:28:00.000+01:00No es la única malaciencia del artículo. Dice: <I>Otras letras ya han perecido ante el acoso del ingles, como por ejemplo, la ll o la ch (...)</I>. La ll y la che siguen siendo letras del abecedario español, no han perecido, lo que pasa es que desde 1994 no se tienen en cuenta a la hora de ordenar palabras, y por eso no tienen sección dedicada en los diccionarios. Más información en el <A HREF="http://buscon.rae.es/dpdI/" REL="nofollow">Diccionario panhispánico de dudas</A> buscando "abecedario" (no consigo un enlace directo, sorry).<BR/><BR/>Además también dice: <I>Sin embargo, se sigue manteniendo la W como letra unica en el teclado.</I> :? ¿Cuál es el problema?<BR/><BR/>Por otro lado, IE6 no soporta IDN, pero <A HREF="http://www.idnnow.com/index.jsp" REL="nofollow">hay un plugin de VeriSign para ello</A>. <BR/><BR/>A mí me ha gustado el artículo de Alf, es algo en lo que es fácil liarse y, como siempre, lo explica muy clarito.Serliohttp://www.quitometro.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171984593231628962007-02-20T16:16:00.000+01:002007-02-20T16:16:00.000+01:00"Y estoy seguro que los japoneses, chinos, árabes, y demás personas con un idioma que utilice un alfabeto no latino, no les parecerá innecesario en absoluto."<BR/><BR/>No me imagino escribiendo un enlace con grafias arabes o japonesas. Lo mismo le ocurre a un anglosajon cuando le solicitas que entre a una pagina llamada el_ñoño.com. Si no guarda el enlace en sus favoritos, tendra mas de un problema en escribir el enlace por sus propios medios.<BR/><BR/>A mi parecer, los nombres de dominios deberian seguir construyendose como siempre se ha hecho. Asi como estos nombres no tienen lugar para espacios en blanco (que es de uso comun a todos los idiomas), tampoco tienen porque tener lugar para grafias de cualquier idioma que se nos ocurra, por mas que, lamentablemente, se trate del nuestro.El blog de Cgargu Ta-Tyhttp://blog.360.yahoo.com/blog-p1vkdJ00f7M861j5XbSZubhV?list=1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171983447972313732007-02-20T15:57:00.000+01:002007-02-20T15:57:00.000+01:00De todos modos, aunque dices "que cada uno haga lo que quiera", lo cierto es que tu articulo es polemico porque realmente instas en él a usarlo. Está bien que exista esa posibilidad y nadie lo niega, pero tambien es cierto que HAY dificultades técnicas y de acceso en añadirlo. Está muy bien que cada uno con sus dominios haga lo que considere pertinente, pero yo profesionalmente no se lo recomendaría a un cliente o, al menos, le tendría que recomendar que usara ADEMAS otro más accesible. O sea gasto doble por algo no tan necesario como pretendes.<BR/><BR/>Una cosa son los textos de una web y otra MUY DISTINTA son los nombres de dominio. El nombre de dominio es más una ayuda mnemotécnica para recordar un sitio. No es el texto ni el contenido. Es más bien como una "matricula" de un sitio o el nombre que se pone a una variable o un campo de una base de datos. En absoluto es necesario ser estricto gramatical u ortográficamente para ponerle nombre a un dominio (o a una variable o un campo).<BR/><BR/>Es decir, mucho dominios son una abreviatura, por facilidad. Por el mismo razonamiento, tú podrias decir que se usen espacios o signos como admiraciones, que también se podrían codificar, o frases muy largas (están limitados a 63 caracteres) pero seguramente admitirás que no añaden nada. Para todo ello ya está, por ejemplo, TITLE.<BR/><BR/>En mi opinion es una posibilidad, y si se quiere, que se use. Pero que TAMBIÉN se sepa que TIENE dificultades.Perruznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171968060504820282007-02-20T11:41:00.000+01:002007-02-20T11:41:00.000+01:00a mi me parece que tienes más razón que un santo.... llevo currando en esto del güef por lo menos lo mismo que tú... (eso suena a mayor XD) y también he visto de todo y muchisimos de los problemas que tiene la gente son por "no pensar" en el juego de caracteres y no sólo en el HTML sino en la información que se extraerá, normalmente de una bbdd, o cuando no sabes que va a meter un usuario avispadillo.<BR/><BR/>Otra cosa es el uso de "ñ" en el código fuente, que se supone debe entender el mayor número de personas aunque no hablen tu idioma y tristemente ahi gana el inglés.<BR/><BR/>Un blog genial y un gran post!!!Redfernehttp://www.blogger.com/profile/02133897735601746459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171737272826801242007-02-17T19:34:00.000+01:002007-02-17T19:34:00.000+01:00web-dai web-dai.blogspot.com tu blog sta bn pero nesesitas un cboxdaihttp://www.blogger.com/profile/17000245743742504915noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171736308187478472007-02-17T19:18:00.000+01:002007-02-17T19:18:00.000+01:00<I>imagina que los chinos empiezan a meter kanjis en sus dominios</I><BR/><BR/>No necesito imaginarlo. Ya es una realidad:<BR/><BR/><A HREF="http://????.cn" REL="nofollow">????.cn</A><BR/><BR/><A HREF="http://????.cn" REL="nofollow">????.cn</A><BR/><BR/><A HREF="http://??.com" REL="nofollow">??.com</A><BR/><BR/>(para los usuarios de navegadores sin soporte IDN: <A HREF="http://xn--1lq90ic7fzpc.cn" REL="nofollow">????.cn</A>, <A HREF="http://xn--pss25cn80at2a.cn" REL="nofollow">????.cn</A> y <A HREF="http://xn--obt4b.com/" REL="nofollow">??.com</A>)<BR/><BR/>¿Cuál es el problema? Si utilizan esos símbolos, si la página está escrita completamente con esos símbolos, ¿no sería lo más lógico utilizarlos en su nombre de dominio? Lo antinatural sería lo contrario.<BR/><BR/>Ciertamente, yo no podría teclearlos, y necesitaría recurrir a un enlace en algún sitio. Pero es que yo no tengo ni papa de chino. Alguien que lo entienda, y normalmente visite páginas en chino, lo normal es que tenga alguna aplicación que le permita escribir en chino.<BR/><BR/>Nadie obliga a utilizar nombres de dominio con caracteres internacionales. Cada uno que haga lo que quiera. Pero es absurdo negar la posibilidad de hacerlo. Si yo tengo una empresa llamada Jamón Ibérico, puedo decidir registrar el dominio www.jamónibérico.com si quiero darle un toque "auténtico". Pero si quiero exportar jamones al extrajero y quiero visibilidad internacional, pues entonces registraré www.jamoniberico.com (o tal vez, www.iberic.com), y tendré el contenido en varios idiomas. O registraré ambos dominios (y los .es, y .net). Eso será una decisión de mi departamento de marketing, pero será una <B>decisión</B>. Puedo elegir, y no estoy limitado por un estándar de hace más de 40 años.<BR/><BR/>De verdad que no entiendo esa cerrazón, e imponer una limitación ya superada. ¿Por qué no limitarnos siempre al ASCII, entonces? Fuera textos con eñes en documentos y en nombres de ficheros. La informática avanza (afortunadamente), y 40 años son una eternidad en el mundo de la informática.<BR/><BR/><BR/>Y saludos al compañero anónimo del PHP :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171719717841570392007-02-17T14:41:00.000+01:002007-02-17T14:41:00.000+01:00Para escribir la eñe sin usar la tecla eñe: AltGr+4 n ---> ñ<BR/><BR/>¡Ya no hay excusas!Davidmhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171715720716264202007-02-17T13:35:00.000+01:002007-02-17T13:35:00.000+01:00<I>...cosas tan cómodas como estar escribiendo y tener que usar el editor de caracteres</I><BR/><BR/>Se que va a sonar brusco, pero buscate un editor decente. Yo en mi editor leo y escribo directamente en UTF-8, la misma codificación que utilizo para las webs que desarrollo (Alf, no sabia que eramos compañeros de profesión, aunque yo me decanto por PHP :). No tengo que andar haciendo triquiñuelas como utilizar las entidades HTML, ni convertir y reconvertir entre formatos ni tener ningun cuidado en especial. Basta con saber bien como funciona una página web y la codificación de caracteres.<BR/><BR/>Para el que quiera profundizar más en los sistemas de caracteres (en inglés): <A HREF="http://www.joelonsoftware.com/articles/Unicode.html" REL="nofollow">The Absolute Minimum Every Software Developer Absolutely, Positively Must Know About Unicode and Character Sets (No Excuses!)</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171663372146776352007-02-16T23:02:00.000+01:002007-02-16T23:02:00.000+01:00vas a ver que cachondos se ponen los domainers con la susodicha ñ, ya me se más de uno que hace tiempo que se frota las manos.<BR/><BR/>echad un vistazo a la nueva moda de la especulación:<BR/><BR/>http://www.forumdominios.com<BR/>http://www.com.es<BR/>http://www.carlosblanco.com<BR/>http://www.domisfera.com<BR/><BR/>Espero que no os parezca spam :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171633943281700952007-02-16T14:52:00.000+01:002007-02-16T14:52:00.000+01:00Estoy de acuerdo con algunos comentarios: no has dicho nada especial en este artículo salvo una explicación que nada tiene que ver con la dificultad añadida e innecesaria que sería para un extranjero escribir un dominio con la letra ñ, sin disponer de esa tecla. Francamente me ha parecido un artículo de lo más freaky! ;) <BR/><BR/>Sí, se puede llegar a escribir el caracter con otras herramientas tal como dices, pero menuda locura. Te pongo el caso contrario: imagina que los chinos empiezan a meter kanjis en sus dominios. Me gustaría verte introducir la URL en el navegador. Estoy de acuerdo que la mayoría de URLs se escriben una vez, pero no es bueno hacer más difícil el acceso a una URL la primera vez, porque seguramente perderás muchos visitantes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171633589437118092007-02-16T14:46:00.000+01:002007-02-16T14:46:00.000+01:00<I>- Mucha gente, hoy, usa IE y mucha con versiones inferiores a la 7.0</I><BR/><BR/>Bueno, eso realmente da muchos más problemas. De hecho, es en sí mismo un problema, que el navegador más extendido tenga determinadas carencias (no sólo el IDN, pero el soporte CSS también deja bastante que desear).<BR/><BR/><I>- Enlaces, dificultas que un anglosajón ponga un enlace en su web hacia la tuya</I><BR/><BR/>La misma dificultad que pueda tener el título de la página. Si yo tengo una página llamada Jamón Ibérico, da igual el dominio, yo querría que el nombre del enlace fuera "Jamón Ibérico". Tendrá la misma dificultad (o no) con el título que con el enlace. Y en cualquier caso, siempre podrá poner la versión Punycode, que tendré la precaución de tener visible en mi página inicial, en una nota al pie.<BR/><BR/><I>Me parece que esto es una complicación innecesaria. Los nombres de dominio deberían estar limitados al ASCII de 7 bits que ha funcionado por años y es complatible con todas las plataformas.</I><BR/><BR/>Con ese argumento, podríamos decir que los diseños HTML con tablas siempre han funcionado, y las CSS son una complicación innecesaria. Y ya sabéis lo que opino de eso.<BR/><BR/>Y estoy seguro que los japoneses, chinos, árabes, y demás personas con un idioma que utilice un alfabeto no latino, no les parecerá innecesario en absoluto.<BR/><BR/><I>La intraestructura actual de DNS no está preparada en su totalidad para soportar Unicode y lo que ha sucedido es que se introduce el potencial de fraudes debido a caracteres con código diferente pero que se ven iguales.</I><BR/><BR/>Ciertamentel la infraestructura actual no está totalmente preparada. Pero se está en ello.<BR/><BR/>Lo de los fraudes, se pueden hacer independientemente del IDN o no. Es más, la inmensa mayoría de fraudes actuales de ese tipo, no utiliza dominios IDN, puesto que hasta la versión 7, el Explorer no lo soportaba, y el fraude llegaría a muy poca gente. Lo que se hace ahora (y se seguirá haciendo, por desgracia) es registrar dominios con nombres parecidos, que lleven a confusión. Algo tan simple como registrar un .com con el mismo nombre que un .es, o "cajademadrid" en vez de "cajamadrid", o cambiar una O (letra) por un 0 (cero), y cosas así. Y se hace sin IDN.<BR/><BR/><I>Evidentemente, nunca programaste un sitio web con internacionalización, si no no estarias diciendo todas esas tonterías (...)</I><BR/><BR/>Acabas de meter la pata hasta el fondo. Llevo 9 años trabajando como desarrollador de aplicaciones Web (preferentemente, con Java), y me he pegado con todo. Sé perfectamente de lo que hablo, ya que así me gano el pan.<BR/><BR/>He sufrido las limitaciones de las versionas "viejas" del HTML, las incompatibilidades de navegadores en la guerra Explorer vs Netscape, he tenido que duplicar funciones en JavaScript por ese motivo, he tenido que hacer funciones que traduzcan las eñes y vocales acentuadas a entidades HTML, he tenido que redactar HTML a mano, con esas entidades...<BR/><BR/>Pero eso se acabó. Desde hace más de un año que no he tenido que traducir "ñ" a "&amp;ntilde;" al realizar aplicaciones. Utilizo siempre ISO-8859-1, especificándolo tanto en las cabeceras HTTP como en la metatag (y en la declaración XML, si uso XML) y apenas he tenido problemas con eso. Preferiría usar UTF-8, pero algunas herramientas que utilizo aún están algo verdes en ese tema.<BR/><BR/>"Evidentemente", cuando uno sabe bien lo que hace, no tiene problemas.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171616680416011852007-02-16T10:04:00.000+01:002007-02-16T10:04:00.000+01:00"si bien la Ñ, (...)estuvieron discriminadas hace mucho tiempo, hace ya algunos años que la situación ha cambiado."<BR/><BR/>Sí, la situación ha cambiado para mejor, pero todavía siguen discriminadas, aunque menos.<BR/>Como tu mismo dices para usarlas necesitas herramientas específicas, sistemas de apoyo y cosas tan cómodas como estar escribiendo y tener que usar el editor de caracteres...<BR/><BR/>Vamos por buen camino, y para escribir HTML puede ser suficiente, pero de momento yo no recomiendo a nadie que use dominios con caracteres extraños.<BR/><BR/>Saludos<BR/>Güimi<BR/>http://guimi.net (sin diéresis ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171610414783991172007-02-16T08:20:00.000+01:002007-02-16T08:20:00.000+01:00Disiento totalmente del usuario anónimo. He programado sitios internacionales, y teniendo un poco claro como funciona el UTF-8 (y tirando de gettext para la implementación, pero eso es otra historia), funciona perfectamente. Claro que hay que saber lo que se hace, saber que cabeceras hacen falta y como aplicar UTF-8 al XHTML que estes escribiendo, que no basta con poner el meta famoso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171575516963904212007-02-15T22:38:00.000+01:002007-02-15T22:38:00.000+01:00Evidentemente, nunca programaste un sitio web con internacionalización, si no no estarias diciendo todas esas tonterías, la ñ trae un sinnúmero de problemas con los navegadores y tecnologías actuales, y cualquiera que haya trabajado en programación web lo sabe, del modo difícil.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171574491112858272007-02-15T22:21:00.000+01:002007-02-15T22:21:00.000+01:00Un detalle curioso en éste tipo de artículos es que para para visualizar el código de las entidades HTML hay que codificarlo a su vez. ¿Qué significa eso? Que si se escribe <B>&aacute;</B> se verá una a minúscula acentuada, sin embargo, para que se vea <B>&amp;aacute;</B>, que es la codificación se debe codificar a su vez el símbolo <B>&amp;</B>, de la forma <B>&amp;amp;</B>. Quien sea avispado habrá caído en la cuenta que para codificar la codificación de <B>&amp;</B> he tenido que escribir <B>&amp;amp;amp;</B> Y así hasta el infinito... ;) PD: No se como saldrá este comentario porque en la vista previa se carga la codificación de la codificación, decodificandola a su vez... Vaya, un follón.fjsihttp://www.ciencia-ficcion.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171573255429634262007-02-15T22:00:00.000+01:002007-02-15T22:00:00.000+01:00La posibilidad de utilizar caracteres 'especiales' en los nombres de dominio, fue una trampa de los registradores de dominio para que se registraran más dominios, y muchas emrpesas y particulares cayeron. Me recuerda a las keywords que quiso 'colarnos' Microsoft.Gaonahttp://www.blogger.com/profile/06129416802473304434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171571880187063872007-02-15T21:38:00.000+01:002007-02-15T21:38:00.000+01:00Me parece que esto es una complicación innecesaria. Los nombres de dominio deberían estar limitados al ASCII de 7 bits que ha funcionado por años y es complatible con todas las plataformas.<BR/><BR/>La intraestructura actual de DNS no está preparada en su totalidad para soportar Unicode y lo que ha sucedido es que se introduce el potencial de fraudes debido a caracteres con código diferente pero que se ven iguales.<BR/><BR/>¿Para qué tanto problema?Luis Castronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171570009875718342007-02-15T21:06:00.000+01:002007-02-15T21:06:00.000+01:00Un post muy largo para decir poco. Hasta el tercer parrrafo no hay nada interesante realmente.<BR/><BR/>"El acceder a una dirección de ese tipo para alguien sin los caracteres necesarios en su teclado, no es problema."<BR/><BR/>No es problema... pero si lo es y en dos puntos importantes.<BR/>- Mucha gente, hoy, usa IE y mucha con versiones inferiores a la 7.0<BR/>- Enlaces, dificultas que un anglosajón ponga un enlace en su web hacia la tuyaAnonymousnoreply@blogger.com