tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post116179838545756880..comments2007-02-22T16:33:15.972+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1165235707706008122006-12-04T13:35:00.000+01:002006-12-04T13:35:00.000+01:00Sus preceptos de ciencia y mecanica Newtoniana parecen exactos si se aplican a masas y velocidades tradicionales (entiendase por tradicionales las que rigen la mecanica desde hace mas de 200 años) Para la mecanica cuantica, es irrelevante (en terminos matematicos, "diferenciable"), Ya que dicha ayuda de aceleracion (ojo, aceleracion, no velocidad, aunque esta comprobado que las orbitas y trayectorias se degradan por multiples factores) por efecto gravitatorio seria tan ineficaz como empujar a un avion jumbo con un auto para que vuele, es decir; para cubrir la distancia en cuestion (las distancias estelares) sin tener como factor el periodo de vida de los pilotos (recuerden el planeta de los simios) es necesario contar con vehiculos a velocidades sub-luz (es decir: velocidades muy cercanas a las de la luz), por lo que la perdida de energia si es critica y hace necesario un descenso obligado, ya que el impulso (por razones ya descritas) no seria suficiente para cubrir la distancia en un factor de tiempo no critico (es decir: llegar con diferiencia de varios cientos o miles de años en la linea de tiempo relativista). Mas claro: Sin un impulso adecuado, entonces llegarian a la nave nodriza despues de muchisimo tiempo, cuando los simios hayan logrado dominar la tierra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1163020605730999622006-11-08T22:16:00.000+01:002006-11-08T22:16:00.000+01:00Adama no ha leído esta entrada?<BR/><BR/>Qué raro... voy avisarle de que esto está aquí. <BR/><BR/>Besos!Petisuishttp://www.blogger.com/profile/08933517481897462170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161882951415072752006-10-26T19:15:00.000+02:002006-10-26T19:15:00.000+02:00Efectivamente. Está en<BR/><BR/><A HREF="http://malaciencia.blogspot.com/2006/05/honda-gravitatoria-i.html" REL="nofollow">http://malaciencia.blogspot.com/2006/05/honda-gravitatoria-i.html</A>Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161880921523976502006-10-26T18:42:00.000+02:002006-10-26T18:42:00.000+02:00Hugo soy demasiado perezoso para buscarlo, pero me parece que Alf comentaba hace tiempo algo parecido. Hablaba de las aproximaciones a planetas con sondas espaciales para ganar velocidad y comentaba que la energía salía del movimiento del planeta, pero que dada su masa, el cambio era casi impercetible.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161879307014398942006-10-26T18:15:00.000+02:002006-10-26T18:15:00.000+02:00Gracias a este blog veo por el canal Sci-Fi la nueva Galactica. Está muy bien y es bastante realista sobretodo en la parte humana, pues no son tios perfectos (como el Capitan Jan-Luc Picard) y tiene un aire retro interesante, como por ejemplo usar balas en lugar de lasers, fasers o rayos raros. Pero a veces se pasan: el otro día grababan una conversación en una cinta de cassete con rebobinador y todo. Hombreeee, no nos pasemos de retros! :-)AxLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161877087726496672006-10-26T17:38:00.000+02:002006-10-26T17:38:00.000+02:00¿Y yo qué hacía mientras echaban las pelícluas de Tarzán? No recuerdo ninguna nave espacial.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161864614396150842006-10-26T14:10:00.000+02:002006-10-26T14:10:00.000+02:00De hecho, me bajé los deuvedeses de la serie clásica (que no tiene más que el encanto de la nostalgia, pero la nueva ni eso) y al verlos de seguido es como lo de las películas de tarzán, resulta que sólo hay cuatro o cinco "tomas" de las naves espaciales y las ponen en cada episodio variando el orden de montaje o "dándole la vuelta al fotograma".<BR/><BR/>En episodios semanales no se notaba, pero al verlos uno tras otro canta muchísimo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161864112894204302006-10-26T14:01:00.000+02:002006-10-26T14:01:00.000+02:00Gracias, Dogson.Hugonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161851812268381192006-10-26T10:36:00.000+02:002006-10-26T10:36:00.000+02:00Al final, estos post resultan interesantes no sólo por la parte de (mala)ciencia, sino como redescubrimiento de series clásicas... Porque es verdad que la Galáctica actual está muy pero que muy bien, pero la clásica tiene un cierto encantillo de lo cutre que es hasta entrañable :D<BR/><BR/>Y anda que no les gustaba en la serie clásica encender los propulsores cada dos por tres... Imagino que quedaba mucho más aparatoso en la tele ver al Viper con una estela azul tras él que verle simplemente contra un fondo negro... :D<BR/><BR/>Saludos!<BR/>LuisLuishttp://japonismo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161841785051215792006-10-26T07:49:00.000+02:002006-10-26T07:49:00.000+02:00Ya decía yo que no me sonaban esos capítulos. Gracias por la aclaración.M@k, el Buscaimposibleshttp://makgregory.blogspirit.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161817001339281222006-10-26T00:56:00.000+02:002006-10-26T00:56:00.000+02:00Hugo, yo no soy ningun experto en esto, pero por lo que yo se, en efecto el planeta tambien modificaria su movimiento por efecto de la gravedad del viper, pero si piensas en la diferencia de masas entre el viper y el planeta te puedes dar cuenta de que el cambio en el movimiento del planeta seria ridiculamente pequeño, hasta el punto de ser inapreciable.Dogsonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161816606314511282006-10-26T00:50:00.000+02:002006-10-26T00:50:00.000+02:00m@k, está hablando de Galactica, pero de la serie antigua, no de la nueva. Starbuck sigue sin cambiarse de sexo en la 3ª temporada...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161815716594978872006-10-26T00:35:00.000+02:002006-10-26T00:35:00.000+02:00Buenas<BR/>Si la nave modifica su movimiento rectilíneo uniforme por acercarse demasiado a un objeto lo suficientemente masivo como un planeta, el planeta también debería modificar su estado de movimiento ¿No? <BR/>Se me ocurre que debe ser así por una cuestión de la ley de acción-reacción de Newton.Hugonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161801506727664602006-10-25T20:38:00.000+02:002006-10-25T20:38:00.000+02:00Hola Alf.<BR/><BR/>Una duda. Salvo que haya nuevos personajes en la tercera temporada, ¿Starbuck no es chica? Porque en el post hablas de Starbuck "él"...M@k, el Buscaimposibleshttp://blogdeblogs.nireblog.comnoreply@blogger.com