tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post115644419551083463..comments2023-10-31T17:00:02.578+01:00Comments on MalaCiencia: El efecto Biefeld-BrownAlfonso de Terán Rivahttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-848523628316812962022-03-19T09:00:27.523+01:002022-03-19T09:00:27.523+01:00Es que no hay un término único y oficial de antigr...Es que no hay un término único y oficial de antigravedad según tengo entendido, y por ello, antigravedad puede significar una fuerza predicha por Einstein en la Relatividad que es opuesta a la gravedad; también puede significar cambiar el polo a la gravedad de atractiva a repulsiva, o manipulación de la gravedad para hacer levitar, que es como originalmente se usaba siempre; y hoy significa otra cosa que es como dices, simplemente una fuerza que se opone a la gravedad haciendo levitar un objeto, sea de la naturaleza que sea esta fuerza, electromagnétismo, ionización, etc. Bajo ese último término, los trenes maglev se podrían considerar antigravedad, y hasta un globo con helio se le podría llamar un objeto antigravedad, por oponerse a la gravedad y flotar. <br />Tienes razón si hoy se usa ese término no sería incorrecto referirse a los lifters como dipsitivos antigravedad. El problema es que aunque actualmente se use esa nueva definición de antigravedad, el antiguo sigue vigente, y la mayoría de las personas entienden el significado de antigravedad como una máquina que anula o invierte la fuerza de gravedad; por lo que lleva al error, y que la gente crea e interpreté erróneamente que los lifters son como un OVNI hecho en la Tierra, como los de las películas de ciencia ficción, El Día de la Independencia, los ovnis de Bob Lazar en el Área 51, etc, y se pasan películas equivocadas. Por eso yo que me interesa mucho la Ciencia, creo que este artículo es genial pues permite de forma sencilla y para cualquier persona entender lo que muchos tergiversan. Eduardo Guajardohttps://www.blogger.com/profile/01424100748628814311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-48896799121249900542022-03-19T08:45:17.958+01:002022-03-19T08:45:17.958+01:00¿Es una broma? ¿No leíste el artículo? No decía na...¿Es una broma? ¿No leíste el artículo? No decía nada sobre taquiones. Eduardo Guajardohttps://www.blogger.com/profile/01424100748628814311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-17157245923420851352022-03-19T08:43:34.528+01:002022-03-19T08:43:34.528+01:00Es un término emocional. Que revela una actitud id...Es un término emocional. Que revela una actitud ideológica sectaria de ciertos científicos o personas del mundo de la Ciencia. <br />No todo en la Ciencia es racional, también existen los fanatismos y actitudes emocionales. La Ciencia en sí misma es perfecta, se basa en el método científico, pero está hecha por científicos que son seres humanos que no son perfectos, y siempre y cuando respeten el método científico y las máximas de la Ciencia, que se basa en evidencias y no en creencias, no hay ningún problema, pero hay veces donde los sesgos y prejuicios toman las riendas. Es díficil no tener sesgos. Y si se arraigan se vuelve una religión. No toda religión se basa en creencias y no toda se basa en Dios y cosas sobrenaturales, así el científicismo es una religión no basada en creencias sobrenaturales. Sino en ideologías como positivismo lógico. Y como toda ideología polariza: como la derecha y la izquierda en la política; y con términos despectivos incluidos, como magufo. En el fondo es como ser talibán de la Ciencia. <br />Supongo que esto generará molestía y pelea en adeptos al científicismo. <br />Pero así es. Eduardo Guajardohttps://www.blogger.com/profile/01424100748628814311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-39321715609791985832022-03-19T08:32:47.988+01:002022-03-19T08:32:47.988+01:00Así es, hay dos posiciones ideológicas. Los creyen...Así es, hay dos posiciones ideológicas. Los creyentes en pseudociencia y los escépticos científicistas. En el fondo las dos sin fanáticas. Y es un efecto psicológico de rebote. Crees y sigues algo con pasión, te decepcionas por descubrir algún engaño y crees que todos son iguales, (tuve una mala relación amorosa, confiaba en él o ella y me traicionó, y por despecho, ya no me emparejo, todos los hombres, o mujeres son iguales). Descubriste un estafador en el tema de los ovnis te decepcionó, y listo, el despecho: todos son iguales. <br />Pero, hay de todo en la villa del señor. Es solo una reacción emocional, de despecho. <br />Si te decepciona alguien en el tema de los ovnis, te conviertes de ser el agente Mülder, a la agente Scully, del más recalcitrante entusiasta de ovnis al más recalcitrante escéptico. <br />Es como cuando en España, los jóvenes que tenían ideales y seguían a la izquierda, y al decepcionarse de ella, ahora se convirtieron en fanáticos de derecha. En fin, hay de todo. Obvio que hay charlatanería y pseudociencia en temas como los ovnis. Pero sugerir que todos lo son o que la ufología es una estafa, es más una opinión emocional que racional o científica. <br />Es como la eterna lucha entre la derecha y la izquierda. Esta es la lucha entre el científicismo y el misterio, cada uno creyéndose el racional que lucha contra los herejes. <br />No poiliticemos la ciencia ni la volvamos una secta emocional, que no lo es. Eduardo Guajardohttps://www.blogger.com/profile/01424100748628814311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-19643369414784229392016-06-14T09:21:06.679+02:002016-06-14T09:21:06.679+02:00Me leeré todo lo que has enlazado. Gracias.Me leeré todo lo que has enlazado. Gracias.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-25682596489911693432016-06-11T19:27:49.007+02:002016-06-11T19:27:49.007+02:00Hola Alf, gracias por tu informe. Aunque no coinci...Hola Alf, gracias por tu informe. Aunque no coincido en tu punto de vista me pareció bien expuesta la hipótesis. Lo que me lleva a disentir de la hipótesis de la elevación por viento iónico es una serie de archivos y papers que pude conseguir tras una extensa búsqueda. Les dejo algunos:<br /><br />Estos experimentos son muy convincentes:<br />http://jnaudin.free.fr/html/lifteriw.htm<br /><br />En esta dirección se ve un test en vacío:<br />http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm<br /><br />Link de descarga del libro: 'Secrets of antigravity propulsion' de Paul Laviolette.: <br />http://libgen.io/ads.php?md5=ED3827CCAA48F5BD9A1BAF30A9128802<br /><br />Link sobre el proyecto winterhaven:<br />http://starburstfound.org/aerospace/projectwinterhaven.pdf<br /><br />Link de descarga de libro sobre control gravitacional:<br />http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=4E1D168750F94CE5075EC367AF654DD2Nicolás Campora Lorenzohttps://www.blogger.com/profile/08022330891518322882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-84737073031391921312016-06-01T20:23:41.714+02:002016-06-01T20:23:41.714+02:00Hola Alf, gracias por tu informe. Aunque no coinci...Hola Alf, gracias por tu informe. Aunque no coincido en tu punto de vista me pareció bien expuesta la hipótesis. Lo que me lleva a disentir de la hipótesis de la elevación por viento iónico es una serie de archivos y papers que pude conseguir tras una extensa búsqueda. Les dejo algunos:<br />Link de descarga del libro: 'Secrets of antigravity propulsion' de Paul Laviolette.: <br />http://libgen.io/ads.php?md5=ED3827CCAA48F5BD9A1BAF30A9128802<br />Link de descarga de libro sobre control gravitacional:<br />http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=4E1D168750F94CE5075EC367AF654DD2<br />Link sobre el proyecto winterhaven:<br />http://starburstfound.org/aerospace/projectwinterhaven.pdf<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-58568706550512809562016-03-10T12:27:06.216+01:002016-03-10T12:27:06.216+01:00La causa mas provable de movimiento en estas exper...La causa mas provable de movimiento en estas experiencias es el viento iónico es por eso que he intentado por todos los medios que tengo a mi alcance minimizarlo, los condensadores están hechos de una lamina de vidrio de portalamparas como dielectrico y hojas de cobre adesivo como armaduras a cada una de las caras, después le he dado un baño de parafina líquida que al enfriar ha solidificado, de esta forma el condensador se envuelve completamente en un dielectrico sin fisuras ni grietas para evitar que las armaduras desnudas en los vertices creen viento iónico. os continuo contandoSergiohttps://www.blogger.com/profile/10160615814295168542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-69417146570432507402016-03-10T12:08:28.213+01:002016-03-10T12:08:28.213+01:00https://youtu.be/iCbIpfbtEsw Hola,soy el persona...https://youtu.be/iCbIpfbtEsw Hola,soy el personaje que está realizando este video, yo ni creo a pies juntillas ni soy un escéptico de estos que lo niegan todo sistemáticamente, a mi me gusta experimentar las ideas y en eso estoy, de momento he energizado los condensadores a 25Kv y visualmente ni se inmuta la balanza, esta tiene una sensibilidad de 50 miligramos visuales, es la cantidad mínima de materia que se puede visualizar moverse a "ojimetro" [url=http://www.servimg.com/view/17912329/1394][img]http://i84.servimg.com/u/f84/17/91/23/29/cimg5010.jpg[/img][/url] <br /><br />[url=http://www.servimg.com/view/17912329/1395][img]http://i84.servimg.com/u/f84/17/91/23/29/cimg5011.jpg[/img][/url] Sergiohttps://www.blogger.com/profile/10160615814295168542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-46023333501802712282016-02-18T13:45:54.066+01:002016-02-18T13:45:54.066+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Sergiohttps://www.blogger.com/profile/10160615814295168542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-29133416437298124552016-02-18T13:45:11.257+01:002016-02-18T13:45:11.257+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Sergiohttps://www.blogger.com/profile/10160615814295168542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-9764902236953489662016-02-18T12:57:20.698+01:002016-02-18T12:57:20.698+01:00Yo también pienso que el empuje se debe al viento ...Yo también pienso que el empuje se debe al viento iónico,no obstante he leido varios articulos de experimentadores serios que han hecho altos vacios creo recordar de 10^-7 Torr que equivale aproximadamente al vacío registrado a 100km de altura y el condensador asimetrico seguía acusando un leve empuje, esa información está aquí https://www.youtube.com/watch?v=CGN65lse5yE yo por mi parte también estoy experimentado con el efecto biefeld brown, me he construido una balanza para verificar en la medida de mis posibilidades si se trata de viento iónico o si hay alguna implicada alguna fuerza mas http://cienciaexperimental.foroactivo.com/t2549-balanza-rotatoria-de-contactos-electricos-para-experimentos-variosSergiohttps://www.blogger.com/profile/10160615814295168542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-23575971006133284432016-02-18T12:52:54.184+01:002016-02-18T12:52:54.184+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Sergiohttps://www.blogger.com/profile/10160615814295168542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-10212404337793356172015-10-15T19:12:34.357+02:002015-10-15T19:12:34.357+02:00Josemi, ántes eras "magufo", ahora eres ...Josemi, ántes eras "magufo", ahora eres "escéptico" o como quieras llamarlo. Algo así como que ántes eras un tonto y ahora un iluminado. Te sugiero no autoproclamarte. Eres una persona, un ser humano pensante. No adhieras a dogmas ni a posturas "anti" (antimagufo, por ej.). Fijate que criticás mas abajo "fórmulas de electromagnetismo y similares" que no entendés y por ende proclamás que nadie puede entender eso. (mecanismo de defensa). Esto no implica creer cualquier cosa, pero tampoco denostar lo que no se entiende. En definitiva, tratar de lograr objetividad. Las disculpas por un comentariio tan tardío (leo que el tuyo es del 2006) y el mío del 2015, pero no importa el tiempo en este caso. Espero que tampoco te moleste mi reflexión. Fue una iniciativa natural al leer tu comentario. Te dejo un saludo cordial.-Gustavohttps://www.blogger.com/profile/15992303701833330982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-64838992148960605912015-10-14T18:14:43.883+02:002015-10-14T18:14:43.883+02:00Referencias de lo que dices, por favor.Referencias de lo que dices, por favor.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-61039129463804995512015-10-11T15:11:15.514+02:002015-10-11T15:11:15.514+02:00Uhmmm... colega...Siento tener que joderte un peli...Uhmmm... colega...Siento tener que joderte un pelin elarticulo. El efecto tanbien se da en el vacio.Y, lo del viento de iones, esta demostrado que, pese a ser una de las componentes posibles del movimiento, la fuerza que ejerce no llega al 10% del empuje. Tambien se especula sobre las fuerzas de Lorentz pero, a cierta, sigue siendo un misterio de fuerzas en composicion que no tienen mucha explicacion. Un Licenciado en CC FisicasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-52234528050624120342015-09-15T22:48:38.934+02:002015-09-15T22:48:38.934+02:00Y ¿porque no cambia la direccion del empuje al inv...Y ¿porque no cambia la direccion del empuje al invertir los terminales? (positivo con negativo) debiese ir hacia abajo y sin embargo subeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-50570722959465158862014-04-01T00:12:49.216+02:002014-04-01T00:12:49.216+02:00quisiste poner investigadores? o imbeciles?quisiste poner investigadores? o imbeciles?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-16384962685838189372011-08-09T08:45:52.971+02:002011-08-09T08:45:52.971+02:00¿Dónde encontraste ese párrafo?¿Dónde encontraste ese párrafo?Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-91634944861484898582011-08-08T03:16:21.066+02:002011-08-08T03:16:21.066+02:00Me surgio otra duda y es q encontre esto: ".....Me surgio otra duda y es q encontre esto: "...Brown decidió entonces trasladarse a Francia para seguir trabajando en esta línea en la Societé Nationale de Construction Aeronautique, donde repitió sus experimentos en el vacío, lo que demostró que lo que elevaba sus discos no era el “viento” provocado por la electricidad."<br />Eso es exceptisismo o es acaso que si funciono en el vacio?Enriquehttps://www.blogger.com/profile/08616574596535422427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-19616745323377816792011-08-08T03:05:09.547+02:002011-08-08T03:05:09.547+02:00OK,gracias por aclararme eso ;)OK,gracias por aclararme eso ;)Enriquehttps://www.blogger.com/profile/08616574596535422427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-76020983809331877972011-07-22T10:59:26.310+02:002011-07-22T10:59:26.310+02:00El ozono es una molécula de tres átomos de oxígeno...El ozono es una molécula de tres átomos de oxígeno, por lo que para generarlo, lo primero que necesitas es oxígeno.<br /><br />No sé si el efecto Biefeld-Brown puede crear ozono en la atmósfera, pero sí estoy completamente seguro de que no puede hacerlo en el vacío, ya que no hay oxígeno a partir del cual formar el ozono.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-60560895677710021602011-07-20T21:59:37.209+02:002011-07-20T21:59:37.209+02:00Perdonenme señores pero ¿no tambien el efecto crea...Perdonenme señores pero ¿no tambien el efecto crea ozono?<br />Lo que haria que en el vacio hubiera un gas que seria exactamente el ozono que seria provocado por el mismo efecto.<br />Espero me corrijan si tengo un error o si mi informacion es falsa.<br />Es que en estos dias ya es dificil encontrar fuentes de inforacion como este sitio.<br />Gracias por su respuestaEnriquehttps://www.blogger.com/profile/08616574596535422427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-87280790928102419052010-08-06T08:00:08.389+02:002010-08-06T08:00:08.389+02:00Está visto que es muy fácil afirmar cosas. Pero po...Está visto que es muy fácil afirmar cosas. Pero por favor, y por tercera vez, dadme una <b>REFERENCIA</b>. Un sitio donde pueda comprobar que dicho experimento se realizó con el resultado que indicáis.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-86968818003691098132010-08-03T14:50:39.560+02:002010-08-03T14:50:39.560+02:00lo han probado en vacio y funciona tb, no es solo ...lo han probado en vacio y funciona tb, no es solo aire lo que empuja al objetoAnonymousnoreply@blogger.com