tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post115636957338668478..comments2009-10-09T08:12:14.517+02:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-64655582939978286552009-10-09T08:12:14.517+02:002009-10-09T08:12:14.517+02:00¿Qué parte de la palabra ciencia no entendiste tú? Te paso también unas definiciones:<br /><br />ciencia.<br />(Del lat. scientĭa).<br />1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.<br />2. f. Saber o erudición. Tener mucha, o poca, ciencia. Ser un pozo de ciencia. Hombre de ciencia y virtud.<br />3. f. Habilidad, maestría, conjunto de conocimientos en cualquier cosa. La ciencia del caco, del palaciego, del hombre vividor.<br />4. f. pl. Conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas, fisicoquímicas y naturales. Facultad de Ciencias, a diferencia de Facultad de Letras.<br /><br />~ ficción.<br />1. f. Género de obras literarias o cinematográficas, cuyo contenido se basa en hipotéticos logros científicos y técnicos del futuro.<br /><br />Y una que es básica en el caso de cualquier ficción:<br /><br />verosimilitud.<br />1. f. Cualidad de verosímil.<br /><br />verosímil.<br />1. adj. Que tiene apariencia de verdadero.<br />2. adj. Creíble por no ofrecer carácter alguno de falsedad.<br /><br />Y una más que a tí te hace mucha, pero muchísima falta (sobre todo, fíjate en la cuarta acepción):<br /><br />educación.<br />(Del lat. educatĭo, -ōnis).<br />1. f. Acción y efecto de educar.<br />2. f. Crianza, enseñanza y doctrina que se da a los niños y a los jóvenes.<br />3. f. Instrucción por medio de la acción docente.<br />4. f. Cortesía, urbanidad.<br /><br />Y ¿por qué no? también te interesará la siguiente expresión:<br /><br />meter alguien la (pata).<br />1. loc. verb. coloq. Hacer o decir algo inoportuno o equivocado.<br /><br />Porque llamar &quot;analfabeto en ficción&quot; a alguien que devora libros, películas y series de género fantástico de todo tipo, es una metedura de pata colosal.<br /><br /><a href="http://www.malaciencia.info/2008/03/3-aos-online.html" rel="nofollow">http://www.malaciencia.info/2008/03/3-aos-online.html</a> <br /><br />Por último, una reflexión: los ataques <i>ad hominem</i> (¿necesitas también una definición?) ponen en evidencia la falta de argumentos del que los usa.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-90807475605888801742009-10-08T22:52:31.396+02:002009-10-08T22:52:31.396+02:00¿Que parte de la palabra Ficción no entendiste? me parece penoso que hagas ese tipo de explicaciones, te paso una nota que puede que te interese.<br /><br />ficción.<br />(Del lat. fictĭo, -ōnis).<br />1. f. Acción y efecto de fingir.<br />2. f. Invención, cosa fingida.<br />3. f. Clase de obras literarias o cinematográficas, generalmente narrativas, que tratan de sucesos y personajes imaginarios. Obra, libro de ficción.<br /><br />Y otra que te hace mucha falta:<br /><br />imaginación.<br />(Del lat. imaginatĭo, -ōnis).<br />1. f. Facultad del alma que representa las imágenes de las cosas reales o ideales.<br />2. f. Aprensión falsa o juicio de algo que no hay en realidad o no tiene fundamento.<br />3. f. Imagen formada por la fantasía.<br />4. f. Facilidad para formar nuevas ideas, nuevos proyectos, etc.<br /><br />Despotricar y desacreditar una serie o una película basada en ficción es absurdo y un acto estúpido como intentar compara hechos empíricos con teorias no probadas, tus explicaciones carecen de sentido, es absurdo hacer una critica cientifica sobre algo que no es real , carece de sentido, solo alguien vanidoso por sus conocimientos científicos llegaría al punto tan absurdo de hacer este tipo de criticas para que los no entendidos en ciencia le admiren por lo &quot;listo que es&quot;, penoso y deplorable.<br />Entiendes de ciencia, pero absolutamente nada de conceptos, para ser exactos eres analfabeto en ficción.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-82176098413594363002007-09-03T17:43:00.000+02:002007-09-03T17:43:00.000+02:00Me parece bien, hacer una revision de esta serie, sin embargo se te escapa un aspecto relacionado a la fisica. Y quizas hay que ver 2 veces el primer capitulo, las dimensiones, creo que en esto se sustenta la duda razonable sobre la serie. El evento del priemr capitulo se mueve en una cuarta dimensión, la cual si bien teoricamente existe, hace un par de meses se ha logrado comprobar empiricamente (a traves del neutrino), sin embargo lo único que se sabe es no cumple con las leyes fisicas actuales. Por lo cual al ver serie, me gusta ,pensar en esta duda razonable<BR/><BR/>saludos<BR/>Cap_cokeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-40667756548198401742007-03-19T04:34:00.000+01:002007-03-19T04:34:00.000+01:00disculpa la demora pero creo que partiste de una base errada...<BR/>al hacer referencia a los efectos del sonido si mal no recuerdo decía "HACK" no "REPROGRAM" asi es que al menos en la tomando incluso la pésima transmisión de la señal via cables de cobre expuestos, con mucho ruido electro magnético e interferencias normales igual sería posible transmitir el código que desata el cambio.<BR/>en referencia a los DJs. aquellos que se dignan en ser dedicados y detallistas no comprimen en mp3 por que el muestreo nunca cumple con los estándares requeridos, es mas un buen dj prefiere un vinilo aun cuando está claro que es analógico y con una vida no superior a 200 pasadas.<BR/>Volviendo al caso de la grabadora telefónica, la grabación se hizo en forma analógica, baja en calidad pero sin pérdidas por muestreo.<BR/>ahora en lo que si concuerdo es que sería muy raro que un archivo de música se transforme en un virus, pero conociendo que estos entes mandaron la "probe" o como se llame desde otra dimensión no tendrían ellos la capacidad de darle esa característica al virus autoreplicable además la idea es cambiar el planeta completo para que pueda enfrentar la onda que llegará en 6 años?<BR/><BR/>a mi juicio la serie tiene una buena idea de que hay "CONTAMINADOS" por todos lados y deben contenerlos hasta lograr la cura o morir y un gran error, seguir con el concepto de las series de tv de los años 70 y 80 en donde cada capítulo era una entidad individual casi siendo el unico elemento de continuidad, el hecho motivador de salvar el pellejo, los personajes y el hermano perdido que se cambió de bando.<BR/>si efectivamente la serie murio por poca astucia de sus libretistas debe haber sido por que perfectamente podías saltar los capítulos sin necesidad de ver los anteriores, fatal y craso error, de lamisma espiral en la que está entrando galactica. no es el caso de heroes que estando en el peak se dan la lata de tomar vacaciones y ver que quiere el publico que suceda.<BR/><BR/>igual veo que le pusiste neuronas al respecto felicitaciones.Mayor Mentewww.toysolito.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1172025845348936102007-02-21T03:44:00.000+01:002007-02-21T03:44:00.000+01:00olas... busco la musica de THRESHOLD... o almenos la señal infectada :P solo kiero la misika y la e buscado pero no la encuentro si alguien sabe de ella plis escriban a paulixbeat@hotmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1168250952164736882007-01-08T11:09:00.000+01:002007-01-08T11:09:00.000+01:00¡Oh no! Otra vez no...<BR/><BR/>Algún día tendré que dedicar un artículo entero al respecto. Espero hacerlo en breve, pero se resume en:<BR/><BR/>1. El que hable de una serie o película en este blog, no implica que no me guste. Más bien es al revés, ya que si no me gustara, no la hubiera visto. Te aseguro que disfrutaba con la serie, y lamento que la hayan cancelado (ni siquiera se ha completado la primera temporada).<BR/><BR/>2. "ciencia ficción" <B>NO</B> es sinónimo de fantasía, ni de irrealidad, ni de imposible, ni de increíble, ni de... En fin, que eso de "<I>es que es ciencia ficción</I>" no me vale.<BR/><BR/>Sobre el apunte final... Bueno, creo que no soy tan vanidoso :-D Comprobarás que en muchos casos, la ciencia involucrada es de nivel de colegio, salvo cuando toco temas relacionedos con mi formación o mis aficiones (básicamente, telecomunicaciones y astronomía). Pero ya está. Para el resto de cosas, suelo documentarme un poco (que uno no sabe de todo).Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1167316635141305052006-12-28T15:37:00.000+01:002006-12-28T15:37:00.000+01:00Alf:<BR/><BR/>Sólo dos cosillas y quisiera aclarar, que ambas son MI opinión personal. No les doy status de VERDAD ABSOLUTA, y asumo que pueden estar sujetas a diferentes aspectos que me hagan rectificar... o ratificarme en ellas.<BR/><BR/>Mira, esta serie desde luego que es apabullantemente abstracta e ¿imaginativa?.. pero ¿por qué no dejarla estar? Simplemente disfrútala (si te gusta) y deja disfrutarla. Aunque otros guiones expliquen más las cosas, esto no deja de ser CIENCIA FICCION. Porque en mi opinión, hasta que mi abuela no pueda retroceder a 1960 y masticar filetes con su dentadura natural, mi madre no pueda teletransportarse a los primeros puestos en una cola de las cajas de Alcampo y yo no pueda ver a través de la ropa de mis compañeras de trabajo... NADA ES REAL, por muchas exlicaciones que me des al respecto sobre posibilidades o no.<BR/><BR/>Y la otra cosilla... ¿no será que en el fondo te encanta que los demás sepamos que TÚ sabes de ciencia?<BR/><BR/>Un saludo<BR/><BR/>El Hombre del PlanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1161655728046635152006-10-24T04:08:00.000+02:002006-10-24T04:08:00.000+02:00si no les gusta no la vean, es solo para pasar el rato.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1158942695360282612006-09-22T18:31:00.000+02:002006-09-22T18:31:00.000+02:00Sí, lo el campo magnético terrestre es de The Core, y lo del eclipse de Warlock 2.<BR/><BR/>A Scifiman le diré que no critico la serie porque no es un episodio del Discovery Channel. Es más, creo que ni siquiera la "critico", ya que en ningún momento he dicho si la serie me parece buena o mala (por cierto, me gusta, si no, no la vería). Pero sí pongo de manifiesto patadas a la ciencia, y en el caso de esta serie son enormes. Inmensas.<BR/><BR/>Las menciones a Superman, muertos vivientes y tal... A ver, creo que ya he explicado varias veces qué considero patada a la física, y qué considero simplemente algo que hay que creerse.<BR/><BR/>Léete estos dos artículos<BR/><A HREF="http://malaciencia.blogspot.com/2006/01/capas-en-el-espacio.html" REL="nofollow">http://malaciencia.blogspot.com/2006/01/capas-en-el-espacio.html</A><BR/><A HREF="http://malaciencia.blogspot.com/2006/07/estados-de-la-materia.html" REL="nofollow">http://malaciencia.blogspot.com/2006/07/estados-de-la-materia.html</A><BR/> dedicados a Superman y a los Cuatro Fantásticos y verás la diferencia.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1157647009761770312006-09-07T18:36:00.000+02:002006-09-07T18:36:00.000+02:00Bueno, la crítica muy bien, pero ¿no os habéis puesto a pensar en lo que se llama en el cine la "realidad fílmica"?<BR/><BR/>Porque que yo sepa por ejemplo Supermán no existe, ni el hombre araña, ni mucho menos el equipo A. Por poner 3 ejemplos ñoños.<BR/><BR/>Pero en sus realidades, esos personajes, vuelan, otro es capaz de crear un pegamento de su propio cuerpo(aunque en el comic es distinto) y los otros siempre hacen todo sin matar a nadie siendo los super soldados, paradigmas del conocimiento mecánico, electrónico, etc...<BR/><BR/>Ah, tampoco los muertos vivientes, ni nada relacionado con Star Trek... y mucho menos, cualquier historia romántica dista mucho de ser tal y como sale en cualquier película.<BR/><BR/>La serie a mi me parece que no tiene fallos de racord, que ya es bastante, los actores son bastante buenos en sus personajes, los efectos especiales distan mucho en positivo de otras series y sobre todo, los chascarrillos y los comentarios ácidos son muy interesantes. Criticar una serie porque no es un episodio del canal Discovery Channel, es ante todo, una somerana gilipollez. Con perdón.Scifimannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1157298764185735232006-09-03T17:52:00.000+02:002006-09-03T17:52:00.000+02:00¿La del eclipse no era Warlock, el brujo?Motthttp://www.sedice.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1157041153360903632006-08-31T18:19:00.000+02:002006-08-31T18:19:00.000+02:00Me parece que la referencia a el campo magnético bloqueando microonds del sol viene de "The core" de las otras no estoy seguro, de hecho, no recuerdo una donde se de un doble eclipse de sol en 6 dias, creo que me perdi esa entrada :SMythohttp://www.blogger.com/profile/15055332920863888282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1157010099082787532006-08-31T09:41:00.000+02:002006-08-31T09:41:00.000+02:00alf:<BR/><BR/>Bueno, si la línea la has trazado ahí me parece muy bien esa división que has realizado. Es una labor difícil, pero que puede ser de ayuda para ayudar a distinguir lo que "no pasa por el aro" de lo que podría ser una especulación válida: imposible en nuestros días, pero al menos ingeniosa y documentada.<BR/><BR/>Es que a veces he leído artículos en otros sitios en los que una estrecha visión de miras justifica todo tipo de críticas a la ciencia-ficción. Es un topicazo, pero es algo parecido a las críticas que seguramente debió recibir Julio Verne en su dia. :)<BR/><BR/>Lo que ya mosquea más es cuando los paladines de la defensa científica arremeten contra otros científicos por el simple hecho de que hayan realizado algun trabajo especulativo. Como algunas críticas a Ray Kurzweil, por haber intentado extrapolar el factor de crecimiento técnico y científico desde el inicio de la ciencia hasta nuestros dias y haberse atrevido a realizar predicciones sobre lo que el llama el advenimiento de la singularidad. ¿ciencia-ficción o simple predicción de andar por casa?<BR/><BR/>Seguiré visitando tu blog. Un saludo.Pedro Trotzhttp://www.blogger.com/profile/01093946855778700889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156981570965571102006-08-31T01:46:00.000+02:002006-08-31T01:46:00.000+02:00Sí, lo del astronauta es de Misión a Marte.<BR/><BR/>Pista para el resto: He escrito de todas ellas en el blog.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156901642058026482006-08-30T03:34:00.000+02:002006-08-30T03:34:00.000+02:00Ya voy por el capítulo 5 de Threshold (por cierto, me revienta q lo pronuncien mal siempre en la serie) y estoy enganchao a la frikada esta.<BR/><BR/>Alf lo de las pelis que dices... ni idea. Las últimas refrencias son a la serie pero lo del eclipse, el campo magnético... npi. Lo del motor del traje no se si es de Mision a Marte... realmente no sep.<BR/><BR/>Saludos.SuperWebonhttp://superwebon.metropoliglobal.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156889941724721172006-08-30T00:19:00.000+02:002006-08-30T00:19:00.000+02:00A ver, que una cosa es tomarse ciertas libertades y mostrar artefactos que puedan parecer mágicos (un Stargate, una espada de luz, un campo de fuerza), y otra muy distinta ponerse a dar explicaciones que directamente violan leyes elementales de la física.<BR/><BR/>Por ejemplo. Me creo la Estrella de la Muerte y su super-rayo. Me creo el teletransportador de Star Trek. Me creo las puertas de salto de Babylon 5.<BR/><BR/>Pero no me creo ni de broma, que haya dos eclipses de sol seguidos en 6 días, que un astronauta en el espacio se detenga si apaga los motores de su traje, que el campo magnético terrestre bloquee las microondas del Sol, o que una señal acústica modifique el ADN humano en una triple hélice, modifique una tarjeta inteligente para infectar con un virus un cajero automático, o que un MP3 guarde las altas frecuencias de un sonido.<BR/><BR/>(minitrivial: ¿de qué películas he hablado?)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156718185652101112006-08-28T00:36:00.000+02:002006-08-28T00:36:00.000+02:00Aquí la cuestión está en darse cuenta de que se trata de una simple serie de televisión. No del Scientific American.<BR/><BR/>Este tipo de series de ciencia ficción blanda debería valorarse por su capacidad de entretener y no por su exactitud científica.<BR/><BR/>Aun así, creo que convendría tener una mente un poco más abierta y no comerse tanto el coco con lo que "actualmente" nos dictan nuestros conocimientos sobre el mundo que nos rodea. Un teléfono móvil con videoconferencia le habría parecido la bola de cristal de una bruja a cualquier científico de hace apenas cien años... Tú ponte a explicarle que se trata sencillamente de tecnología informática y transmisión de ondas electromagnéticas... te manda encerrar en un manicomio, seguro.<BR/><BR/>Hay que tragarse las incongruencias científicas de las series de TV y las películas, primero para disfrutarlas un poco, si es que nos interesa. Segundo, para evitarnos el bochorno ante nuestros nietos cuando miren el caché de Google dentro de 50 años ;)<BR/><BR/>je, je...Pedro Trotzhttp://www.blogger.com/profile/01093946855778700889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156675947637776992006-08-27T12:52:00.000+02:002006-08-27T12:52:00.000+02:00Los <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasound" REL="nofollow">ultrasonidos</A> pueden causar daños biologicos, se usan para esterilizar. Lo cetaceos aturden a los peces con ultrasonidos para capturarlos más facilmente. En un documental incluso oi que un cria consiguio aturdir a un humano que estaba en un barco estudiandolos.<BR/>El sonido de algunas alarmas es elegido por ser especialemente molesto y en cierta forma incapacitante. Creo que tiene algun efecto sobre el oido interno.<BR/>Aunque es verdad que es muy improbable que un mutación beneficie a alguien. Es un cliche tipico de las peliculas de ciencia ficción.<BR/>Seria dificil hacer un sonido que infectase a algun equipo informatico. Sin embargo, seria posible que un MP3 portase un virus y, aunque no sea un ejecutable, explote alguna vulnerabilidad y consiga ejecutarse. <BR/>No hace falta que se un ultrasonido. Se podria utilizar los ultrasonidos para infectar a humanos y otra frecuencia para atacar a los sistemas informaticos.<BR/>El mayor problemas seria que cada reproductor MP3 tendria un bug explotable diferente y habria que probarlo con todos. Otro problema seria que no se podria preveer como se va comprimir el sonido, cada compresor puede tener un criterio diferente para seleccionar una frecuencias u otras. Seria más facil si se utiliza un algoritmo estandarizado.<BR/>Otra opcion, seria que el virus tuviese un sistema de correción de errores muy fuerte y que el codigo que comienza la ejecución este muy repetido (puede que con pequeñas variaciones) con la esperanza de que alguno se consiga ejecutar. Una vez activado el codigo incial extraeria el resto del codigo y lo corregiria.<BR/><BR/>A mi tambien me gusta mucho tu blog.:-)<BR/>Perdon si he dicho algun chorrada.pipistrellumnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156546888670027102006-08-26T01:01:00.000+02:002006-08-26T01:01:00.000+02:00Palafox dijo...<BR/><BR/><I>Yo no dirigí mi pregunta a Alf, sino a personas que habían contestado a este hilo, que parecen tener manías personales con los guionistas de la susodicha serie (...)</I><BR/><BR/>Si el guionista se llama <B>Brannon Braga</B>, después de lo que hizo con el universo de Star Trek, en mi caso SI es manía personal, jeje...El Aurianohttp://www.blogger.com/profile/05756750041529096079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156545138843443852006-08-26T00:32:00.000+02:002006-08-26T00:32:00.000+02:00Por cierto, ahora que leo con más detenimiento, de verdad he escrito "extristamente"?<BR/><BR/>Tierra tragame.Palafoxhttp://www.blogger.com/profile/09322557772627858845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156544972759934182006-08-26T00:29:00.000+02:002006-08-26T00:29:00.000+02:00En las películas de ficción, de hecho, raramente refleja fielmente la cultura y costumbre de la zona que está ambientada (exceptuando si está ambientada en EEUU, en ese caso siempre refleja su cultura exactamente, como no). No hay tampoco nada más que decir, en si mismo no tiene nada de malo, sólo que en este caso hay gente que puede sentirse herida por dicha representación, ya que puede considerar que degrada su cultura o ves a saber qué.Palafoxhttp://www.blogger.com/profile/09322557772627858845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156525503935821522006-08-25T19:05:00.000+02:002006-08-25T19:05:00.000+02:00<I>¿Por qué una serie se ficción tiene que ceñirse a lo extristamente posible desde el punto de vista de la ciencia? Es que es malo fantasear con la ficción?</I><BR/><BR/>Te voy a contestar con tra pregunta (como los gallegos :-D). ¿Por qué una obra de ficción tiene que ceñirse a lo excrictamente verídico desde el punto de vista de las costumbres y la geografía? O particularizando un poco ¿qué tiene de malo que en Misión Imposible II nos muestren una Semana Santa en Sevilla, con santos ardiendo, falleras y pamplonicas?<BR/><BR/>Sobre lo de la bala mágica en JFK, creo recordar que era exactamente al revés. Es decir, se daba como explicación oficial lo de la bala mágica, y el personaje de Kevin Costner la desmontaba por absurda, afirmando que necesariamente tuvo que haber más de un tirador.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156508149529605122006-08-25T14:15:00.000+02:002006-08-25T14:15:00.000+02:00Palafox, <BR/><BR/>Perdona si te he interpretado mal, y si te ha molestado mi comentario. No era mi intención.<BR/><BR/>Respecto a tus blogs (o ensayos), lo que me ha hecho gracia es que, en uno de ellos, tenías dos comentarios, y un no era tuyo. No pretendía criticar.<BR/><BR/>Y sí, a veces me hacen gracia las farolas cuando voy por la calle; me suelo fijar en ellas. Puede que sea una neuropatía curiosa. ¡Qué le vamos a hacer! Uno no es perfecto.In I Gonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156505808637543902006-08-25T13:36:00.000+02:002006-08-25T13:36:00.000+02:00Muy interesante y amena forma de desmontar los errores de la serie. Por cierto, a los que se quejan de que se desmonten los errores ¿os habeis fijado en el título de ésta bitácora o en su subtítulo? Creo que es evidente y clara la intención de Alf.<BR/>Por otro lado, Crazyhorse, ¿te has percatado en dónde viste lo de la "bala mágica"? <I>"lo vi en la <B>pelicula</B> JFK"</I>. Pues eso, en una película (o sea, ficción). También yo he visto en pelis vampiros, zombies y extraterrestres que invaden la Tierra y no por éso los considero ciertos... Pueden ser amenas, divertidas y hasta "creíbles" pero éso no las hace veraces. ;-)<BR/>Palafox, una neuropatía es (o mejor, son)enfermedades que dañan el sistema nervioso (los nervios) como por ejemplo, el Alzheimer, el SIDA, la gota, artritis reumatoide, etc. Pueden ser producidas por daño directo, por infecciones víricas, por intoxicaciones (desde alcohol a plomo u otras sustancias). No confundas con los trastornos mentales, cuyas causas pueden ser otras (lo habitual, multiples factores que se combinan: genéticos, estresores ambientales, metabólicos, etc) y que, sobre todo, se trata de categorízaciones diferentes. Similares sí, pero diferentes.<BR/>Un saludo.Juan Haldudohttp://www.blogger.com/profile/11412068705934914292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1156504212483817072006-08-25T13:10:00.000+02:002006-08-25T13:10:00.000+02:00Nividhia dijo:"[i]No es malo fantasear con la ficcion. Lo malo es utilizar la ciencia de forma falaz para hacer creer la gente que una serie de ficcion podria ser real.[/i]"<BR/><BR/>Las propias explicaciones que dan en la serie son en si mismo ficción, cosa que no es de extrañar ya que la serie es una serie de ciencia ficción, me parece una obviedad. No creo que nadie se levante a la mañana siguiente creyendo que si escucha un MP3 su ADN mutará en ADN extraterrestre, aunque lo duces, la gente suele diferenciar perfectamente lo que es cierto y lo que es ficción.<BR/><BR/>In I Go dijo: "[i]Pero contéstame a ésta:<BR/>¿Por qué Alf no puede buscarle las cosquillas al gato y contarnos en este blog lo que, a su estructurada mente, le llama la atención de las series de ficción, entre otras cosas?<BR/><BR/>Por cierto, me he paseado por tus páginas y me han encantado. Y no lo digo de coña. Es que me han hecho gracia.[/i]"<BR/><BR/>Yo no dirigí mi pregunta a Alf, sino a personas que habían contestado a este hilo, que parecen tener manías personales con los guionistas de la susodicha serie. Lo que hace Alf con este blog me parece muy bueno, aprovechando series de ficción nos explica aspectos de ciencia que no casan con esa misma ficción, cosa muy instructiva.<BR/><BR/>Por otra parte, yo no tengo páginas, tengo un par de blogs que sólo los dedico a experimentar con el diseño gráfico, no sé que te puede haber hecho gracia. Te hacen gracia las farolas cuando vas por la calle? Puede que sea alguna neuropatía curiosa, a ver si Alf no aclara tu curioso caso.Palafoxhttp://www.blogger.com/profile/09322557772627858845noreply@blogger.com