Comments on MalaCiencia: XHTML en Blogger

Sobre el salto de linea:Ya veo que los últimos com...

2008-11-29T12:33:37.140+01:00

Sobre el salto de linea:
Ya veo que los últimos comentarios de este post son antiguos y que seguro se debe a un cambio o mejora en blogger, pero decirte que las entradas de comentarios ahora al poner un salto de linea te lo codifica como br lo cual si es conforme estandares.
nota: gracias por tu artículo que es muy interesante.

BuenasUn blog muy interesante, si señor.Yo tengo u...

2007-02-15T11:02:37.376+01:00

Buenas
Un blog muy interesante, si señor.

Yo tengo un error en mi blog que no se subsanar, pero no se si es culpa de Blogger o mia :S

http://www.avistadeperro.blogspot.com/

esta es la dirección, si alguien se aburre un poco y cree que podría echarme una mano, GRACIAS

P.D. Sigues así!

Un articulo muy interesante y poco tratado en los ...

2007-02-11T21:00:49.843+01:00

Un articulo muy interesante y poco tratado en los blogs.
Desde ahora nos veremos con frecuencia. ;) Un saludo.
Josecarlos.
diseño web - diseño paginas web

El problema es que el navegador más utilizado, no ...

2006-08-01T00:08:17.270+02:00

El problema es que el navegador más utilizado, no soporta el tipo application/xhtml+xml (¿adivináis cuál es?). Por otro lado, la inmensa mayoría de servicios de alojamiento de páginas (al menos los gratuitos), tampoco parecen ofrecerlo. Supongo que por el dichoso Explorer.

Pienso que sí es una buena idea usar XHTML, pero usándolo bien, cosa que no se hace en muchos sitios (este blog incluido, por culpa de ese código generado automáticamente). No sólo en la mayoría de los sitios no se sirve con el MIME-type adecuado, sino que no se encierra el código JavaScript en secciones CDATA, se utilizan atributos no permitidos, o se ponen símbolos "&" tal cual en URLs, en vez de "&".

Tal y como lo veo, estamos en una época de transición. Estaremos durante muchos meses (tal vez unos pocos años), conviviendo con una especie de XHTML "bastardo", hasta que su uso como Dios manda se extienda. O al menos eso espero.

Un breve comentario... El 99% de las páginas en XH...

2006-07-31T20:55:43.926+02:00

Un breve comentario... El 99% de las páginas en XHTML son identificadas por los servidores que las hospedan como HTML (text/html), lo cual es tan correcto como enviar un JPEG marcado como image/gif. Si esto se hiciera bien (application/xhtml+xml), el más minúsculo error en las etiquetas debería provocar obligatoriamente que el navegador mostrase *únicamente* un mensaje de error, en lugar del contenido de la página. Naturalmente, nadie lo hace. Pero entonces, ¿para qué usas XML si no vas a seguir sus reglas?

Yo no estoy nada seguro de que sea una buena idea usar XML para hacer una página web.

Un articulo excelente Alf.Muchas gracias por aclar...

2006-07-27T15:16:30.063+02:00

Un articulo excelente Alf.
Muchas gracias por aclararme porque mi blog no pasa por los validadores. Ahora me quedo más tranquilo.

un detalle importante q ha hecho lo q es la web ha...

2006-07-27T00:16:14.973+02:00

un detalle importante q ha hecho lo q es la web hasta hoy: el layout de sitios con tablas se inicio cuando a éstas se les permitió dar border="0". antes recuerdo se usaban para darle ese efecto de 'marcos' a las fotos, con bordes de 10 o más pixeles, y con javascript podías darle diferentes colores a los bordes.

saludos, excelente articulo, lo linkee al mio.

Serlio, tienes razón. Tal vez la palabra "particul...

2006-07-26T23:45:00.726+02:00

Serlio, tienes razón. Tal vez la palabra "particularización" no sea la más adecuada. Pero era para dar a entender que el SGML (al igual que el XML) es un metalenguaje para definir otros lenguajes, pero sin tener que ponerme a explicar lo que es un metalenguaje. Puede que con "particularización" se de a enteder que es un caso especial de SGML, o que sus etiquetas son un subconjunto de estas. Y no es el caso. Mmmm ¿concretización, tal vez? Naaa... creo que va a ser mejor "basado en SGML".

Sobre cambiar el alojamiento del blog, hay dos problemas, nada tiviales: por un lado, migrar todos los envíos y sus comentarios. Por otro, encontrar un alojamiento gratuito y con los mismos servicios. La publicación en Blogger, es muy cómoda. Tiene una página con pequeño editor HTML que no está mal. Y uno tiene la tranquilidad de que al estar Google detrás y haber miles de blogs alojados, se romperán los cuernos para que todo funcione. Sería muy raro que el servidor (servidores, más bien, que deben ser bastantes) esté caído varios días, o que el servicio se cerrara indefinidamente.

A cambio tiene otros inconvenientes, como el no tener un control total sobre el código, o la carencia de características presentes en otros sitios, como un calendario o una categorización por temas de los envíos. Otro inconveniente es que no puedes alojar ficheros adicionales (varias CSS, por ejemplo, para poder tener estilos distintos). Pero es un pequeño precio a pagar.

Qué quieres, los que no tenemos para montarnos un ...

2006-07-26T21:33:08.160+02:00

Qué quieres, los que no tenemos para montarnos un megaservidor como a mí me gustaría tenemos que quedarnos con blogger, que es de los menos malos (mira MSN Spaces, qué horror). Así que aunque ya me sepa la estupenda lección sobre diseño web que nos has dado, hago lo posible para tener un diseño cuidado en mis blogs.

Muy interesante tu blog. Me gusta la astronomía y ...

2006-07-26T17:39:46.146+02:00

Muy interesante tu blog. Me gusta la astronomía y he leído tus post divulgativos. Felicidades!
Lo seguiré leyendo!

Saludos desde Madrid

Si te molesta la barra de Blogger y no te hacen ca...

2006-07-26T10:35:34.916+02:00

Si te molesta la barra de Blogger y no te hacen caso para hacer que cumpla los estándares deberías cambiar el blog a algún otro sitio que los cumpla mejor. Se me ocurre wordpress (creo que en algún sitio daban alojamiento gratuito para blogs en wordpress). Hay otro blog que suelo leer y la propietaria creo que ofrece hosting gratuito (tal vez puedas hablar con ella, su blog es campanilla.info). Y como última opción siempre puedes montarte tu propio servidor.

Para sxim y los demás, efectivamente Google no cum...

2006-07-26T10:00:18.286+02:00

Para sxim y los demás, efectivamente Google no cumple los estándares y lo hace de forma deliberada. Cumplir los estándares es engorroso, pero no imposible, y con la cantidad de mentes pensantes que hay en Google y lo automatizado que tienen todo les es más que factible conseguirlo, pero recordad, si de algo alardea Google es de velocidad, y hacen todo lo imposible para aumentarla.

Por ejemplo, la cabecera de la página de resultados no aporta más información sobre la página que el tipo de codificación, las clases CSS están declaradas mediante una sola letra, tres como mucho, las funciones JavaScript mediante dos o tres (y me extraña la cantidad de CSS y JavaScript que lleva la página), por supuesto, han suprimido prácticamente todos los saltos de línea en los resultados (al navegador le resultan superfluos)

Otra curiosidad; en lo que respecta a encerrar los valores de los atributos entre comillas, por ejemplo, la página de bienvenida del Sito suele "pesar" alrededor de 50 K's. Sin comillas (no todas se pueden quitar, no obstante) se queda en 48 un 4% de "reducción" de peso. En cuanto a los cierres de los saltos de línea (ahorraríamos dos caracteres) idem del anterior, con bastante menos incidencia pero también es un ahorro.

Calculo que entre unas cosas y otras la página de resultados de Google puede pesar del orden del 10% menos que cumpliendo los estándares a rajatabla. No parece mucho, pero imagina la cantidad de páginas envía Google al día, ese 10% de ahorro supone un ancho de banda bestial... además de que tienes la página en tu navegador una décima de segundo (o proporción) antes.

Además sospecho que hay otras cuestiones de índole comercial, no resulta extraño que terceros aprovechen las búsquedas de Google para implementar sus propios servicios de devolución de resultados; cuanto más caótico sea el código de las páginas de resultados, más engorroso será analizarlas y aprovecharse de ellas por la cara.

Discrepo sobre la frase "el lenguaje HTML es una p...

2006-07-26T07:53:37.733+02:00

Discrepo sobre la frase "el lenguaje HTML es una particularización del SGML". El SGML se usa para dar la descripción del HTML, lo cual no quiere decir que sea una particularización. Con SGML se pueden describir formatos que no tienen absolutamente nada que ver con HTML o XML (ni siquiera es necesario usar los "<" y ">" en el formato resultante).

Y en origen, como indica la Wikipedia para SGML, el HTML simplemente se basó en la idea de las tags de SGML, pero nada más. La misma entrada dice que la reformulación 2.0 de HTML intentó ser una aplicación de SGML, pero que no está claro que sea así. Y aunque lo fuese, insisto en que sería una aplicación (es decir, HTML se podría definir mediante SGML) pero nunca una particularización. Es el XML el que es una particularización o subconjunto de SGML.

Sobre lo de que Google no cumple los estándares, es curioso el éxito del marketing de esta empresa. Parece como si Google lo hiciese todo bien por defecto, cuando lo cierto es que en cuanto a estándares web, se puede decir es que los pasa por el forro de los caprichos (que decía Jose María García :P ). No los cumple la página principal de Google, ni las páginas de resultados, ni la página principal de Blogger, y no me ha apetecido mirar más. En el caso de la página principal de Google y de las páginas de resultados, si os dedicais a mirar los errores, enseguida se nota que no son un par de chorradillas que se les ha pasado. No, se nota que simplemente pasan del tema (ni siquiera incluyen el Doctype).

¡Ops! Dos faltas de colegio. Bueno, ya están corre...

2006-07-26T00:08:53.380+02:00

¡Ops! Dos faltas de colegio. Bueno, ya están corregidas.

Sobre las etiquetas de Blogger, hay una página de ayuda de blogger, con un apartado sobre los códigos de la plantilla.

Hay una dirección de correo de soporte, y hace tiempo les mandé un email. Corrigieron un error muy sencillo (sí antes había más), pero con respecto a los demás, me contestaron que tenían otras cosas más prioritarias. No sé, tampoco es algo que lleve mucho tiempo el corregir eso, aunque supongo que querrán depurar bien todo.

Tal vez un día de estos les envíe otro correo recordándoselo.

Me has aclarado algo que ya sospechaba.Pienso lo m...

2006-07-25T23:52:58.376+02:00

Me has aclarado algo que ya sospechaba.
Pienso lo mismo que bungow.
Y sxim, no sé si google ha tocado algo desde que compró blogger. Igual sigue como lo dejaron los anteriores dueños y Google no se ha puesto a ello.

Como a todos nos han enseñado de pequeños en el co...

2006-07-25T23:51:08.160+02:00

Como a todos nos han enseñado de pequeños en el cole, "corréos" va sin tilde ("correos"). ;)

Vaya errores mas absurdos han cometido, as probado...

2006-07-25T23:39:15.816+02:00

Vaya errores mas absurdos han cometido, as probado en contactar con ellos? no se si tienen algun tipo de soporte o formulario de contacto, pero creo que un CMS de tal embergadura no puede tener estos errores.

Quizá sea un poco simplista, pero... resumiendo: q...

2006-07-25T22:34:06.666+02:00

Quizá sea un poco simplista, pero... resumiendo: que Google no cumple los estándares. Quizá sea un título sensacionalista, pero sin duda es con el mensaje que me he quedado yo al leer la entrada. Sinceramente, no puedo creerlo. Además, por lo que dices, la solución al error solo está en cambiar algunas etiquetas... ¿me equivoco? Me he quedado muy sorprendido (para mal), ciertamente

Por cierto, las etiquetas que añade blogger al cód...

2006-07-25T22:14:18.096+02:00

Por cierto, las etiquetas que añade blogger al código para añadir luego los mensajes el título y todo lo demás... donde puedo encontrar para qué sirven todas ellas? Es que me gustaría reescribir el código entero de un blog y luego añadirlas, siempre tengo que ir haciendo chapuzas con el código.

Me ha parecido una entrada muy útil, hace mucho ti...

2006-07-25T22:10:07.810+02:00

Me ha parecido una entrada muy útil, hace mucho tiempo que tengo un cacao mental con eso de las validaciones, del XHTML y todo lo demás. Me has resuelto muchas dudas.

PS. Hay una errata ortográfica enorme en el séptimo párrafo, has escrito "no biene al caso", es con v, viene.