tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post115316123904517606..comments2010-03-24T02:55:16.046+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-41670565866365674372010-03-24T02:55:16.039+01:002010-03-24T02:55:16.039+01:00Realmente me gusto su artículo, es muy interesante y más como estudiante es necesario tener un cuenta lo teórico, pero más que eso, entender los conceptos de una manera muy sencilla, para saber utilizar elconocimiento, eso es lo valioso de aprender, saber que se aprende y para que se puede utilizar, gracias de antemano y espero una respuesta.luisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153435724604073442006-07-21T00:48:00.000+02:002006-07-21T00:48:00.000+02:00Los conceptos matemáticos se inventan, no se descubren. Las matemáticas son un sistema que nos hemos inventado nosotros, y que nos lo hemos inventado acorde con nuestra realidad, para que nos sean útiles al describirla. Por eso las órbitas "son" elípticas, y el trabajo (que es otro concepto que nos hemos inventado para modelar la realidad) se define como una integral.<BR/><BR/>El mundo no se rige por las matemáticas, sino que nosotros usamos las matemáticas como herramienta para modelar el funcionamiento del mundo (no siempre acertadamente). Y cuando no somos capaces de hacerlo? Nos inventamos más cosas, coherentes con el sistema que hay, claro, pero nos las inventamos.MenDig0http://daat.uvigo.es/~mendigo/wordpressnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153354887682816612006-07-20T02:21:00.000+02:002006-07-20T02:21:00.000+02:00Lo del 50x15 fue muy grave. Recuerdo que escribí un mail al programa y me contestaron amablemente que habían cometido un error imperdonable. Por lo visto no fui el único que les escribió.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153314963391482452006-07-19T15:16:00.000+02:002006-07-19T15:16:00.000+02:00josemi, yo también recuerdo con total claridad aquella pregunta. Me quedé completamente impactado. De hecho lo iba a poner aquí, menos mal que primero he leído las respuestas.Serlionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153295427648991632006-07-19T09:50:00.000+02:002006-07-19T09:50:00.000+02:00En <B>Cifras y Letras</B>, hace ya bastantes años:<BR/><BR/> <I>- La Osa Mayor ¿es una estrella o una galaxia?</I><BR/><BR/>... y daban como respuesta buena: <I>galaxia</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153258452101014312006-07-18T23:34:00.000+02:002006-07-18T23:34:00.000+02:00<I>Digo yo que será el descubridor, no?</I><BR/><BR/>Pues esa es una duda filosófica que tengo. Los conceptos matemáticos ¿se descubren o se inventan? Parece claro que la suma y resta son cosas tan intuitivas desde el momento que comprendes el concepto de contar, que se podría decir que se descubren. Pero cosas como los logaritmos, las funciones trigonométricas, las derivadas, integrales, y demás conceptos más avanzados, pues no sé. Tal vez lo correcto no sea ni "inventar" ni "descubrir", sino tal vez, "deducir".<BR/><BR/>Lo del 50x15, tiene delito. ¿Qué hubiera pasado si el concursante hubiera dicho "ninguna de las cuatro" y lo demostrara. ¿Se la darían por buena? ¿Habría que impugnar la pregunta? Me suena una anécdota similar pero con el nombre de una estrella. Lástima no recordarla.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153247171915222452006-07-18T20:26:00.000+02:002006-07-18T20:26:00.000+02:00A mí me gustaba mucho la defición que nos daban en la carrera de aloritmo: "es como una receta de cocina"joserahttp://joseramartos.bitacoras.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153234295041335032006-07-18T16:51:00.000+02:002006-07-18T16:51:00.000+02:00Por que demonios no me lo explicaron asi... viví 37 años sin saber de donde "catsos" salian los logaritmos...<BR/><BR/>De algoritmos se por que de eso vivo...<BR/><BR/>Saludos y excelenteMaurushttp://www.blogger.com/profile/17586104895794045602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153231300621912292006-07-18T16:01:00.000+02:002006-07-18T16:01:00.000+02:00En mi epoca de estudiante habia una leyenda que recorde con este post.<BR/><BR/>Varios estudiantes que debian estar trabajando en labores agricolas estaban acostados en el campo. Se le acerca un campesino y los conmina a levantarse y trabajar.<BR/><BR/>Uno de ellos responde: "Es que tengo un logaritmo en un pie".<BR/><BR/>A lo que responde el supuesto campesino: "¿Neperiano o base 10?" ... era un ingeniero agricola.Rubenhttp://www.blogger.com/profile/02397364260845366834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153213235519028222006-07-18T11:00:00.000+02:002006-07-18T11:00:00.000+02:00Hola, descubri tu blog gracias a un enlace a tu post sobre los 4F. Muy buen blog, estoy buscando cosas antiguas como loco, un gran post el de la peli Stargate.<BR/>Podrias hacer alguno acerca de las explicaciones que suele dar Carter en la serie. en principio parece que tienen sentido pero nunca se sabe.G@mbitohttp://www.blogger.com/profile/09851408365144919901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153212750486124082006-07-18T10:52:00.000+02:002006-07-18T10:52:00.000+02:00Recuerdo otra metedura de pata con los logaritmos, en el programa 50x15.<BR/><BR/>Al pollo concursante le preguntaron que cual era la base de los logaritmos neperianos. Las respuestas que le pusieron fueron algo como "A 10 B 2 C 23 D 12", es decir, no aparecie E ni 2.7... por ninguna parte.<BR/><BR/>El concursante dijo 2 y lo dieron por bueno.joseminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153204690695691042006-07-18T08:38:00.000+02:002006-07-18T08:38:00.000+02:00<I>(por John Napier, inventor de los logaritmos, </I><BR/><BR/>Digo yo que será el descubridor, no?<BR/><BR/>saludos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153186764056979422006-07-18T03:39:00.000+02:002006-07-18T03:39:00.000+02:00No tomas en consideración que _"tal vez"_ (lease como si lo dijese achicando los ojos y mirando hacia el lado) los tipos arrestados eran "bastante" más listos que el común de los mortales, si es que los números de las tarjetas de crédito se utilizan a la vez como números secretos, y lo que ellos realmente estaban haciendo era calcular los <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Discrete_Logarithm" REL="nofollow">Logaritmos Discretos</A> y poder así romper los códigos.<BR/><BR/> Aunque debo admitir que sería bastante improbable :P, dada la larga data conocida de falta de rigor y torpeza de los periodistas ( y la flojera de los que usan correctores ortográficos para escribir bien).Raulhttp://www.blogger.com/profile/14510468532668055432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153166847715639622006-07-17T22:07:00.000+02:002006-07-17T22:07:00.000+02:00Muchas gracias, Alf, otra vez, por el enlace.<BR/><BR/>Salud!omalaledhttp://www.historiasdelaciencia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1153165754373369432006-07-17T21:49:00.000+02:002006-07-17T21:49:00.000+02:00Aunque es bastante probable que el periodista no tuviera ni idea de la diferencia entre logaritmo y algoritmo también cabe la posibilidad de que la culpa sea del corrector del procesador de textos. Más de una vez he visto algún absurdo escrito en un texto redactado por mí sólo porque el correcto me cambió la palabra automáticamente en lugar de avisarme de que había escrito desordenadas las letras.<BR/><BR/>No sé si será el caso, pero por lo menos me he pasado un rato haciendo pruebas y he comprobado cómo funciona el corrector . El mío sólo corrige automáticamente fallos de proximidad uno (no sé si es la mejor forma de definirlo), es decir, intercambios entre dos letras seguidas. Más allá de eso sólo señala la palabra.<BR/><BR/>Por si acaso, creo que deshabilitaré el corrector automático. :PR. Mármolhttp://www.blogger.com/profile/11184130687860670944noreply@blogger.com