tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post115212538365436520..comments2007-02-22T16:32:39.854+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152484838149895972006-07-10T00:40:00.000+02:002006-07-10T00:40:00.000+02:00El tema es q cuando no se sabe por donde salir se inventa uno un palabro y listo. En eso se basan muchas películas. Me gusta la ciencia ficción, no lo estoy criticando, solo digo lo que hay.<BR/><BR/>Muy bueno el artículo.<BR/><BR/>Salu2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152386049155332912006-07-08T21:14:00.000+02:002006-07-08T21:14:00.000+02:00Hay otro detalle sobre Marte y planetas parecidos: no sé dónde leí que el mínimo de gravedad imprescindible para impedir la pérdida de masa muscular y ósea que sufren los astronautas de nuestras estaciones orbitales supera la existente en la Luna y en Marte, lo que los hace inviables para estancias indefinidas (a no ser, claro, que la ingeniería genética o la nanotecnología progresen hasta niveles sugeridos por la ciencia-ficción).<BR/><BR/>Ah, aquí está: http://www.space-travel.com/reports/The_Dream_Palace_Of_The_Space_Cadets.html<BR/><BR/>Es una visión cruda sobre la necesidad de realismo a la hora de afrontar la conquista del espacio.Juanxernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152291360776849822006-07-07T18:56:00.000+02:002006-07-07T18:56:00.000+02:00En la trilogía de Marte ya mencionada, también resuelven eso. Creo recordar que por un lado, la atmósfera ayudaba a calentar el planeta. Por otro, colocaban una especie de radiadiores eólicos por ahí, creo recordar. Lo de la presión atmosférica, no recuerdo cómo lo solucionaban (a menor gravedad, menos aire y por tanto menos presión).<BR/><BR/>Como ciencia ficción "dura", los libros están muy bien. Pero a veces se pasan de "duros". Hay capítulos enteros que eran auténticos ladrillos. Pero soy muy tenaz y terminé los libros :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152289193512257812006-07-07T18:19:00.000+02:002006-07-07T18:19:00.000+02:00La temperatura en nuestro planeta es muy baja, no recuerdo el dato pero me parece que está cerca del punto de congelación del agua. Lo que la hace habitable no es totalmente debido a su cercanía con el sol, sino el efecto invernadero presente en nuestra atmósfera. Algo similar sucedería con Venus, que a pesar de encontrarse más cercano al sol, podría gozar de un entorno más bien tropical con las condiciones adecuadas, Para marte creo que sería lo mismo. El problema con marte, es que sus dimensiones no son las ideales precismente para sostener una atmósfera por mucho tiempo...<BR/><BR/>Si acaso estoy equivocado, que es lo más seguro, pido perdón de antemano xDMythohttp://www.blogger.com/profile/15055332920863888282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152288262366307222006-07-07T18:04:00.000+02:002006-07-07T18:04:00.000+02:00A pesar de la terraformación, por ejemplo de Marte, seguiríamos teniendo el problema comentado por Alf de la estrella: en este caso la distancia a la que sea encuentra. Lo digo por la temperatura en su superficie, que según veo en la Wikipedia, es de -63ºC en media (mín -140ºC, máx 20ºC). Supongo que la pregunta siguiente es si la creación de una atmósfera, que actuaría como colchón térmico, elevaría lo suficiente la temperatura.<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>FerreFerrehttp://www.retroklang.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152258021522495812006-07-07T09:40:00.000+02:002006-07-07T09:40:00.000+02:00Creo recordar que en las últimas fases del juego Master of Orion 2, podías no sólo terraformar sino construir planetas. Básicamente, si tenías un planeta inhabitable le metías un petardazo para reventarlo, y luego lo reconstruías de los pedazos como planeta habitable.<BR/><BR/>Vamos, como la empresa que construye la tierra según el autoestopista galáctico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152230674117307742006-07-07T02:04:00.000+02:002006-07-07T02:04:00.000+02:00Sobre la terraformación, en particular de Marte, se habla en la trilogía de novelas Marte Rojo, Marte Azul y Marte Verde, de Kim Stanley Robinson.<BR/><BR/>Al menos las dos primeras novelas son entretenidas e interesantes respecto a las ideas que se proponen para terraformar el planeta. Evidentemente, por exigencias del guion, todo ocurre demasiado deprisa, así que a buen seguro puede destrozarse alegremente casi todo lo que se cuenta, pero al menos deja algunas ideas.<BR/><BR/>En Star Trek la mayoría de soluciones suele sonar a magia potagia, siempre fue una serie de CF "blanda", más interesada en las consecuencias de la tecnología (directas o no) que en la tecnología misma.<BR/><BR/>Lo que me parece estupendo, vaya.Naranjasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152219730094467262006-07-06T23:02:00.000+02:002006-07-06T23:02:00.000+02:00Si les hubieran dado tiempo, seguro que los protagonistas de Armaggedon habrían colonizado el asteroide y, con el tiempo, hubieran cosechado hasta tomatitos cherry. ¿O no?ruben_vkvnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152219692450270392006-07-06T23:01:00.000+02:002006-07-06T23:01:00.000+02:00Bueno, por precisar: en Régula 1 se efectuó la fase 2 del proyecto; la fase 3 había de hacerse en un planeta, pero acabó ocurriendo en la nebulosa de marras.<BR/><BR/>En la novelización de la película a partir del guión, la escritora se molestó en teorizar un poco, y se inventó la idea de que el efecto Génesis fuera capaz de disolver la materia en partículas sub-quarkianas (que bautizó Snarks y Boojums) e impartir parámetros a su decaimiento en materia normal. Sigue siendo una barbaridad, pero le da un aire a la cosa :D También se dio cuenta del problema de la estrella y puso en el texto que el torpedo Génesis incluía una función al efecto. Otra curiosidad es que, según la novela, el efecto se propaga en función de la densidad del medio: fuera de la nebulosa se detiene.<BR/><BR/>Hace un año o dos, salió una nueva serie de novelas Trek resucitando el efecto Génesis como amenaza. La tecnojerigonza asociada, obviamente, ha sido puesta al día, dado que la tecnología imaginaria trekera está hoy día mucho más estructurada.Juanxernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152218874577200092006-07-06T22:47:00.000+02:002006-07-06T22:47:00.000+02:00lo de estas peliculas es un poco bestia, pero es verdad que existen proyectos mas o menos serios de hacer planetas habitables aunque actualmente solo es terreno de la C-F seria la terraformacion, en el caso de marte la idea seria primero derretir los polos para que fluyera el agua, luego incluirian bacterias y algas en estas aguas para poder crear una minima atmosfera y mas tarde se incluirian plantas y animales mas complejos para crear un verdadero ecosistema, creo q me he dejado algun paso relacionado con la gravedad pero basicamente ese es el proceso, la saga de novelas q han recomendado mas arriba no las he leido pero tratan sobre el temaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152213435123852122006-07-06T21:17:00.000+02:002006-07-06T21:17:00.000+02:00hay algunos comentarios que creo que no captan mucho la idea de esta web. Esta claro que en las películas siempre aparecen cosas imposibles y que sólo son películas, que son para entretenerse, bla, bla, bla...<BR/><BR/>pero a ver, esta web y su autor por lo que yo entienden tiene como objetivo divulgar o explicar principios de la ciencia partiendo de ejemplos de películas que la gente haya visto en las que salen cosas imposibles y a partir de ellas explicar el porqué del fenómeno científico de manera que se entienda bienAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152211982787143412006-07-06T20:53:00.000+02:002006-07-06T20:53:00.000+02:00Creo que en Titan el planeta "nace" entero por la propia nave/arca de noe, los asteroides de hielo solo explotan hacia fuera.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152194295257945192006-07-06T15:58:00.000+02:002006-07-06T15:58:00.000+02:00En realidad en StarTrek II el mundo no se crea a partir de la "mutara nebula" sino de el asteroide "regula"... de todas formas la traducción de la peli es horrorosa y he tenido que volver a ver esa parte para confirmar ;)<BR/><BR/>Para libros sobre "terraformación" la trilogia: marte rojo, marte verde, marte azul de Kim Stanley Robinson ... un poco hard pero impresionanteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152189069333388472006-07-06T14:31:00.000+02:002006-07-06T14:31:00.000+02:00Me gusta mas la idea de hacer planetas habitables tirandoles cometas de hielo como en 3001 odisea final ;)Bungownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152186430557085582006-07-06T13:47:00.000+02:002006-07-06T13:47:00.000+02:00Si no recuerdo mal, uno de los problemas (deux est machina) del Génesis era que aceleraba todos los procesos biológicos ad infinito. No es que el planeta fuese creado con plantas adultas, sino que las plantas (y los animales) crecían muuuuuy deprisa (de hecho, en la tercera, creo que era, hacen crecer a Spock de feto a adulto en un par de dias).<BR/><BR/>Lo de la terraformación de planetas es un clásico de la SF. La idea es modificar (no, nunca explican cómo) la atmósfera del planeta a colonizar (y, en algunos casos, también el suelo) para hacerla equiparable a la de la tierra y por tanto útil para la vida. Las distancias a las estrellas no las suelen tener en cuenta, por eso...Sotahttp://www.blogger.com/profile/00270936568228045967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152181280380462262006-07-06T12:21:00.000+02:002006-07-06T12:21:00.000+02:00bueno, podemos pensar que la maquinaria de Genesis como la de Titan contiene nanomáquinas que "construyen" todo a partir de sus elementos simples. Incluidas las plantas adultas. O incluso humanos adultos ¿por que no?<BR/><BR/>Vease la novela "Neverness", de David Zindell. Vaya... creo que te acabo de chafar el final :S:S:S:SFernando*http://www.blogger.com/profile/17805777764898819959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152177418684591342006-07-06T11:16:00.000+02:002006-07-06T11:16:00.000+02:00Bueno, yo siempre he creído que el Génesis (el de Star Trek :D) creaba tanto el planeta como la estrella.Cubanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152171599366601192006-07-06T09:39:00.000+02:002006-07-06T09:39:00.000+02:00¿...y cuántos años-luz de espesor dices que tenía la nebulosa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152170955086283162006-07-06T09:29:00.000+02:002006-07-06T09:29:00.000+02:00Otra referencia: La serie de televisión Firefly y en especial su secuela en la gran pantalla: Serenity. Al principio de la peli explican que con el incremento de la población tuvieron que colonizar otros planetas, pero antes los transformaron en habitables. Creo que decían que los "terraformaban" o algo así.indarkihttp://indarki.blogia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152160683908596672006-07-06T06:38:00.000+02:002006-07-06T06:38:00.000+02:00amigo, tomalo con calma que son solo peliculas :)Chavahttp://www.blogger.com/profile/11272092239017576982noreply@blogger.com