tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post115143367251732135..comments2007-12-10T02:28:32.326+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060alf@malaciencia.infoBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-37882864283864955402007-12-10T02:28:00.000+01:002007-12-10T02:28:00.000+01:00Ayer 11-12-2007 vi un programa del discovery de cazadores de mitos que terminaron diciendo que es imposible recuperar voces ya que el ruido era demasiado, lo filtraron de miles de formas y nada.N17r0noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-86914300531326712172007-03-20T19:49:00.000+01:002007-03-20T19:49:00.000+01:00<I>Si desde el primer momento estas negando la posibilidad te va a resultar imposible e improbable encontrar el resultado.</I><BR/><BR/>No he negado ninguna posibilidad. Simplemente he afirmado que es muy improbable, que no es lo mismo que imposible.<BR/><BR/><I>la unica manera de encontrar una respuesta distinta es negando lo que se sabe o lo que cree para asi obtener respuesas opuestas o visiones distintas que lo llevan a nuevas conclusiones y nuevos resultados o respuestas</I><BR/><BR/>Creo que no tienes muy claro cómo avanza la ciencia. No se trata de negar lo que se sabe, así por que sí. Los conocimientos se ponen en entredicho cuando entran en conflicto con hechos observados, o con otros conocimientos igualmente comprobados.<BR/><BR/>Si nos dedicamos a negar cualquier cosa, podemos obtener cualquier conclusión que queramos.<BR/><BR/><I>Cualquier dispositivo o elemento es sensible a las vibraciones, tan sensible que es capaz de percibirlas a todas.</I><BR/><BR/>¿De dónde sacas eso? Entonces, todo el esfuerzo de la industria de grabación y reproducción, buscando mejores técnicas y tecnologías, para proporcionar mayor fidelidad ¿para qué? Si sólo bastaba con utilizar cualquier cosa.<BR/><BR/>Una de las primeras cosas que se estudian en el mundo del audio y las comunicaciones, es que los micrófonos, altavoces, y demás elementos, tienen una respuesta dependiente de la frecuencia (y además, no lineal). Es decir, hay frecuencias que se captan mejor que otras.<BR/><BR/><I>Si la vasija de barro es sensible a todo (...)</I><BR/><BR/>De una premisa falsa...Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-27140077682313121182007-02-26T05:34:00.000+01:002007-02-26T05:34:00.000+01:00Si desde el primer momento estas negando la posibilidad te va a resultar imposible e improbable encontrar el resultado.<BR/><BR/>Si un cientifico niega una posibilidad y se aferra a ella como la unica verdad, no da margen a que pueda encontrar otra respuesta, la unica manera de encontrar una respuesta distinta es negando lo que se sabe o lo que cree para asi obtener respuesas opuestas o visiones distintas que lo llevan a nuevas conclusiones y nuevos resultados o respuestas.<BR/><BR/>Cualquier dispositivo o elemento es sensible a las vibraciones, tan sensible que es capaz de percibirlas a todas.<BR/><BR/>Una vasilla de barro puede ser un elemento tambien sensible a cualquier sonido que lo rodea, incluso los sonidos o vibraciones que no son audibles por el ser humano.<BR/><BR/>Un dispositivo que tiene la caracteristica de ser capaz de grabar sonido audible por el ser humano, puede desde el punto de vista humano considerarse sensible, pero desde el punto de vista general es insensible porque no capta la mayoria de las vibraciones existentes.<BR/><BR/>Desde este punto de vista, la vasija de barro es mucho mas sensible que cualquier elemento de grabacion.<BR/><BR/>Si la vasija de barro es sensible a todo significa que las variaciones o vibracioens pueden ser infinitas, analogas.<BR/><BR/>El metodo utilizado para recuperar el sonido va a depender de las condiciones en que se encuentre.<BR/><BR/>El diametro del laser puede deberse a que el programa aumenta o disminuye el tamaño de acuerdo a lo que se desea capturar, o que el tamaño visto fuese a causa de una ampliacion microscopica sobre la superficie a capturar.<BR/><BR/>Sin importar cual sea el caso, al capturar dos surcos a la vez el programa utilizado esta preparado para dividirlas y asi aprovechar el area de escaneo, de esta manera se aprovecha el tiempo de captura y la multitarea, y en otro de los casos puede ser para que el sonido sea en estereo. :)<BR/><BR/>El laser permanece quieto en la misma zona para recuperar los sonidos que anteriormente habian sido sobreescritos.<BR/><BR/>En la serie muestran cual fue el problema y cual fue la solucion de forma general, no te dicen como hicieron el programa que se encarga de capturar las imagenes y despues interpretar el sonido porque eso seria para un programa educativo, para un documental.<BR/><BR/>Se suele decir que las cosas suceden de forma magica cuando no se conoce la causa.<BR/><BR/>Automaticamente las cosas no suelen darse, hay que hacer algo para que sucedan y por esa razon el que hizo el programa habra contemplado que en la mayoria de los casos era necesario eliminar ruidos.<BR/>En un ambiente donde requieren tiempo y constantemente estan expuestos a las mismas situaciones, no van a dedicarse a hacer algo para que tengas perder el tiempo moviendo el puntero del raton e ir hasta la opcion correspondiente, ya que para eso existe la automatizacion.<BR/><BR/>Cuando ves todos los elementos de forma directa, ningun resalta.<BR/><BR/>Cuando sacas una foto, la foto resalta el elemento que capturaste.<BR/>Cuando capturas un video, el video resalta lo que capturaste.<BR/>Cuando haces una serie, la serie resalta los efectos especiales o los resultados.<BR/><BR/>Mientras quieras ver lo real por medio de algo como puede ser la television, la fotografia, el video, o la publicidad, lo que percibas va a ser una sensacion de sobreimpresion sobre cualquiera de las cosas reales mostradas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152521479913938002006-07-10T10:51:00.000+02:002006-07-10T10:51:00.000+02:00Bravo por el blog. Te oí ayer en el Ombligo de la Luna y te felicito. Creo que vivimos permamentemente en la Eterna Edad Media, a pesar de las lavadoras, automóviles y playstations. La ignorancia y la credulidad van siempre juntas, apenas nadie se cuestiona lo que le cuentan. ¿Has visto ese anuncio de champú que asegura que tu cabello estará "5 veces más liso" y "un 80 por ciento menos encrespado"? Estamos de enhorabuena porque ya tenemos lisómetros y encrespómetros. Y leyes que prohiben decir mentiras en publicidad. Mientras haya más canales de pitonisas que de ciencia seria, todo seguirá igual. He optado por divertirme con todo esto, y ya hace años que dejé de lamentarme. ¡Aupa malaciencia! pero mejor que siga siendo cosa de unos pocos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152209092060960012006-07-06T20:04:00.000+02:002006-07-06T20:04:00.000+02:00Vi el capitulo y espera con ganas que nos comentaras el tema. ¡Muchas gracias! <BR/><BR/>Me temo que ahora miro las series con los ojos de "malaciencia", y esperando que lo comentes.Consumidor irritadohttp://blogs.ya.com/consumidorirritado/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1152034293528867802006-07-04T19:31:00.000+02:002006-07-04T19:31:00.000+02:00CUando vi el capítulo pensé inmediatamente en enviarte la historia por mail, pero veo que voy tarde ...<BR/>Enhorabuena por el artículo.polromeuhttp://www.blogger.com/profile/10232972560636897828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151775057994756922006-07-01T19:30:00.000+02:002006-07-01T19:30:00.000+02:00A mi me quema por este tipo de cosas.<BR/><BR/>En casa, a modo de broma me llaman de "inútil" parríba cuando vemos CSI porque le meto horas y horas al photshop o a programas de edición de vídeo/sonido... y estos tios con unos "superchachimegaalgoritmos" consiguen hacerlo todo, jajaja. Son una risa.<BR/><BR/>La verdad es q has plasmado todo lo q se me pasó por la cabeza cuando vi el capítulo... menuda traca que quemaron los amigos.<BR/><BR/>Por cierto, adoro esta web. Encima de puntillosillos como yo, sois adoradores de la ciencia y el raciocinio. Claro está que la ficción es la ficción y yendo con "el culo tan apretao" acabaríamos por no ver una sola película.<BR/><BR/>En fins. Cojonudo todo.<BR/><BR/>Y al de las momias y los micrófonos decirle que no hay nada imposible pero de entre todo lo posible, esto se acerca muy mucho a lo imposible. Tal vez sería más facil viajar en el tiempo y hacerle unas pregunticas al tipo.<BR/><BR/>Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151696331500456912006-06-30T21:38:00.000+02:002006-06-30T21:38:00.000+02:00Si ... se pasaron esta vez los chicos de CSI ... van a peor. Me gusta mucho la serie pero parece que se estan quedando sin tecnologia conque llamar la atencionRubenhttp://www.blogger.com/profile/02397364260845366834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151617805732880372006-06-29T23:50:00.000+02:002006-06-29T23:50:00.000+02:00Si, desde luego el otro dia se <I>sobraron</I> en CSI. <BR/><BR/>Igon, esa idea la he oido alguna vez, que podemos por ejemplo oir las predicaciones de jesucristo, pero me temo que no tiene nada que ver con ciencia real.Como comentan, el sonido enseguida se disipa en calor, y menos mal, por que sino el ruido seria ensordecedor, si tuvieramos que escuchar desde la extincion de los dinosaurios.joseminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151517591208370922006-06-28T19:59:00.000+02:002006-06-28T19:59:00.000+02:00Eso de la asintote suena bien para matematicas pero en fisica no es tan sencillo pasarlo a la fisica. Segun las matematicas por ejemplo puedes partir un objeto en una asintota hasta llegar a 1/10^50 pero en la fisica llega un punto en que ya no es posible ( deberias partir atomos etc) Asi que supongo que pasara algo similar con las ondas sonoras. Llegara un punto en el que se hayan parado por completo igual que las ondas que hace una piedra al caer al agua. Ademas de lo que ya mencionaban antes de que tendrias que aislarlas de millones de otras ondas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151493812167507772006-06-28T13:23:00.000+02:002006-06-28T13:23:00.000+02:00<I>por lo que con un microfono<BR/>lo suficientemente sensible todavia<BR/>hoy en dia podriamos escuchar las voces<BR/>de los faraones en las piramides<BR/>'Teoricamente'</I><BR/><BR/>Si, si en 5000 años ninguna otra onda hubiese interferido con la original. Después sólo tendrías que aislar un ruido que podría tener, no sé, unas 10.000 veces más intensidad que la señal. Ánimo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151491733381417402006-06-28T12:48:00.000+02:002006-06-28T12:48:00.000+02:00¿no se necesitaría también la máquina que grabó el sonido? Quiero decir, que el surco formado por el sonido dependerá de la aguja, lo suelta que estuviera, etc. Si se quiere recuperar el sonido, debería pasarse otra aguja igual ¿no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151489938557091032006-06-28T12:18:00.000+02:002006-06-28T12:18:00.000+02:00Improbable, dificil...se resumen procesos para que quepan en la serie..bueno todo eso es normal. Lo que me ha chocado siempre ha sido la potencia de los ordenadores que tienen los csi. Parecen de otro mundo.Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151488282947734482006-06-28T11:51:00.000+02:002006-06-28T11:51:00.000+02:00Creía que ese metodo se había utilizado para recuperar sonido grabados en cerámica de la antigua pompeya, pero ahora parece que no es mas que una leyenda urbana:<BR/>http://www.google.com/search?q=pompeii+ancient+sound+in+ceramic+recorded&btnG=Search&hs=VpV&hl=en&lr=&safe=off&client=opera&rls=en<BR/><BR/>y todo empezo en el dia de los inocentes francés...Fernando*http://www.blogger.com/profile/17805777764898819959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151487328087816992006-06-28T11:35:00.000+02:002006-06-28T11:35:00.000+02:00es lo que tienen las peliculas, que no representan la realidad. Espero que no hayas invertido tanto tiempo en descubrir esoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151478488688507122006-06-28T09:08:00.000+02:002006-06-28T09:08:00.000+02:00Como complemento os dejo un enlace a un tocadiscos láser de discos de vinilo. <BR/>http://xataka.com/archivos/2005/05/30-tocadiscos-elp-laser-ahora-r.phpAngelhttp://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151464924484247312006-06-28T05:22:00.000+02:002006-06-28T05:22:00.000+02:00Para interpretar los surcos usarían <A HREF="http://www.cs.huji.ac.il/~springer/" REL="nofollow">algo así</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1151452423829827672006-06-28T01:53:00.000+02:002006-06-28T01:53:00.000+02:00Y segun mi ex-profesor de fisica<BR/>las ondas sonoras rebotan amorti-<BR/>guandose en una asintota que tien-<BR/>de a 0...por lo que con un microfono<BR/>lo suficientemente sensible todavia<BR/>hoy en dia podriamos escuchar las voces<BR/>de los faraones en las piramides<BR/>'Teoricamente'<BR/><BR/>Si lo de escuchar el pasado suena <BR/>extraño, baste recordar que al mirar<BR/>el sol miramos 8 minutos de pasado :)<BR/><BR/>Estas paradojas teoricas dan mucho<BR/>juego a la imaginacion<BR/><BR/>Enlace:<BR/>http://www.alpoma.net/tecob/?p=146Igonhttp://www.malacaton.byethost13.com/index.phpnoreply@blogger.com