tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post115091514067294662..comments2023-10-31T17:00:02.578+01:00Comments on MalaCiencia: Propulsión en el espacioAlfonso de Terán Rivahttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger76125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-2735362320058907102023-02-06T07:47:51.560+01:002023-02-06T07:47:51.560+01:00Sin saber nada del tema me animaría a decir que se...Sin saber nada del tema me animaría a decir que se podría orientar un objeto usando las fuerzas de atraccion...calculando la ruta sería posible acercar una nave a la gravedad de un gran cuerpo en el espacio. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-71779739668307666832022-12-07T13:33:11.085+01:002022-12-07T13:33:11.085+01:00Señores, dejen de perder el tiempo con entelequias...Señores, dejen de perder el tiempo con entelequias CIENTONTISTAS.<br />La carrera espacial que vende la NASA es un fraude por completo. Por eso, por muy técnico que seas y por mucho que sepas de física Nuna se puede explicar lo que supuestamente hacen en el "espacio exterior".<br /><br />Respecto a la propulsión en ausencia de aire:<br /><br />1- LEYES DE NEWTON<br />Ustedes dicen: "En el caso del cohete, la misma fuerza que se aplica sobre los gases, es ejercida sobre el cohete."<br />Pregunta: ¿Y los gases contra qué?<br />Yo contra mi silla, mi silla contra mi, la silla contra el suelo, el suelo contra la silla, el suelo contra los cimientos,los cimientos contra el suelo, etc...<br />¿Y los gases contra qué?<br /><br />2-CONSERVACIÓN DE LA CANTIDAD DE MOVIMIENTO:<br />Señores, como todo en el estudio teórico de la física, la conservación de la cantidad de movimiento es una idealización que omite las fuerzas no conservativas, la "gravedad", las deformaciónes, etc...<br />Este principio No permite el estudio analítico de un sistiema simple de masas ni si quiera en un laboratorio. No digo que el principio sea falso. Digo que la realidad es mucho más compleja y Nunca se puede estudiar un Sistema de Masas Real aplicando únicamente este principio.<br />Y, obviamente, tampoco se puede estudiar la supuesta propulsión de un supuesto cohete en el supuesto espacio exterior aplicando únicamente este principio.<br />Por no hablar de que ustedes se auto-engañan en el 2º sumando del sumatorio que poponen....<br /><br />Despierten señores ¡¡ . La NASA es un estafa¡¡<br /><br />- No se puede propulsar en el vacío<br />- No se puede refrigerar en ausencia de aire<br />- No se puede transmitir una señal electromagnética (videos/fotos) desde Marte. Habría que emitir la señal con Terawatios de potencia.<br />- No se puede uno blindar contra rayos Gamma con kevlar y policarbonato<br />- No existen materiales que aguanten las Tªs de la supuesta termosfera.<br />- Etc....etc....interminable etc...<br /><br />DESPIERTEN¡¡<br /><br /> <br /> <br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-22850518373706674532022-10-08T22:08:06.100+02:002022-10-08T22:08:06.100+02:00VictorVictorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-68725261826700488572022-09-02T22:12:00.963+02:002022-09-02T22:12:00.963+02:00El sentido común muchas veces es un mal consejero ...El sentido común muchas veces es un mal consejero cuando se trata de la física. Yo creo que el tema está más que agotado. Te recomiendo que leas algún libro de física. El tipler, el serway o similares están bienJavierhttps://www.blogger.com/profile/15771863401580992054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-7723483960357483502022-09-02T21:54:04.490+02:002022-09-02T21:54:04.490+02:00El vacio no debe de ser tan vacio
Acion reacion i...El vacio no debe de ser tan vacio <br />Acion reacion isac lo a dicio en gravidad y atmofera <br />La reacion en que se apoya para empujar?<br />Si es vacio no proporciona ningun apoyo para crear empuje al que aciona<br />Creo en mi simple iñorancia solo inspirado por el sentido comun logico<br />Saludos<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-72444912288238341032022-03-30T23:02:21.736+02:002022-03-30T23:02:21.736+02:00. en el espacio no hay atmosferas ni nada parecido.... en el espacio no hay atmosferas ni nada parecido, siempre han dicho que en el vacio si lanzas un objeto estara por siempre viajando a no ser que algo lo frene, sea un impacto u otro motivo. Ahora: eso de los propulsores esta muy bien pero alguien puede decirme como harian las naves para frenar?, creo que ninguna tiene un motor de propulsion en la parte delantera. Sin contar que un objeto que viaja a mas de 30mil kilometros por hora necesitaria una fuerza enorme para frenar, osea motores de retropropulsion, diseños que no he visto en las tecnologías que tienen las naves que han salido al espacio. O alguien conoce de estos diseños?A.Urquiolahttps://www.blogger.com/profile/00452168968441043065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-27842366464945398082021-11-11T06:18:56.959+01:002021-11-11T06:18:56.959+01:00http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/do...http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/teoria/A_Franco/dinamica/cohete1/cohete1.htmluis molinahttps://www.blogger.com/profile/11944475694937321011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-17033564831899272392021-01-17T15:21:20.195+01:002021-01-17T15:21:20.195+01:00La fuerza de acción reacción seda en el área de la...La fuerza de acción reacción seda en el área de la pared transversal proyectada de la tobera del cohete desde donde se impulsan los gases, algo semejante cuando te mandas al agua en clavado desde una balsa en un lago la balsa se desplaza en sentido contrario con respecto a la dirección donde te lanzaste. En este caso tu eres los gases de propulsión y tus pies que estaban en contacto con una área transversal de la balsa sería la proyección del área transversal al movimiento osea las paredes de la tobera del cohete. La propulsión seda gracias a la diferencia de presión que existe en el cuerpo exterior del cohete, es decir, adelante del cohete presión de vacío y detrás del cohete en la pared de la recámara de la tobera desde donde salen o se impulsan los gases con una presión alta.ramirohttps://www.blogger.com/profile/02855156135496788019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-69868450810806209342021-01-17T15:12:18.550+01:002021-01-17T15:12:18.550+01:00La fuerza de acción reacción seda en el área de la...La fuerza de acción reacción seda en el área de la pared transversal proyectada de la tobera del cohete desde donde se impulsan los gases, algo semejante cuando te mandas al agua en clavado desde una balsa en un lago la balsa se desplaza en sentido contrario con respecto a la dirección donde te lanzaste. En este caso tu eres los gases de propulsión y tus pies que estaban en contacto con una área transversal de la balsa sería la proyección del área transversal al movimiento osea las paredes de la tobera del cohete.ramirohttps://www.blogger.com/profile/02855156135496788019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-816835779008080002021-01-17T14:55:07.388+01:002021-01-17T14:55:07.388+01:00El funcionamiento de los drones es como la de un h...El funcionamiento de los drones es como la de un helicóptero deben tener aire o un gas alrededor para impulsarlo al no tenerlo no se impulsará por más que giren velozmente sus aspas. En un cohete en el vacío pierde masa la cual es impulsada en contrasentido y está por la fuerza de acción reacción propulsara al cohete en sentido opuesto, en otras palabras el área transversal al movimiento dentro del cohete dentro de su tovera o compartimiento donde está los gases generados por la combustión está recámara sus paredes se encuentran con una diferencia de presión incluso mucho mayor que si estuvieran en la atmosfera terrestre produciéndose una mayor propuñsión o velocidad en el espacio vacío que dentro de la atmósfera incluso con la ventaja de no tener resistencia del aire por fricción al desplazarse en su frente de desplazamiento logrando una mayor velocidad ramirohttps://www.blogger.com/profile/02855156135496788019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-59982090008120103152021-01-17T14:29:18.987+01:002021-01-17T14:29:18.987+01:00Precisamente por ese motivo es que el universo se ...Precisamente por ese motivo es que el universo se sigue expandiendo a pesar de la fuerza de atracción entre los cuerpos (planetas, estrellas, agujeros negros o centros de galaxias).ramirohttps://www.blogger.com/profile/02855156135496788019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-74609843349490019462020-12-26T01:04:43.958+01:002020-12-26T01:04:43.958+01:00Es de pees u percutor no una llama, el efecto se p...Es de pees u percutor no una llama, el efecto se produce dentro de la bala 👍🏽el percutor golpea y la bala sle disparada, é vacio 👍🏽Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10021613970247025399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-22419870311817171632020-04-08T08:52:54.153+02:002020-04-08T08:52:54.153+02:00Pues no
https://youtu.be/qd16dPACaHMPues no<br />https://youtu.be/qd16dPACaHMDclaphttps://www.blogger.com/profile/08037624760891271200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-39099076104370299872020-04-08T08:50:59.132+02:002020-04-08T08:50:59.132+02:00Para los incredulos terraplanistas y maestros de l...Para los incredulos terraplanistas y maestros de liendres. Os dejo un experimento de propulsión en el vacío.<br />https://youtu.be/qd16dPACaHMDclaphttps://www.blogger.com/profile/08037624760891271200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-53916997204351212602019-10-07T11:08:23.197+02:002019-10-07T11:08:23.197+02:00Leyendo articulos como este de Don Petit, custa mu...Leyendo articulos como este de Don Petit, custa muucho trabajo creer quw con tecnologia de hace 50 años el hombre llegra a la luna. https://www.nasa.gov/mission_pages/station/expeditions/expedition30/tryanny.htmlDanihttps://www.blogger.com/profile/01227000961988006058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-19198410237582230882019-07-16T22:56:16.983+02:002019-07-16T22:56:16.983+02:00La explicación de que los gases chocan contra los ...La explicación de que los gases chocan contra los propios gases para impulsar una nave en el espacio me parece falaz.. Los propios gases primarios no chocan contra nada.. por lo que se disipan sin resistencia.. luego no tienen reacción.. los gases que vienen detrás tampoco encuentran resistencia sobre los primeros.. Somos bobos.. amigos.. nos toman el pelo.. la NASA es un timo.. y gordo.. afortunadamente la tecnología en manos del ciudadano de a pié ya casi nos da para desmontar todos los engaños y manipulaciones de la realidad.. por cierto.. alguien sabe qué ocurre en la Antártida..?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-73179925924623607662019-06-20T00:58:56.275+02:002019-06-20T00:58:56.275+02:00con respecto al ejemplo del arma de fuego. Si no h...con respecto al ejemplo del arma de fuego. Si no hay oxigeno no se dispara el armaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-39155062765983234792019-06-19T02:56:36.903+02:002019-06-19T02:56:36.903+02:00Han explicado muy bien todo( casi no entendi nada)...Han explicado muy bien todo( casi no entendi nada), lo que me inquieta es lo siguiente. en el espacio no hay atmosferas ni nada parecido, siempre han dicho que en el vacio si lanzas un objeto estara por siempre viajando a no ser que algo lo frene, sea un impacto u otro motivo. Ahora: eso de los propulsores esta muy bien pero alguien puede decirme como harian las naves para frenar?, creo que ninguna tiene un motor de propulsion en la parte delantera. Sin contar que un objeto que viaja a mas de 30mil kilometros por hora necesitaria una fuerza enorme para frenar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-27294252848264893732019-04-22T16:37:53.912+02:002019-04-22T16:37:53.912+02:00el espacio es ausencia de todo si tu enciendes una...el espacio es ausencia de todo si tu enciendes una vela y la tapas la falta de oxigeno apaga la vela pues los motores de un cohete si subieran mas arriba en el espacio se apagarian por que la ausencia de oxigeno que es de la que se alimenta la el combustible de hidrogeno que se propulsa un cohete si tuviera que salir de la luna tendria que encender el motor de propulsion para volver necesitaria oxigeno en la luna para encender el motor y no existe primero por que no se ha ido y segundo la ausencia de oxigeno es espacioeusebiohttps://www.blogger.com/profile/07323627444275175860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-30968239452113403452019-03-25T02:11:43.756+01:002019-03-25T02:11:43.756+01:00Es imposible que los gades impulsen el cohete o la...Es imposible que los gades impulsen el cohete o la nave ya que esos gases a pesar de explitar y salir , no encuentran resustencia en el ESCAPE al vacio. Como no encuentran resistencia siguen fliyendo a la misma velocidad y toda, toda la energia no rebota, solo se va al espacio. Apmico lo mismo, la tercera ley donde los gases son A y la resistencia o vacio es BAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07680575100696275155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-44199904339893641022019-02-21T23:27:37.241+01:002019-02-21T23:27:37.241+01:00es muy simple, la densidad del agua de mar es much...es muy simple, la densidad del agua de mar es mucho mayor que la de agua dulce, el agua de mar abarca todo el planeta por ende toda su masa en conjutno es atraida por la fuerza de gravedad de la Luna, la masa de un rio no es comparable a la de mar en conjunto por eso existen las mareas (alta y baja).<br />El magnetismo es irrelevante en este caso... el clorudo de sodio es diamanetico... porque dices que el agua de mar es paramagnetico?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-75152583571462082372019-02-21T23:12:29.503+01:002019-02-21T23:12:29.503+01:00Es correcto tu razonamiento, dentro de nuestro pro...Es correcto tu razonamiento, dentro de nuestro propio sistema solar, el regreso se tendría que hacer con la ayuda misma de otros planetas y con su fuerza de gravedad realizar las maniobras de regreso, como he dicho, si esperamos que la fuerza de los gases a partir de toberas impulsen altamente una sonda... pues vaya que si quedariamos muy atras y se iria la tierra muy lejos del ultimo punto de retorno. Asi love o también. O bien el gasto de combustible sería altisimo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-51803804536223160752019-02-21T22:14:56.437+01:002019-02-21T22:14:56.437+01:00Con el ejemplo de la pistola, igualmente existe un...Con el ejemplo de la pistola, igualmente existe una pared en donde los gases de la explosión se expande y debido a la pareded de la pistola.. el gas se expande hacia la unica dirección que peude expandirse que es la salida de la bala a alta velocidad... la pistola se va para atras debido a esa fuerza de choque... pero no porque este vacio.<br />En el vacio... como dicen, no hay tal pared que de golpe haga que el cuete salga hacia adelante..... no se expnade... con la misma velocidad que salese va simplemente... el empuje sería minimo.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-77027228533298239692018-11-11T02:40:45.618+01:002018-11-11T02:40:45.618+01:00Incomprobable, tal como lo es la teoria de que dos...Incomprobable, tal como lo es la teoria de que dos objetos de igual masa puestos muy cerca uno del otro o en el vacio se terminarian atrayendo por la supuesta accion gravitatoria poseida por ambos. Este experimento se realizó una sola vez en 1798 por el Fisico Quimico Cavendisch con su famosa balanza de torsion donde pretendía explicar la constante universal G. El experimento es muy sencillo ya que en un ambiente aislado por ejemplo una campana de vidrio en la que se la vacia de gases para descartar corrientes o flujos de gases que puedan desplazar a los objetos que estan dentro y consta de un eje suspendido en su centro a modo de balanza y que esta poder girar horizontalmente y en cuyos extremos se colocan dos esferas de identico material y masa que se posicionan muy cerca a otras dos esferas identicas pero que si bien estan a la misma altura estan fijas al piso de la campaña de vidrio. Lo que se esperaba es que con el tiempo ambas esferas del eje suspendido giraran hacercandose y finalmente topandose cada una con sus topes que eran las esferas fijas ancladas en la base del sistema. Que paso..? segun Cavendish eso ocurrio y a partir de alli elaboró complicadas ecuaciones que explicaban el fenomeno. Posteriormente un cientifico ruso (ahor no recuerdo su nombre) demostro que este experimento fue falso y que se manipulo los resultados para que se ajusten a los cálculos de dicha teoria. Prueba de ello es que este experimento tan sencillo nunca pudo volver a replicarse (ni aún con la tecnologia que tenemos hoy) y nunco se desmostró que dos cuerpos se atraigan por si mismo a no ser por la fuerza magnetica. Para que un experimento sea considerado "cientifico" debe de poder ser replicado con exito muchas veces, en cualquier parte del mundo y por diferentes personas, sino es prueba confirmada. Sin enbargo esta teoria de atraccion univeral se seguió enseñando en las escuelas, colegios y universidades como un hecho comprobable y cierto, cundo en realidad "n u n c a h a s i d o c o m p r o b a d o o d e m o s t r a d o." y sino haganse esta simple pregunta: que mueve a las mareas..? y porque solo al agua salada (mares/oceanos) y no a las de agua dulce (rios), si fuera "la gravedad" no deberia afectar a ambas de la misma manera..? la explciacion es sencilla el agua dulce es diamagnetica y no se ve afectada por la fuerza magnetica de la luna en cambio el agua salada es paramagnetica y suceptible de ser afectada por la fuerza magnetica, aqui la supuestagravedad (si es que existe como 4 fuerza de la naturaleza)no tiene nada que ver.<br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-31594485470940726792018-08-30T18:13:44.792+02:002018-08-30T18:13:44.792+02:00Proyecto Bussard, uno de los sistemas de propulsió...Proyecto Bussard, uno de los sistemas de propulsión pensados para los viajes interestelares.<br />Se denomina propulsión espacial a cualquier tecnología capaz de impulsar una nave por el espacio. Para efectuar viajes espaciales es necesario algún sistema de propulsión capaz de imprimir aceleración a los vehículos. Debido al vacío del espacio exterior, cualquier aceleración deberá basarse en la tercera ley Newton (o ley de acción y reacción), según la cual, «por cada fuerza que actúa sobre un cuerpo, este realiza una fuerza de igual intensidad pero de sentido contrario». De esta manera, si un objeto expulsa parte de su masa en una dirección, el resto del objeto se desplazará en sentido contrario. Este es el fundamento de los motores a reacción, también llamados de «propulsión a chorro»: en ellos, parte de la masa de la nave (el combustible) es expulsada a gran velocidad en una dirección, ocasionando que el resto de la nave se desplace en el sentido opuesto.n (tomado de Wikipedia)Vicente Torresnoreply@blogger.com