tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post114016712404420861..comments2007-04-20T22:04:08.162+02:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060alf@malaciencia.infoBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-21247063911553785032007-04-20T22:04:08.162+02:002007-04-20T22:04:08.162+02:00Los insectos que caminan sobre el agua tienen los extremos de las patas especializados para aumentar la tensión superficial. Si los viésemos aumentados parecerían escobas aplanadas.<BR/>-----------------------------------<BR/><BR/>Bueno, no, la tensión superficial es una propiedad de la _superficie_ del fluído, y no de las patas del insecto. Si acaso, en estos insectos los extremos de las patas estarán especializados para disminuir la presión que ejercen sobre la superficie, por ejemplo desarrollando 'pies' de la forma que indicas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1144323119392565462006-04-06T13:31:59.393+02:002006-04-06T13:31:59.393+02:00Los insectos que caminan sobre el agua tienen los extremos de las patas especializados para aumentar la tensión superficial. Si los viésemos aumentados parecerían escobas aplanadas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1143469333375088032006-03-27T16:22:13.376+02:002006-03-27T16:22:13.376+02:00Gracias por la explicación :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1143200691847961652006-03-24T12:44:51.846+01:002006-03-24T12:44:51.846+01:00alf dijo:<BR/>-----<BR/>Lo del jabón y la tensión superficie, pues sólo sé que mediante algún proceso químico, la tensión superficial varía, pero no sé exactamente como.<BR/>------<BR/>El mecanismos por el que se modifica la tensión superficial caen dentro de lo que se denomina interacciones entre las moléculas. Para abreviar, en el caso del agua las interacciones entre las moléculas son muy fuertes, entre ellas llegan a tener lo que se denominan puentes de hidrógeno, que es una especie de enlace químico (mucho más débil). Cuando una molécula de otro tipo se encuentra en la superficie modifica esa estructura cambiando la tensión en la superficie.<BR/>Si es jabón reduce la tensión pero si es sal de cocina la aumenta. En el primer caso se debilitan las interacciones en la superficie y en el segundo se aumentan. Por eso es tan difícil enjabonarse con agua del mar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1142513667355302392006-03-16T13:54:27.356+01:002006-03-16T13:54:27.356+01:00Totalmente de acuerdo en los de los "medios despreciados", a los que yo añadiría también "géneros despreciados" como la ciencia ficción o la fantasía en general. Así hay quien lleva a un niño a ver cosas como La Princesa Mononoke o El Señor de los Anillos, y luego se sorprende al ver cabezas rodando.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1142487606794668242006-03-16T06:40:06.796+01:002006-03-16T06:40:06.796+01:00A mi me parecio genial tambien la forma en que se servian las copas en el bar de la pelicula Bichos, poniendo una gota esferica encima de la barra sin vaso ni nada que luego era sorbida por el cliente. La verdad es que los casos en los que aparecen muchos mas conocimientos cientificos y/o sentido comun en medios tipicamente despreciados (como dibujos animados o comics) que en medios mas socialmente aceptados (como peliculas de imagen real o prosa) son abundantes. Lo que demuestra que lo que importa no es el medio sino lo que se cuente en el.Dogsonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1141049731156758642006-02-27T15:15:31.156+01:002006-02-27T15:15:31.156+01:00Lo del jabón y la tensión superficie, pues sólo sé que mediante algún proceso químico, la tensión superficial varía, pero no sé exactamente como.<BR/><BR/>Los taquiones son unas hipotéticas partículas elementales de masa imaginaria (matemáticamente hablando, es decir, un múltiplo de la raíz cuadrada de -1). Si existieran (no se han observado, pero tampoco se ha demostrado la imposibilidad de su existencia), aplicando la Relatividad Especial, viajarían más rápido que la luz. Es más, para ellos sería imposible viajar por debajo de la velocidad de la luz.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1141049251708573072006-02-27T15:07:31.710+01:002006-02-27T15:07:31.710+01:00Si la miniaturización fuese a base de reducir el espacio interatómico, y manteniendo la masa, los personajes se hundirían en la tierra del jardín. Además de contradecir varias escenas de la peli, como cuando Rick Moranis se lleva una cucharada de cereales con leche a la boca con uno de los niños dentro, o una abeja que lleva a otro de ellos. Vaya fuerza deberían tener el Moranis y la abeja :-)Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1141048077066126902006-02-27T14:47:57.066+01:002006-02-27T14:47:57.066+01:00En realidad los personajes sí que podrían hundirse. Me explico (y de paso especulo un poco): si la reducción o miniaturización se hiciese en base a la disminución del espacio interatómico o incluso intraatómico, el personaje podría conservar su peso y disminuir su volumen. Con el mismo peso, concentrado en una menor "superficie" motivada por la disminución de volumen, te garantizo que se rompería la tensión superficial, si bien, es cierto que seguirían sin mojarse.<BR/>Para reducirse en un par de órdenes de magnitud (de 1,20 m hasta 12 mm: tamaño aproximado de una abeja) se necesitarían enormes presiones, pero creo que se podría dividir por 100 sin alterar sustancialmente las condiciones de la materia. A escala universal, las enormes fuerzas gravitatorias que aplican sobre las estrellas cuya masa no supere, en estado enana blanca, el límite de Chandrasekhar, acaban colapsando y "miniaturizándose" a lo bestia mucho más de 100 veces (la materia degenera, claro).<BR/>Otra cosa es pensar si esos "minimúsculos" sostendrían las mismas masas o qué pasaría si pisan en el jardín,en el suelo húmedo, con el mismo peso y un pie 100 veces más pequeño...<BR/><BR/>CircuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140842441951661722006-02-25T05:40:41.950+01:002006-02-25T05:40:41.950+01:00Alf, hay una cuestión que no me queda clara y agradecería que me ayudaras a dilucidarla.<BR/>¿Cómo es que la acción del jabón vence la tensión superficial del agua? <BR/><BR/>La cuestión de los taquiones (realmente no tengo idea de que serán) pero recuerdo en un libro que el error de pensar que la materia podía viajar más veloz que la luz se producía porque tomaba la velocidad de esta en el aire, agua, vidrio o lo que fuera. La velocidad de la luz se calcula por convención en el espacio, en el vacío. Hay que ver si este es el caso de los taquiones.<BR/>Una curiosidad: es el diamante uno de los medios donde más lentamente se mueve la luz.Hugonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140450489479726872006-02-20T16:48:09.480+01:002006-02-20T16:48:09.480+01:00<I>Vosotros qué opináis, ¿encontraremos algún día teorías científicas capaces de admitir en su seno fenómenos como el de la miniaturización, o el viaje en el tiempo?</I><BR/><BR/>Me gusta pensar que sí. No sería la primera vez que leyes físicas emblemáticas se desmoronan (como ocurrió con la mecánica clásica de Newton, que no se puede aplicar a velocidades relativistas).<BR/><BR/>Creo que fue el mismo Clark el que dijo que "una tecnología suficientemente avanzada, es indistingible de la magia".<BR/><BR/>Por cierto, que existen teorías "pintorescas" que en principio no chocan con ninguna ley física conocida (ahora me viene a la cabeza lo de los "universos membrana"). Concretamente, la Teoría de la Relatividad no impide que se pueda viajar más rápido que la luz. Sólo limita las condiciones en las que puede ocurrir. En la práctica supone que no podemos acelerar una nave espacial hasta la velocidad de la luz, pero no impide la existencia de los taquiones (partículas elementales que viajan más rápido que la luz), que aunque todavía no se hayan observado, no se puede decir que no existan, con la ciencia en la mano.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140439733301071352006-02-20T13:48:53.303+01:002006-02-20T13:48:53.303+01:00Y yo que creía que esta película estaba basada en hechos reales!!!Darío R.Rhttp://www.blogger.com/profile/04622616452583732467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140358293818252842006-02-19T15:11:33.820+01:002006-02-19T15:11:33.820+01:00Gracias por la serie, Alf.<BR/><BR/>Si leemos tus notas y los comentarios, parece que el fenómeno de la miniaturización es físicamente imposible. Análogamente parece con los fenómenos de viajar a mayor velocidad que la luz o de viajar en el tiempo.<BR/><BR/>Sin embargo, en el siglo XIX casi todos los científicos estaban de acuerdo en que no se podía volar con cosas más pesadas que el aire. Y la primera ley de Arthur C. Clarke dice que "Si un eminente científico expresa su opinión de que algo es imposible, probablemente está equivocado".<BR/><BR/>Vosotros qué opináis, ¿encontraremos algún día teorías científicas capaces de admitir en su seno fenómenos como el de la miniaturización, o el viaje en el tiempo?Marsupilaminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140244694685363852006-02-18T07:38:14.686+01:002006-02-18T07:38:14.686+01:00Ha sido una interesante serie sobre el tamaño. ¿Leeremos otras series?Consumidor irritadohttp://blogs.ya.com/consumidorirritado/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140209570550787592006-02-17T21:52:50.550+01:002006-02-17T21:52:50.550+01:00Muy interesante. Y muy curioso que una pelicula de dibujos animados represente la realidad mejor que una que utiliza personajes reales.Ambroshttp://www.blogger.com/profile/15810654344796167176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140205531470233862006-02-17T20:45:31.470+01:002006-02-17T20:45:31.470+01:00En la física de Hollywood, la tensión de una escena siempre contrarresta la tensión superficial de cualquier líquido.General Gatohttp://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140198325531748372006-02-17T18:45:25.533+01:002006-02-17T18:45:25.533+01:00Hace tiempo en una conversación con unos compañeros de trabajo, todos ingenieros que se supone que saben algo de física ;), no sé como salió el tema de los insectos que caminan sobre el agua, y alguien dijo que flotaban. Yo le corregí y le dije que no flotaban, que en realidad ni siquiera atravesaban la superficie del agua. Desde entonces mi fama de friki, que ya la tenía desde mucho antes, aumentó, y durante un tiempo no dejaron de contarle a todo el mundo la historia. Como alguno de ellos lea este blog se va a acordar de mí.Laerteshttp://www.tastyrabbit.net/blogs/index.php?blogid=5noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1140184617693653402006-02-17T14:56:57.693+01:002006-02-17T14:56:57.693+01:00¡Curioso!<BR/><BR/>Sabía que existía algo llamado tensión superficial desde hacía mucho tiempo, pero hasta hoy no he sabido de qué se trataba.<BR/><BR/>¡Me encanta tu blog, es fantástico!Ploncioshttp://www.blogger.com/profile/07465848951566674591noreply@blogger.com