tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post113707526284298440..comments2023-10-31T17:00:02.578+01:00Comments on MalaCiencia: Armageddon: Gravedad en el asteroideAlfonso de Terán Rivahttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-47224476098676896322019-07-31T01:21:51.486+02:002019-07-31T01:21:51.486+02:00buenos datos
buenos datos<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137593416173804112006-01-18T15:10:00.000+01:002006-01-18T15:10:00.000+01:00Teniendo encuenta que la ola se forma por causa de...Teniendo encuenta que la ola se forma por causa del impacto del cometa, que desplaza el agua (y además dicen que la ola viaja a velocidad supersónica), no estoy seguro de si el agua debe retirarse primero o no. Así que no sé realmente cuál es la escena errónea, si la de la playa o la de la ciudad.<BR/><BR/>Mmm... si tengo tiempo investigaré un poco sobre tsunamis.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137570106016053372006-01-18T08:41:00.000+01:002006-01-18T08:41:00.000+01:00Hola a todos, ya q estais con el tema de fallos en...Hola a todos, ya q estais con el tema de fallos en pelis catastroficas, en deep impact existe otro bastante gordo y es cuando se forma el tsunami q arrasa nueva york, para empezar me parece q no se ve el agua retirarse mar adentro (en la escena dode esta la chica y el padre si se retira), ademas el tsunami (en nueva york), rompe en la ciudad mismo, cuando es sabido q tales olas gigante ya vienen "rotas" y penetran tierra a dentro en forma de inundacion.<BR/><BR/>Enhorabuena por este BLog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137505372826960802006-01-17T14:42:00.000+01:002006-01-17T14:42:00.000+01:00Con las leyes de la Termodinámica en la mano, es i...Con las leyes de la Termodinámica en la mano, es imposible alcanzar el cero absoluto, aunque puede que la temperatura descienda asintóticamente hasta él (es decir, que en teoría, se alcance tras transcurrir un tiempo infinito).<BR/><BR/>En cualquier caso, la temperatura tiene que ver con las oscilaciones de las moléculas, no con movimientos macroscópicos. No estoy seguro, de si el cero absoluto implica reposo macroscópico absoluto.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137503419410105892006-01-17T14:10:00.000+01:002006-01-17T14:10:00.000+01:00Hola a todos, interesante la teoria del corrimient...Hola a todos, interesante la teoria del corrimiento hacia el rojo por efecto de la gravedad, quisiera plantear una custion, (no se si sera una burrada o no; estoy algo verde en esto), parece ser q el universo se formo a parir de un estado de muy alta energia y temperatura y q, a medida q este se expande se enfria de forma paulatina; actualmente se estima q la temperatura en el espacio exterior es de unos 2ºC por encima del cero absoluto, teniendo en cuenta esta progresion y q la edad del universo es de unos 15.000 millones de años (creo), cabria la posibilidad de q en un futuro se alcanzara el cero absoluto?. y por lo tanto la teoria de la expansion se vendria abajo por el hecho de detenerse todo movimiento?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137434571993493662006-01-16T19:02:00.000+01:002006-01-16T19:02:00.000+01:00Por cierto, que ayer pusieron Deep Impact en la te...Por cierto, que ayer pusieron Deep Impact en la tele... con un asteroide con gases bastante parecido al de Armageddon :-)Hairanakhhttps://www.blogger.com/profile/13438197104935422829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137405834747250062006-01-16T11:03:00.000+01:002006-01-16T11:03:00.000+01:00Tenéis razón con respecto a la velocidad de escape...Tenéis razón con respecto a la velocidad de escape. Basta con igualarse para escapar del cuerpo. Si es menor, se pone el objeto en órbita o cae de vuelta. Concretamente, la velocidad de escape a determinada distancia de un cuerpo celeste es ?2 (raiz cuadrada de 2, o sea más o menos 1,4) veces la de una órbita circular.<BR/><BR/>La de schyz es más o menos la interpretación correcta y formal de la velocidad de escape: teóricamente, el objeto se para al alcanzar una distancia infinita (y por tanto, no cae).<BR/><BR/>Por supuesto, todo eso suponiendo que sólo existen el planeta y el objeto en todo el universo, que el campo gravitatorio del planeta es simétrico (planeta perféctamente esférico, y con densidad constante) y que el objeto en cuestión sea un punto. En cualquier caso, tengo que corregir el artículo.<BR/><BR/>Sobre las galaxias, tengo que investigar un poco, pero no creo que todas y cada una tengan un colosal agujero negro en el centro y que sea la causa de que las estrellas no se dispersen. Unas estrellas supermasivas sirven igualmente. Creo que lo del agujero negro en el centro es la hipótesis que se baraja en galaxias cuyo nucleo emite una fuerte radiación X.<BR/><BR/>La explicación alternativa para el corrimiento al rojo no me suena, pero es muy interesante. Voy a darle vueltas a la cabeza...<BR/><BR/>Eltotox: he contestado en el mismo sitio.<BR/><BR/>Y gracias a Johnymepeino por el link.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137383223763927182006-01-16T04:47:00.000+01:002006-01-16T04:47:00.000+01:00Aquí te dejo este link por si te interesa. Todavía...Aquí te dejo este link por si te interesa. Todavía no está publicado en papel ;)<BR/><BR/>http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1794Johnymepeinohttps://www.blogger.com/profile/03004019362132048307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137250720142961872006-01-14T15:58:00.000+01:002006-01-14T15:58:00.000+01:00komsoc: Bueno, siguiendo con mi paranoia (estoy mu...komsoc: Bueno, siguiendo con mi paranoia (estoy muy verde en esto, aviso), dado que la fuerza de gravedad afecta, aunque sea en pequeñas cantidades, a cualquier distancia, y que la luz tiene comportamientos físicos tanto de las ondas como de las partículas... Me planteaba la velocidad de escape de la luz. Si hubiera un big-crunch, incluso la luz debería regresar. Es sabido que la gravedad afecta a la luz. También sabemos que las galaxias giran entorno a un agujero negro brutal, con fuerza suficiente para tener en órbita a millones de astros con una masa, a su vez, brutal. Entonces me planteaba la velocidad de escape de toda una galaxia (que debe ser una burrada) y me acordé de la luz que recibimos de otras galaxias. Esos fotones escapan, pero ¿a que precio?<BR/>Y aquí viene mi locura: Quizás el famoso corrimiento hacia el rojo no se debe a un efecto Doppler. La fuerza de la gravedad de toda una galaxia "estiraría" la onda hacia ella con el paso del tiempo, "haciendo más grave el sonido de esta". Esto me recordó una explicación de la causa por la que moriríamos al acercarnos a un agujero negro: si nuestros pies estubieran más cercanos a él que nuestra cabeza, serían atraídos con más fuerza, y nos alargaría como a un hilo de cobre hasta supcionarnos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137181142897352162006-01-13T20:39:00.000+01:002006-01-13T20:39:00.000+01:00Hombre, respecto a lo de la órbita, para entrar en...Hombre, respecto a lo de la órbita, para entrar en órbita constante, símplemente se tiene que cumplir que la fuerza centrífuga del objeto sea similar a la de la gravedad ¿no?<BR/><BR/>Y algo que me está comiendo la cabeza... es respecto a la velocidad de escape: si no se supera, el objeto vuelve (o entra en órbita), y si se supera, el objeto se alejará eternamente. Todo eso suponiendo que lo lanzamos perpendicular al "suelo". Pero si conseguimos la velocidad EXACTA de escape... a determinada distancia se estaría alejando a una velocidad muy cercana a 0, es decir, se pararía. Hombre, supongo que será como colocar una aguja vertical sin que se caiga...<BR/><BR/>Aquí ya llega la movida, la fuerza de la gravedad seguirá desacelerando la velocidad del objeto eternamente, aunque en cantidades realmente pequeñas, por lo que el objeto debería parar y volver alguna vez ¿no?<BR/><BR/>Y ya la repanocha (recordad que esto va a base de Newton todo) es que si esto es así... ¿qué evitaría un big-crunch? ¿por qué dicen que el universo se podría expandir eternamente y enfriarse?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137177476505330772006-01-13T19:37:00.000+01:002006-01-13T19:37:00.000+01:00"Si la velocidad es igual a la de escape lo pondrí..."Si la velocidad es igual a la de escape lo pondríamos en órbita".<BR/>¿Seguro?<BR/>Para mí que en ese caso describiría una parábola (curva no cerrada) y por tanto escaparía.<BR/>En órbita lo pondrías si la velocidad es menor que la de escape, aunque en ese caso la elipse que describe lo conduce a chocar de nuevo con el estaroide.<BR/>¿O me equivoco?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137167978830063702006-01-13T16:59:00.000+01:002006-01-13T16:59:00.000+01:00Te dejé un comentario en tu post sobre el exp de G...Te dejé un comentario en tu post sobre el exp de Galileo http://malaciencia.blogspot.com/2005/05/el-experimento-de-galileo.html<BR/><BR/>Cualquier cosa: eltotox AT hotmail DOT com =)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137157517105214502006-01-13T14:05:00.000+01:002006-01-13T14:05:00.000+01:00jejeje. disfruto viendo como se destripan película...jejeje. disfruto viendo como se destripan películas de este tipo. y esta en especial, pues ya me resultó patética la estación espacial "mir" en la que podían caminar, la usaban de "gasolinera" y el ruso no tenía más tópicos encima porque al guionista no le cabían en la descripción del personaje...<BR/><BR/>respecto a lo que dices, siempre se podría argumentar que los propulsores que los mantienen en el asteroide llevan un sistema que los orienta automáticamente hacia el suelo, pero teniendo en cuenta la débil gravedad imagino que la sensibilidad de estos aparatos debería ser demasiado grande.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1137139657871855522006-01-13T09:07:00.000+01:002006-01-13T09:07:00.000+01:00Ahora mismo no recuerdo los detalles de la escena,...Ahora mismo no recuerdo los detalles de la escena, por lo que a lo mejor me equivoco, pero a mí me llamó mucho la atención cuando empiezan a taladrar el suelo, que encima es de hierro, según dicen. Si no quieren que al intentar darle con ese pedazo de taladro al suelo con la fuerza necesaria para agujerearlo la máquina de taladrar salga volando debido a la escasa gravedad, ¿no necesitarían unos impulsores bestiales para ello? Lo digo por el tema de la cantidad de combustible, que es algo especialmente delicado en las misiones espaciales.Anonymousnoreply@blogger.com