tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post113206436371431447..comments2007-02-22T16:32:24.853+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1147724748227236772006-05-15T22:25:00.000+02:002006-05-15T22:25:00.000+02:00SÓLO DECIR QUE...<BR/><BR/>Se trata de la estrella «Wolf 424», en la constelación de Virgo, y no de la estrella de "Wolf 336", astro inexistente bajo tal nomenclatura, y que parece ser la que aparece notada en dicha película, a cuaya proyección, yo, personalmente, no he tenido aún el gusto de asitir, por desconocimiento de la misma, y no por otras causas.<BR/><BR/>Respecto a la velocidad de transmisión de los datos de esos hipotéticos mensajes, no sería la permitida en el Marco de la Luz, al menos medida ésta desde nuestro Sistema Referencial Tridimensional, sino que se trataría de otro Referencial y de otro Vehículo de transmisión con otras Unidades de Medida y Dimensión.<BR/><BR/>Un cordial saludo.<BR/><BR/>@nonymousAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1132167829554108062005-11-16T20:03:00.000+01:002005-11-16T20:03:00.000+01:00En realidad, esas estrellas se llaman así en honor al astrónomo alemán <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Wolf" REL="nofollow">Maximillian Wolf</A>. Wolf 356 fue descubierta por él, pero no sé si las otras dos también.<BR/><BR/>No sé si existe realmente un catálogo Wolf de forma oficial, yo tampoco he encontrado ninguna referencia. Pero dado que descubrió muchos otros objetos (unos 200 asteroides y varios cometas), puede ser que exista una lista numerada de objetos descubiertos por él.<BR/><BR/>En <A HREF="http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/4847/sky/objetos.htm" REL="nofollow">http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/4847/sky/objetos.htm</A> se menciona una lista hecha por él, y tal vez de ahí vengan esos nombres.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1132165348248393312005-11-16T19:22:00.000+01:002005-11-16T19:22:00.000+01:00Es la primera vez que oigo ese catalogo, no se suele usar mucho, y esa referencia no existe.<BR/>Aun asi si este se refiere a estrellas Wolf-Rayet, dudo mucho que un planeta en este hipotetico sistema solar pueda existir.Ya que inventan una estrella por lo menos que sea una en la que sea posible la vida.(eso me recuerda que en la pelicula Contact dicen que la señal proviene de Vega:!que tipico!la estrella patron; ya podian haberse roto un poquito la cabeza)kurthnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1132151504823213912005-11-16T15:31:00.000+01:002005-11-16T15:31:00.000+01:00No creo que el <I>inventarse</I> la existencia de una estrella (con un nombre plausible dentro de un contexto científico) en cuyo sistema hay vida inteligente sea tanto un ejemplo de mala ciencia como de licencia literaria...<BR/><BR/>Lo de los lapsos de tiempo sí, ahí la cagaron de medio a medio.Sotahttp://www.blogger.com/profile/00270936568228045967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1132086780655856912005-11-15T21:33:00.000+01:002005-11-15T21:33:00.000+01:00Creía yo que ese error ya había sido excomulgado del cine. Que Carrie-Anne Moss, en Planeta Rojo, tuviese que soportar un retardo importante en obtener respuesta de la Tierra desde Marte, fue para mí la prueba de que ya no se podría conversar a cualquier punto de la galaxia en forma instantánea. Me equivoqué. Siempre hay que apostar por la ignorancia, hay más chances.Ricardonoreply@blogger.com