tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post113076991048603112..comments2023-10-31T17:00:02.578+01:00Comments on MalaCiencia: Space Cowboys: Lanzar una pelota a la lunaAlfonso de Terán Rivahttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1171824964782085292007-02-18T19:56:00.000+01:002007-02-18T19:56:00.000+01:00hay mas errores en la pelicula visitad esta pagina...hay mas errores en la pelicula visitad esta pagina<BR/>http://wiki.matadejonc.cat/mediawiki/Space_CowboysAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1131040299882290542005-11-03T18:51:00.000+01:002005-11-03T18:51:00.000+01:00Sí, komsoc, eso es lo que quería decir, pero me ex...Sí, komsoc, eso es lo que quería decir, pero me explico tan mal...<BR/><BR/>Para comernos más el tarro, yo no despreciaría lo que dije del movimiento relativo entre la Tierra y la Luna. Se trataría del famoso <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_los_tres_cuerpos" REL="nofollow">Problema de los Tres Cuerpos</A>, que no admite solución algebraica y es un sistema caótico. Con lo cual podríamos ver la pelota danzando por el espacio durante miles de años sin tener muy claro si nos hemos pasado o no hemos llegado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1131036444907689922005-11-03T17:47:00.000+01:002005-11-03T17:47:00.000+01:00Yo veo lo de la probabilidad cero, como la probabi...Yo veo lo de la probabilidad cero, como la probabilidad de dejar la pelota en un punto intermedio entre la luna y la tierra donde las gravedades se equilibran. Estamos hablando de un PUNTO, no una zona, por lo que su dimensión es infinitamente pequeña, osea que tiende a 0. Con esto diremos que es imposible (o tenemos probabilidad cero) de que la pelota quede en ese punto.<BR/><BR/>No sé si me he consequido explicar bien..<BR/><BR/>Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1131020694341944772005-11-03T13:24:00.000+01:002005-11-03T13:24:00.000+01:00No entiendo lo de probabilidad 0 de que se quede e...No entiendo lo de probabilidad 0 de que se quede en el punto exacto.<BR/><BR/>Si hay una fuerza aplicable X por la cual no llegaria, y una Y por la cual justo nos pasariamos...<BR/><BR/>Entonces existe una z tal que x "menor que" z "menor que" y en la que le llegaria al punto estable.<BR/><BR/>Y si existe, la probabilidad no es 0, no?<BR/><BR/>No se, quizas es un poco simple la vision.Nanihttps://www.blogger.com/profile/13372665469989633474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1130957407825855472005-11-02T19:50:00.000+01:002005-11-02T19:50:00.000+01:00¡Ja, ja, ja! No sólo eso. El mero hecho de lanzar ...¡Ja, ja, ja! No sólo eso. El mero hecho de lanzar la pelota, empuja la Tierra un poco en dirección contraria (Tercera Ley de Newton), y la distancia entre la Tierra y la Luna se modifica X-DAlfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1130956560445687622005-11-02T19:36:00.000+01:002005-11-02T19:36:00.000+01:00Rizando el rizo. ¿Y si la pelota altera el equilib...Rizando el rizo. ¿Y si la pelota altera el equilibrio gravitatorio entre la Tierra y la Luna?<BR/><BR/>Dios, tantas horas de fluidomecánica hoy no me han sentado bien a la cabeza.<BR/><BR/><A HREF="http://bicholoco.blogspot.com" REL="nofollow">Bicholoco</A>Hazelindiohttps://www.blogger.com/profile/08493450873698321369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1130955848237286062005-11-02T19:24:00.000+01:002005-11-02T19:24:00.000+01:00Hablo como matemático, es decir, en una situación ...Hablo como matemático, es decir, en una situación ideal. Entiendo que para que llegue justo a mitad de camino sólo existe una fuerza posible a aplicarle a la pelota. Si se le da menos, no llegamos. Si se le da más, nos pasamos. Posiblemente haya una franja donde la pelota tarde muchísimo en "decidirse", pero al final lo hará. Insisto, situación ideal, puede que pasen varios miles de millones de años, pero matemáticamente da igual. El caso es que la probabilidad de atinar con la fuerza exacta es cero (un número de entre los infinitos reales).<BR/><BR/>Desde el punto de vista físico, o real, o como le queramos llamar, evidentemente la franja antes mencionada será válida.<BR/><BR/>También es cierto que estoy hablando sin tener en cuenta el movimiento relativo de la Tierra y la Luna, lo cual sin duda dificulta sacar conclusiones tan alegremente como estoy haciendo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1130954253684192712005-11-02T18:57:00.000+01:002005-11-02T18:57:00.000+01:00¿Por qué dices que la probabilidad es cero? Está c...¿Por qué dices que la probabilidad es cero? Está claro que es muy difícil, y que la probabilidad será muy pequeña. Pero no creo que sea cero. Al menos, no se me ocurre ningún motivo.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1130927026744737562005-11-02T11:23:00.000+01:002005-11-02T11:23:00.000+01:00Creo que es imposible lanzar una pelota que llegue...Creo que es imposible lanzar una pelota que llegue exactamente a mitad de camino gravitatorio, ¿no? Quiero decir, la probabilidad de acertar es 0. Así que si llega a la mitad del camino (gravitatorio), seguirá su camino a la Luna con probabilidad 1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1130925439434125062005-11-02T10:57:00.000+01:002005-11-02T10:57:00.000+01:00Sí, en este caso el error es más léxico que cientí...Sí, en este caso el error es más léxico que científico. El punto es a mitad de camino... gravitatorio.<BR/><BR/>(e igualmente, a mitad de camino gravitatorio la pelota no caería, tendría que ser mitad de camino más un diferencial...)Sotahttps://www.blogger.com/profile/00270936568228045967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1130925219052689472005-11-02T10:53:00.000+01:002005-11-02T10:53:00.000+01:00En cualquier caso, en esta película se puede justi...En cualquier caso, en esta película se puede justificar el error entendiendo que el guia de la NASA está resumiendo la respuesta para que lo entienda el niño...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1130869307901783842005-11-01T19:21:00.000+01:002005-11-01T19:21:00.000+01:00Es frecuente, sobre todo en películas relacionadas...Es frecuente, sobre todo en películas relacionadas con el espacio, este tipo de errores.<BR/>Recuerdo una película (creo que era Armageddon). En ella debían perforar sobre un asteoride que iba a impactar sobre la tierra. Estaban alli y de pronto a uno se le caen al suelo un montón de tubos de acero. Y se oye un estruendo enorme. Y yo pense.... ¿Desde cuando en el vacío se transmite el sonido?<BR/><BR/>Cine=meteduras de pata continuas<BR/><BR/><A HREF="http://bicholoco.blogspot.com" REL="nofollow">Bicholoco</A>Hazelindiohttps://www.blogger.com/profile/08493450873698321369noreply@blogger.com