tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post112359530776931188..comments2007-02-22T16:31:27.363+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1125496000689165572005-08-31T15:46:00.000+02:002005-08-31T15:46:00.000+02:00Lo de la masa del fotón es una de esas cosas que sólo se puede entender desde la mecánica cuántica. No tiene masa, pero sí cantidad de movimiento (que es la masa por la velocidad), por lo que aparentemente es una contradicción.<BR/><BR/>Pero así son las cosas :-/Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1125494253823649652005-08-31T15:17:00.000+02:002005-08-31T15:17:00.000+02:00El fotón no tiene masa? Cuando actúa como onda, desde luego, no, pero cuando actua como partícula no se le había calculado una? Lo digo porque me parece recordar tablas donde aparecía una masa asignada al fotón... Pero igual es una ida de pinza mia.Sotahttp://www.blogger.com/profile/00270936568228045967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1123774880202848542005-08-11T17:41:00.000+02:002005-08-11T17:41:00.000+02:00Hitokiri, no estás tan en desacuerdo conmigo como crees, simplemente nos referimos a personas distintas. Yo hablo de gente que si no leyera "el codigo da vinci" iría en el metro escuchando a bisbal. Tu hablas (por lo que he creido entender) de gente que podría estar leyendo otra cosa.criptobughttp://www.blogger.com/profile/13662598294155304154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1123689106606237702005-08-10T17:51:00.000+02:002005-08-10T17:51:00.000+02:00Bueno... hay quien dice que no está mal leer lo que sea, mientras se lea, porque todo aporta... sí es verdad que algunas cosas aportan mas que otras :-P<BR/>Prefiero a Ken Follet (aunque no sea un seguidor demasiado fiel de lo que escribe, sí he leido un puñado de sus obras... además, sólo pretendo poner un ejemplo). Si algo caracteriza a Ken Follet, es de que usa una gran cantidad de información en sus novelas... aplica el rigor científico a la literatura, algo digno de elogiar.<BR/>En fin, yo creo, al contrario de lo que piensa criptobug, si alguien apenas lee y si encima lee cosas tan imprecisas y faltas de rigor como las que escribe Dan Brown, les va a hacer más mal que bien...Hitokirihttp://www.blogger.com/profile/07354685566087302561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1123666019164932082005-08-10T11:26:00.000+02:002005-08-10T11:26:00.000+02:00Estoy de acuerdo con vosotros, pero también hay que reconocer que gracias a Dan Brown ha leido gente que nunca lee. Conozco a mas de uno que no ha habierto un libro en los últimos años hasta que llegó el "Código da Vinci". Siempre es mejor que la gente lea mierdas a q vea el Salsa Rosa.criptobughttp://www.blogger.com/profile/13662598294155304154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1123663401838796602005-08-10T10:43:00.000+02:002005-08-10T10:43:00.000+02:00Lo de la masa del neutrino, efectivamente no está zanjado del todo, ya que se desconoce aún su masa exacta. Pero se tiene ya bastante seguridad de que su masa no es cero. <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Super-Kamiokande" REL="nofollow">Se han hecho experimentos</A> que son consistentes con la teoría de que la masa del neutrino no es nula.<BR/><BR/>El problema de la ciencia es que nunca puedes llegar a demostrar que una teoría es correcta. Sólo puedes intentar demostrar que no lo es, mediante experimentos que contradigan los resultados que predice la teoría.<BR/><BR/>Sobre el comentario de Warren, de que publican a cualquiera, creo el editor no estaría de acuerdo. Para él, Dan Brown es el mejor autor de todos los tiempos, ya que le llena los bolsillos :-)<BR/><BR/>Ya comenté en su día que Brown no es el primero (ni será el último) que da patadas de este calibre. Pero supongo que el problema es que, el tío afirma que se ha documentado muchísimo y las descripciones que da son exactas. Y claro, ahí ya se convierte en un blanco de los que realmente saben de los temas que trata.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1123661058786744712005-08-10T10:04:00.000+02:002005-08-10T10:04:00.000+02:00Hola.<BR/><BR/>Un detalle, Alf. Lo de la masa del neutrino, que yo sepa, no está zanjado del todo. <BR/><BR/>Saludosomalaledhttp://www.historiasdelaciencia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1123655836040594642005-08-10T08:37:00.000+02:002005-08-10T08:37:00.000+02:00Hilando tan fino vas a tener un post por cada capítulo de A&D. ¡¡Y eso son MUCHOS posts!! (Posiblemente dé para MalaCiencia, MalaHistoria y MalaTeología... pero disfrutaremos de los primeros, por el momento).<BR/><BR/>¡Enhorabuena y ánimo!<BR/><BR/>hHairanakhhttp://www.blogger.com/profile/13438197104935422829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1123619463549661032005-08-09T22:31:00.000+02:002005-08-09T22:31:00.000+02:00La cosa es que los padres de Dan Brown eran profesores (creo que de matemñaticas y lengua)... o eran malos profesores o malos padres... ¡Qué poco se le ha pegado!<BR/>Ahora viene una pregunta: ¿Qué sucede cuando entre los guionistas de una serie de TV se encuentra un puñado de licenciados en carreras de ciencias técnicas?<BR/>Pues pasa como con <A HREF="http://usuarios.lycos.es/bbrp/matematicas.html" REL="nofollow">Futurama y sus curiosidades matemáticas</A>...<BR/>El link es algo conocidillo, pero por si alguien no lo ha visto todavía...Hitokirihttp://www.blogger.com/profile/07354685566087302561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1123619247079230742005-08-09T22:27:00.000+02:002005-08-09T22:27:00.000+02:00Publican a cualquiera, por lo que veo. El autor tiene fama de ser un paria, pero por lo que veo esa fama se queda bien cortita xDDDDWarren Keffernoreply@blogger.com