tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post111467935372476997..comments2023-10-31T17:00:02.578+01:00Comments on MalaCiencia: El eclipse de Pitch BlackAlfonso de Terán Rivahttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-37665472773096519652021-01-10T17:52:20.370+01:002021-01-10T17:52:20.370+01:00Todos los comentarios estan muy bien, pero no se l...Todos los comentarios estan muy bien, pero no se les olvide que la pelicula es ciencia ficcion, o sea que es pelicula, y a todos los que no sabemos de galaxias y de estrellas pues nos ilusionan como niños chiquitos, mi humilde opinion, saludos a todosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09055014133438193927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-52273578821188606792014-01-25T09:04:23.256+01:002014-01-25T09:04:23.256+01:00estais todos equivocados en parte, vamos a ver en ...estais todos equivocados en parte, vamos a ver en un sistemna multiple de estrellas pueden ocurrir varios casos <br />1º una estrella lejana puede orbitar un par de estrellas cercanas<br />2º un par de estrellas lejanas puede orbitar una estrella mucho mas masiva ( que no tiene que ser mas grande) que se encuentre en el centro del sistema como si fuesen dos planetas mas<br />3º las tres estrellas parecen inmoviles porque forman un triangulo perfecto en que las tres estrellas se mueven en una orbita a un baricentro comun<br /> despues en cuanto a los planetas<br />cualquier estrella de estas independiente de los casos anteriores puede orbitar a una de esas estrellas teniendo cada estrella un sistema planetario propio siempre que las orbitas de los planetas no lleguen a cruzarse entre si porque al cabo de millones de años terminarian chocando<br />puede haber otro caso que un planeta con una orbita muy lejana orbite a las tres estrellas teniendo como centro el baricentro comun de las tres<br />en el caso de la pelicula es un planeta anillado tipo saturno que orbita a la estrella azul mas masiva lo que falla en la pelicula es que las dos estrellas que orbitan a esa estrella azul se mueven a la misma velocidad del planeta estando muchisimo mas lejos que este planeta<br />a no ser que el planeta tenga el perido de rotacion sincronizado con esa velocidad no es posible que el dia dure 22 añosy aun asi deberia coincidir que la traslacion de ese satelite alrededor de su planeta dure bastante mas, la verdad es que se han complicado mucho las cosas para parecer un caso unico, si en vez del eclipse es decir si en vez de una luna de un planeta hubiese sido solo un planeta podia ser mas creible ya que puede psar quedebido a la traslacion del planeta alrededor de la estrella siempre hay un punto ciego es decir de sombra en la esfera del planeta<br />la mejor manera de comprobar estos datos es crendo una simulacion en el programa celestia, yo lo he echo y no consigo cuadrar los datos de la pelicula, pero recordemos que esto no es un documental es solo una pelicula y no tiene que ser ciencia exacta.un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-68333396333235553312007-04-23T15:51:00.000+02:002007-04-23T15:51:00.000+02:00Existen modelos de sistemas con varias estrellas y...Existen modelos de sistemas con varias estrellas y planetas "entre ellas", es decir, que no orbitan alrededor de todas, sino alrededor de sólo una de ellas. Así, el planeta puede estar durante largo tiempo (o tal vez siempre, depende de la órbita y el periodo), iluminado por todos los lados.<BR/><BR/>Eso sí, es muy dificil encontrar una órbita estable de ese tipo. No parece que sea probable que ocurra de forma natural, pero imposible no es.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-18047185812412917722007-04-22T09:35:00.000+02:002007-04-22T09:35:00.000+02:00Hola,Creo que no puede ser siempre de día... los s...Hola,<BR/>Creo que no puede ser siempre de día... los soles deberían estar en el contro del sistema y los planetas alrededor, en ese caso un lado del planeta estaría oscuro. <BR/>Si no es así, una estrella está girando alrededor de las otras teniendo planetas intermedios... por ahí encuentro indicios de muchas más debilidades (sin ver la película, perdonenmé por intrepido ;) )coskohttps://www.blogger.com/profile/03614307441423339173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-41993076413976848862007-02-22T18:45:00.000+01:002007-02-22T18:45:00.000+01:00Perdón, es a mi al que me ha fallado la memória:- ...Perdón, es a mi al que me ha fallado la memória:<BR/><BR/>- Son 3 soles (uno doble y el azul) y 3 planetas<BR/><BR/>Una imagen (aunque no completa del todo esta en:<BR/><BR/>http://www.alicia-logic.com/capsimages/pb_068_RadhaMitchell.jpg<BR/><BR/>S2<BR/><BR/>Ranganok SchahzamanRanganok Schahzamanhttps://www.blogger.com/profile/00661451104455080925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1923883963824884852007-02-22T18:40:00.000+01:002007-02-22T18:40:00.000+01:00Hola, vi hace tiempo la pelicula pero me parece qu...Hola, vi hace tiempo la pelicula pero me parece que te ha fallado la memória (a no ser que me este fallando ahora a mi):<BR/>- Sólo hay 2 soles, uno amarillo y uno azul. Creo que el azul orbita alrededor del amarillo (pero no me acuerdo del todo).<BR/>- El planeta en el que aterrizan es en realidad un satélite del planeta anillado.<BR/><BR/>S2<BR/><BR/>Ranganok SchahzamanRanganok Schahzamanhttps://www.blogger.com/profile/00661451104455080925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1169563533349218632007-01-23T15:45:00.000+01:002007-01-23T15:45:00.000+01:00Tienes razón. No sé en qué estaría pensando.Ya est...Tienes razón. No sé en qué estaría pensando.<BR/><BR/>Ya está corregido.Alfonso de Terán Rivahttps://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1168882509660358322007-01-15T18:35:00.000+01:002007-01-15T18:35:00.000+01:00Hola! Felicidades por el blog, está realmente inte...Hola! Felicidades por el blog, está realmente interesante<BR/><BR/>Pero tengo una puntualización en cuanto a este envío de las dimensiones del planeta: no se si me equivoco, pero la fórmula para hallar el diámero angular que expones no es correcta. En ella, dices que a=arctg(d/D)... para que se pueda hallar de esa manera, necesitamos un ángulo rectángulo, y si hacemos el dibujo, vemos que no hay ninguno. Las rectas que forman el angulo bajo el que vemos la Luna desde la Tierra forman ángulos con los extremos del diámetro de la Luna que no son de 90º. Para hallar el diámetro angular, necesitamos dividirlo en dos, con una línea que también divide en dos al diámetro real. Esa línea es la distancia que incluyes en la fórmula. La fórmula real sería a/2=arctg(1/2·d/D), de la que se saca que a=2arctg(1/2·d/D)... Si no te fias, puedes mirarlo en el enlace de wikipedia que también pones en el envío.<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1154605233398321582006-08-03T13:40:00.000+02:002006-08-03T13:40:00.000+02:00De tdoas formas, visto el diámetro aparente del pl...De tdoas formas, visto el diámetro aparente del planeta con anillos, más que un satélite, creo que el planeta en el que aterrizan es un pedrusco grande que va a ser enguillo por la gravedad del planeta anillado.<BR/><BR/>También habría que analizar el diamétro aparente de los 3 soles, porque quizá también se daría una paradoja en cuanto a sistemas solares combinados. Tutifruti orbital!JLPAhttps://www.blogger.com/profile/01465467621913626348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1114798967519571182005-04-29T20:22:00.000+02:002005-04-29T20:22:00.000+02:00No Ikaru, Soy de Madrid. Parece que hay muchos Ron...No Ikaru, Soy de Madrid. Parece que hay muchos Rondadores sueltos :PAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1114726143778190152005-04-29T00:09:00.000+02:002005-04-29T00:09:00.000+02:00Apoyo la moción. m(_ _)mPor cierto rondador, yo te...Apoyo la moción. m(_ _)m<BR/><BR/>Por cierto rondador, yo te conozco? no serás de Sevilla?Ikaruhttps://www.blogger.com/profile/06879007607955083732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1114720878617901382005-04-28T22:41:00.000+02:002005-04-28T22:41:00.000+02:00Vamos, que sería mucho más sencillo y real si simp...Vamos, que sería mucho más sencillo y real si simplemente hubieran dicho que habían aterrizado en un satelite del planeta mayor y se habrían evitado meter la pata, no? <BR/>Me encanta como trata el cine la ciencia, pero me gusta mucho mas como la destripas tu. Muchas gracias! m(_ _)mAnonymousnoreply@blogger.com