tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post111339931743698778..comments2007-02-22T16:32:47.600+01:00Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1154558935396530722006-08-03T00:48:00.000+02:002006-08-03T00:48:00.000+02:00Depende única y exclusivamente de la masa, ya que lo hay más allá, no importa demasiado. Hay que tener en cuenta que el horizonte de sucesos es una referencia, es decir, no es algo con una existencia física. Piensa en una isobara de un mapa meteorológico, pero aplicado a velocidades de escape, y de forma tridimensional.Alfhttp://www.blogger.com/profile/00534038511753640060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11464109.post-1154523954867064522006-08-02T15:05:00.000+02:002006-08-02T15:05:00.000+02:00Noto una contracción en tu discurso o quizá no lo estoy entendiendo bien (creo más bien lo segundo :-):<BR/><BR/>Por un lado dices: "Imaginemos que la Tierra fuera mas pequeña, pero con la misma masa. Ocurriría lo mismo (crecimiento de la velocidad de escape)".<BR/><BR/>Y por otro lado: "si nuestro sol fuera sustituído por un agujero negro de igual masa, no pasaría absolutamente nada".<BR/><BR/>Enctonces el tamaño del "Horizonate de Sucesos" ¿depende de la densidad (M/V) ó sólo de la Masa?JLPAhttp://www.blogger.com/profile/01465467621913626348noreply@blogger.com